打假主要靠执法者
谢谢主席，大家好，首先感谢对方辩友的精彩发言，虽然对方辩友洋洋洒洒说了那么多，也不过向大家阐述了一点，即因为消费者的群体广和消费者的利益直接受到假货的侵害，所以打假主要依靠消费者。在辩论之前，我们首先要明确几个概念。所谓消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民个人或单位。而执法者是指贯彻法律实施和维护法律运行的所有国家行政机关、司法机关及其公职人员。打假是一个从宣传打假思想到打击和惩处制贩假的系统工程。事实上，打假主要靠谁的判断标准应当是，【谁能够更持续更全面地打假】【谁能更好的打击假冒伪劣产品，惩处制贩假行为】
【谁能够更好的维护消费者利益和市场正常经营秩序。】我方认为，打假主要靠执法者能更好的达到这个效果。下面，我方将从以下三个方面来论述我方观点。
第一，执法者打假更具有持续性。打假是一个长时间的系统工程。执法者具有专职性的、专业性的特点，打假是其法定职责，并有一套行之有效的打假技术和国家的强力支持。所以执法者能够长期性的持续性的打假。而反观消费者，虽然消费者也对一部分侵害其自身利益的假冒伪劣产品起到了打击作用，但消费者利己性、兼职性和非专业性的打假注定了他不能长时间的打假。
第二， 执法者打假更具有全面性。执法者能在生产、分配、销售和消费四个环节中进行全方位的预防、遏制、打击、惩处、和教育。执法者通过质检局抽样检测，工商局查处没收使得假货未流
入市场便夭折。通过没收违法所得，吊销执照将违法者绳之于法。通过宣传打假思想端正消费者的消费观念和督促行业协会自律，执法者的打假措施大力度并多层次，标本兼治，全面有力。我们并不否认，消费者社会舆论、联合抵制和购买索赔打假的方式能一定程度上打击已流入市场的假冒伪劣产品，但是，却不能对尚未流入市场的假货进行遏制。
第三， 打假的新特点来看。假货的生产和销售变得更加隐蔽，更具有组织性，跨地区的犯罪越来越多，并有黑恶势力和国际犯罪集团参与其中。只有具有国家力量支持的专业执法者才能更好的打击违法者。相比之下，消费者的能力便十分有限，单个的消费者面对庞大的制假售假集团，力量十分单薄而有限。
综上所述，我方坚定认为，打假主要靠执法者。
打假主要靠执法者
谢谢主席，大家好，首先感谢对方辩友的精彩发言，虽然对方辩友洋洋洒洒说了那么多，也不过向大家阐述了一点，即因为消费者的群体广和消费者的利益直接受到假货的侵害，所以打假主要依靠消费者。在辩论之前，我们首先要明确几个概念。所谓消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民个人或单位。而执法者是指贯彻法律实施和维护法律运行的所有国家行政机关、司法机关及其公职人员。打假是一个从宣传打假思想到打击和惩处制贩假的系统工程。事实上，打假主要靠谁的判断标准应当是，【谁能够更持续更全面地打假】【谁能更好的打击假冒伪劣产品，惩处制贩假行为】
【谁能够更好的维护消费者利益和市场正常经营秩序。】我方认为，打假主要靠执法者能更好的达到这个效果。下面，我方将从以下三个方面来论述我方观点。
第一，执法者打假更具有持续性。打假是一个长时间的系统工程。执法者具有专职性的、专业性的特点，打假是其法定职责，并有一套行之有效的打假技术和国家的强力支持。所以执法者能够长期性的持续性的打假。而反观消费者，虽然消费者也对一部分侵害其自身利益的假冒伪劣产品起到了打击作用，但消费者利己性、兼职性和非专业性的打假注定了他不能长时间的打假。
第二， 执法者打假更具有全面性。执法者能在生产、分配、销售和消费四个环节中进行全方位的预防、遏制、打击、惩处、和教育。执法者通过质检局抽样检测，工商局查处没收使得假货未流
入市场便夭折。通过没收违法所得，吊销执照将违法者绳之于法。通过宣传打假思想端正消费者的消费观念和督促行业协会自律，执法者的打假措施大力度并多层次，标本兼治，全面有力。我们并不否认，消费者社会舆论、联合抵制和购买索赔打假的方式能一定程度上打击已流入市场的假冒伪劣产品，但是，却不能对尚未流入市场的假货进行遏制。
第三， 打假的新特点来看。假货的生产和销售变得更加隐蔽，更具有组织性，跨地区的犯罪越来越多，并有黑恶势力和国际犯罪集团参与其中。只有具有国家力量支持的专业执法者才能更好的打击违法者。相比之下，消费者的能力便十分有限，单个的消费者面对庞大的制假售假集团，力量十分单薄而有限。
综上所述，我方坚定认为，打假主要靠执法者。