昨日傍晚5时48分，新华网发出北京2月16日电，许多媒体引用此电用的标题是：新华社驳“中国对朝政策失败论”，称美国应反思。
这篇电文里，又有三个小题目：1、“失败论”不靠谱；2、朝美对立是根源；3、对话协商是正道。因篇幅所限，本文不引用新华社全电，仅用前两段，以供各位看官辨析。
——朝鲜日前进行第三次地下核试验后，少数别有用心的西方媒体(仅是“少数别有用心的西方媒体”吗？中国民间批评之声还少吗？也都是“别有用心”不成？——本文作者注)称，朝鲜的举动是中国对朝政策的失败，这种“泼脏水”的说法遭到中国专家学者的一致批驳（多少“专家”就可以构成一致性？就你们提到的那两三个？他们就可代表全中国的“专家学者”？——本文作者注）。
——中国专家学者（又是一个“中国专家学者”全称，这不是强奸民意，又是什么？——本文作者注）指出，在朝鲜核试验问题上，美国应该进行更深刻的反思。历史经验证明，武力和制裁威胁不但无法让一国屈服，反而令其更加注重维护和发展自己的军事力量。（朝鲜核试后，迄今为止，未见中国对朝鲜要求“深刻反思”，却要美国反思？呵呵，若有人反对，也许主媒就会把“汉奸”屎盆子扣在他头上！高，实在是高！新华社如椽大笔，水平就是非凡！——本文作者注）
昨日凌晨2时36分，凤凰网转发环球时报一篇评论，标题是：当然不能说中国的对朝政策是成功的。在此评论中，“环时”说道：
——朝鲜一次次核试爆的赌注越来越高。平壤铁了心用极端方式拼本国的长久安全，而外部国家无法向它提供其他可靠的战略安全保障，东北亚一步步走进朝鲜恐惧并且大家跟着惴惴不安的险境。这是整个地区的悲哀。
——朝鲜太小了，它根本把控不了拥核所带来的战略风险井喷，这一切只能由核试爆潜在污染区和其战略导弹射程内的国家一起分担，谁也跑不了。然而这决不意味着朝鲜国家战略的成功。朝鲜不能把自己真的变成绑架者，因为绑架者即使一时是安全的，这种安全也几乎不可能自动过渡成长久的安全。绑架者始终是紧张局面里最不安全的那一个。朝鲜至少要对化解东北亚危局表现出积极和主动性。如果以为有核弹就真安全了，那是幼稚。
——中国对朝政策失败了吗？朝鲜搞出了核武器，把中国卷入巨大不确定性中，当然不能说中国的对朝政策是成功的。
比较起来，一贯在对外关系上以“强硬”立场著称的“环时”，此次表态，似乎比新华社来的要——“靠谱”一些。
作为屁民一份子，这些年，我对中国的对外政策，时常有迷惑之时，与周边屁友相聊，也都有同感。怎么总感到，这些年中国作为一个崛起大国，其在国际社会中的所言所行、一举一动，与俺们屁民心中形像，都不太一样呢？当然，我一直是把这类迷惑，理解为屁民陋见与精英政治之间的巨大文化差异。但，是否人类从直立行走以来，一部人类文明史，精英和屁民的认识走向，始终就是——拧着的吗？
中国近些年外交政策，若不言失败，那就只有——成功喽？呵呵，中国近年对伊拉克萨达姆的支持、对利比亚卡扎菲的支持、对埃及穆巴拉克的支持、对如今叙利亚巴沙尔的支持，还有数十年前对越南、老挝、柬埔寨的支持，对非洲无赖国家的支持，都已让中国百姓阶层，充分见识并领略了中国外交“成功”的伟像。这次，在朝鲜于咱鼻子底下挥舞核弹时，中国对外政策，可能又大大“成功”了一回。因为我们可以大声地毫不羞惭地理直气壮地对世界说：朝鲜核试，是针对美帝的。作为朝鲜大哥，我们对小兄弟的核试——我自豪、我骄傲！——何来“失败”之说？
昨日傍晚新浪新闻首页头条，又推出“朝鲜通报中国，将继续进行核试”新闻消息（今晨此条新闻已不见踪影），此条新闻透露：路透社爆出的“独家消息”让朝鲜半岛更加风声鹤唳：朝鲜已通报中国，今年可能进行第四甚至第五次核试验。
这一则消息又说明了什么？它说明咱的小兄弟，现在又懒洋洋地倚在咱老大哥的门上，手中像玩具一般摆弄着核弹，对着全世界，阴森森地哼着：我已对老大讲啦，小的我就是要炸几个核弹玩儿玩，怎么着？碍谁惹谁啦？你们谁要敢再说话，我就把屎尿糊在你家门板上，打不过你——臭死你！
这——就是咱东边那个金三小兄弟的流氓嘴脸！
摊上这么个流氓小兄弟，面对周边邻居一片斥骂之声，作为老大哥，多少年来，我们从来没有正色告诫过一声，反而倒是一直用好饭好酒好衣好食——供着养着捧着托着，唯恐哪里不顺心，不得意！可这个小混球，前几年他就把咱大哥——放在眼里吗？没见着，曾几何时，他不是毫不留情地甩了咱大哥，挥动着橄榄枝，要和那“境外敌对势力“的大头目——单唔吗。那时，咱作为大哥的，曾放过一个屁没有？咱不是默默地认啦？难道，这就是中国对朝外交政策的——成功不是？
唉，我再对中国的主流媒体说一声：真是把咱中国的屁民，都当作傻子啦？都当作智障啦？都当作脑残啦？就你们卵翼下的那几个“中国专家学者”——聪明？
唉，这些话，我在之前的博文中，对着中国主媒，说过了一遍又一遍。但今天，我仍然还得要坚持着——再说一遍！
昨日傍晚5时48分，新华网发出北京2月16日电，许多媒体引用此电用的标题是：新华社驳“中国对朝政策失败论”，称美国应反思。
这篇电文里，又有三个小题目：1、“失败论”不靠谱；2、朝美对立是根源；3、对话协商是正道。因篇幅所限，本文不引用新华社全电，仅用前两段，以供各位看官辨析。
——朝鲜日前进行第三次地下核试验后，少数别有用心的西方媒体(仅是“少数别有用心的西方媒体”吗？中国民间批评之声还少吗？也都是“别有用心”不成？——本文作者注)称，朝鲜的举动是中国对朝政策的失败，这种“泼脏水”的说法遭到中国专家学者的一致批驳（多少“专家”就可以构成一致性？就你们提到的那两三个？他们就可代表全中国的“专家学者”？——本文作者注）。
——中国专家学者（又是一个“中国专家学者”全称，这不是强奸民意，又是什么？——本文作者注）指出，在朝鲜核试验问题上，美国应该进行更深刻的反思。历史经验证明，武力和制裁威胁不但无法让一国屈服，反而令其更加注重维护和发展自己的军事力量。（朝鲜核试后，迄今为止，未见中国对朝鲜要求“深刻反思”，却要美国反思？呵呵，若有人反对，也许主媒就会把“汉奸”屎盆子扣在他头上！高，实在是高！新华社如椽大笔，水平就是非凡！——本文作者注）
昨日凌晨2时36分，凤凰网转发环球时报一篇评论，标题是：当然不能说中国的对朝政策是成功的。在此评论中，“环时”说道：
——朝鲜一次次核试爆的赌注越来越高。平壤铁了心用极端方式拼本国的长久安全，而外部国家无法向它提供其他可靠的战略安全保障，东北亚一步步走进朝鲜恐惧并且大家跟着惴惴不安的险境。这是整个地区的悲哀。
——朝鲜太小了，它根本把控不了拥核所带来的战略风险井喷，这一切只能由核试爆潜在污染区和其战略导弹射程内的国家一起分担，谁也跑不了。然而这决不意味着朝鲜国家战略的成功。朝鲜不能把自己真的变成绑架者，因为绑架者即使一时是安全的，这种安全也几乎不可能自动过渡成长久的安全。绑架者始终是紧张局面里最不安全的那一个。朝鲜至少要对化解东北亚危局表现出积极和主动性。如果以为有核弹就真安全了，那是幼稚。
——中国对朝政策失败了吗？朝鲜搞出了核武器，把中国卷入巨大不确定性中，当然不能说中国的对朝政策是成功的。
比较起来，一贯在对外关系上以“强硬”立场著称的“环时”，此次表态，似乎比新华社来的要——“靠谱”一些。
作为屁民一份子，这些年，我对中国的对外政策，时常有迷惑之时，与周边屁友相聊，也都有同感。怎么总感到，这些年中国作为一个崛起大国，其在国际社会中的所言所行、一举一动，与俺们屁民心中形像，都不太一样呢？当然，我一直是把这类迷惑，理解为屁民陋见与精英政治之间的巨大文化差异。但，是否人类从直立行走以来，一部人类文明史，精英和屁民的认识走向，始终就是——拧着的吗？
中国近些年外交政策，若不言失败，那就只有——成功喽？呵呵，中国近年对伊拉克萨达姆的支持、对利比亚卡扎菲的支持、对埃及穆巴拉克的支持、对如今叙利亚巴沙尔的支持，还有数十年前对越南、老挝、柬埔寨的支持，对非洲无赖国家的支持，都已让中国百姓阶层，充分见识并领略了中国外交“成功”的伟像。这次，在朝鲜于咱鼻子底下挥舞核弹时，中国对外政策，可能又大大“成功”了一回。因为我们可以大声地毫不羞惭地理直气壮地对世界说：朝鲜核试，是针对美帝的。作为朝鲜大哥，我们对小兄弟的核试——我自豪、我骄傲！——何来“失败”之说？
昨日傍晚新浪新闻首页头条，又推出“朝鲜通报中国，将继续进行核试”新闻消息（今晨此条新闻已不见踪影），此条新闻透露：路透社爆出的“独家消息”让朝鲜半岛更加风声鹤唳：朝鲜已通报中国，今年可能进行第四甚至第五次核试验。
这一则消息又说明了什么？它说明咱的小兄弟，现在又懒洋洋地倚在咱老大哥的门上，手中像玩具一般摆弄着核弹，对着全世界，阴森森地哼着：我已对老大讲啦，小的我就是要炸几个核弹玩儿玩，怎么着？碍谁惹谁啦？你们谁要敢再说话，我就把屎尿糊在你家门板上，打不过你——臭死你！
这——就是咱东边那个金三小兄弟的流氓嘴脸！
摊上这么个流氓小兄弟，面对周边邻居一片斥骂之声，作为老大哥，多少年来，我们从来没有正色告诫过一声，反而倒是一直用好饭好酒好衣好食——供着养着捧着托着，唯恐哪里不顺心，不得意！可这个小混球，前几年他就把咱大哥——放在眼里吗？没见着，曾几何时，他不是毫不留情地甩了咱大哥，挥动着橄榄枝，要和那“境外敌对势力“的大头目——单唔吗。那时，咱作为大哥的，曾放过一个屁没有？咱不是默默地认啦？难道，这就是中国对朝外交政策的——成功不是？
唉，我再对中国的主流媒体说一声：真是把咱中国的屁民，都当作傻子啦？都当作智障啦？都当作脑残啦？就你们卵翼下的那几个“中国专家学者”——聪明？
唉，这些话，我在之前的博文中，对着中国主媒，说过了一遍又一遍。但今天，我仍然还得要坚持着——再说一遍！