——社会经济学系统论之国企系列谈之六
近半个月来，我发布的两篇关于中国国企改革的博客文章引起草根网网友与网络网民的广泛性关注，不到一个星期时间，我的个人博客点击率直线上升了近20万，评论、发言的帖子增加近 2000条，说明中国现实性的全面深化改革与如何进行中国国企的体制改革是全社会广泛性关注的热点话题、是广泛性共同关注与急切关心的社会问题。
这是因为：中国国企体制改革是中国现实性全面深化改革的：重中之重。
是与我们每一个中国人民大众的切身利益、共同利益、长远利益息息相关；与中国的前途命运紧密相联、与中华民族能不能实现伟大复兴、能不能使得党中央提出的：共同富裕、人民幸福 的【中国梦】之：梦想照进现实的：突破口与决定性要素。
同时，也是我们全人类能不能对于现实性的【人类末日危机】战而胜之，走向真正的【全球经济一体化】，进而实现：天下大同、世界大同与天下一家的人类共同理想的决定性突破口。也 是：东、西方文明与东、西方价值观与社会主义与资本主义二种社会制度现实性大决战的：主战场。
下面我就按照与草根网各位网友的相关交流、与共同探讨的相关观点进行中国国企改革的进一步深层次的理论性探索与事实性证明。
一、国企全民所有的本质性来源于：公共资产与公共财富
hwbzj1966 网友谈到：关于企业的性质，按照现在一般的规则，一般是：谁投资，谁拥有。国企是谁投资？是国家；而国家是用什么钱去投资？用的是通过税收从全体国民手中上交来的 钱来投资。可见，国家就用全体国民的钱在投资，因此国企的性质，就应该是全民性质，是公共财产。这一点，在东西方，在社会主义国家与资本主义国家应该没有什么差别。-----。
这些观点基本可以部分表述【国企】的原始本质性特性，不能够全面性表述现实性国企的：全民所有本质性。
事实上，国企的现实性投资，根本就不是：国家财政税收收入投资。不是依靠财政税收收入来实现：国企投资组建与国企再生产的继续投资。
国家的财政税收收入现在是基本用于：维持国家机器的正常运作与民生福利保障方面的政府福利主义体系的：【制度性】投入，我们从各级政府的财政预算报告就可以看到这一点。
事实上，各国国企的投资资产的主要来源与主渠道是：社会公共资产、社会生产资料、社会公共财富的市场化投融资方式，而不是现实性的政府财政税收收入。
具体来说就是：社会生产资料投入、社会公共资产市场化投融资投入与社会公共财富（国家货币增发与国家债务）投入。
事实上：国家货币增发与国家债务投入方式，仍然是需要全社会承担终极偿还责任的：社会公共资产与社会公共财富。
而现实性的各国国企与其他所有制性质的生产经营性企业的日常运作资本金基本都是：商业性贷款与社会性融资、政策性贷款与政策性补贴。各级财政部门的财政周转金只是：有限性、选 择性的对口扶持，不是主体性投融资渠道与途径。
中国社会主义公有制与西方资本主义私有制的社会制度的本质性不同：决定了中国国企与西方国企的投入主渠道与主体性来源截然不同。
社会主义公有制的中国的：自然资源属于全民所有。土地国有化、改革开放以前的国有资产的全民所有制国企的：原始积累之资产延续性继承使用，都决定了现实性中国国企的：全民所有 的最广泛的人民性与社会性的最大化。
而西方国家是资本主义私有制社会制度、社会经济制度、社会经济基础。其自然资源与生产资料的主体要素【土地】与社会资本的原始积累基本都是：历史性、长期性全面私有化了，继承 性的全民所有的社会公共资产原始积累基本没有。所以，西方国企不具备“全民所有”的制度性基础，难以实现：最广泛的人民性与社会性、公共性的全民所有最大化。
东、西方国企在社会制度方面、社会经济制度、社会经济基础方面、投资主体方面、投资主渠道与主体性来源方面，不具备核心要素：可比性。
二、现实性中、外国企的经济体制与投融资模式不具备：全民所有本质性
现实性的中国大中型国企、西方国企基本都是：上市公司与市场经济体制的：股份制有限公司，市场化上市融资与股份制股东参股投资是主体性渠道。
这是【资本主体私有化】的市场经济体制的商业化融资机制、资本化模式、资本货币化的投融资方式决定的：社会少数人所有制。
国家投资：各级政府就是股东，各级国资委就是大大小小的：股东。
各个金融机构、各个投资公司、各个金融财团、各个利益主体参股投资，就是各自不同的：利益集团之股东。
私人、自然人股东就是：各自相互独立的：个体股东。
这样的资本主体私有化的企业投融资体制、机制与模式，与【全民所有】毫无关系，只能是：【各自所有】！
事实上，现实性中国国企的【剩余价值之利润财富】除了国资委的股东收益全国人民按照现实性的国企上交25%-30%利润用于社会民生福利保障以外，其他利益主体与利益集团的【中国国企 收益】与：全民所有与全民共享基本没有关系。
西方国企的股东收益上交与否，我不得而知。中国社会主义公有制基础上，尚且如此，在资本主义私有制基础上的西方国企在各自股份制基础上的各自分享【国企利益】应该是：有过之而 无不及。
所以按照现实性的资本主义市场经济的各自为政、各为主体的社会经济体制、商业化经济机制与资本货币化的经济模式，东、西方国企的：【全民所有】本质性已经：荡然无存 或者 有名 无实。
三、企业所有权性质由投资者主体的社会群体性质决定
“谁投资，谁所有，谁决策，谁获益，谁承担风险”这样的市场经济规则已经决定：企业所有权的归属与企业所有制性质。
十分显然：国家是投资主体就是：国家所有。国家就是这个企业的：所有者主体、所有权主体。这就是：国家所有制。
劳动群众集体投资成为投资主体，就是集体所有。这就是：集体所有制。
各个金融机构、投资公司、金融财团、社会自然人（私人）的投资主体，当然就是：所有权主体、所有者主体是：投资主体私有化的：私有制！
国家与集体因为具有相对性【社会群体性】是：【群体性投资主体】，具有不同程度的社会性的公共性利益分享的本质性与必须性，所以称之为：公有制！
其他私有化的【个体性投资主体】的投资剩余价值的相关既得利益不会与这个群体以外的社会成员【共享】。所以就是：名副其实的：私有制之私人所有制！
所以，国家所有制与集体所有制是：相对性多数人所有制。
而各自为政、【利益独占性】、【利益排他性】最大化的：私有化的私有制是：少数人所有制。
多数人所有制就是：社会性、人民性的相对性扩大化之：全体村民、股民共同所有制、国家所有制。
然而，仍然不是：全体人民大众成为【集约化、一体化、最大化群体性投资主体】的：全民所有者主体的所有者主体、所有权主体的：全民所有制。
当然，现实性中国国企就是：国有企业，而不是全民所有制整体性与实质性的：全民企业！
四、全民所有是【名】、全民所有制是【实】
社会公共资源与公共财产的全民所有、国民所有，属于全体人民共同所有这是：名义上的--国企本质性。
是不是与全民所有之本质性名副其实与实至名归是需要：【全民所有制】的制度性构建、体制性保障、机制性保证、系统化运行、具体的运作模式与实施方案与具体的解决办法与可行性措 施去：实现全民所有的本质性。
名实相符、实至名归、名副其实：是一个整体性的系统论。中华文明的传统文化称之为：名实论。
全民所有制：就是这样的制度性、体制性、机制性的使得全民所有本质性得以：名副其实、实至名归、名实相符的：社会经济制度、社会经济基础与社会生产关系与相配套的：社会经济运 行体系。
而现实性的西方国企，因为不具备社会主义公有制的社会制度，社会经济制度、社会经济基础、社会生产关系与相配套的：所有者制度、社会经济体制、经济机制、经济模式。当然就是其 ：【全民所有】本质性之：【无名无实】！
而中国国企现实性已经由中华人民共和国宪法与中国共产党执政党的权威性文件确定：国有企业属于全民所有！自然资源全民所有！国家主权全民所有！
而仅仅缺乏全国人民之所有者如何归位，而行使全民所有之所有者主体、所有权主体之权力的：制度性、体制性、机制性、运行模式、运作方式的：制度性回归与在现实性基础条件下的： 创新性构建。这是事实性的：有名无实的【全民所有】！
当全中国人民大众制度性、体制性、机制性、整体性与主体性成为中国国企的：所有者主体、所有权主体与所有者权益主体的【全民所有制】回归与在新的社会经济条件下重新构建以后， 也就是：中国国企【全民所有本质性与全民所有制实质性】名副其实、名实相符、实至名归了。
所以，没有【全民所有制】之实，【全民所有】之名只能是：有名无实的空中楼阁与虚无缥缈的海市蜃楼！
中国国企改革的相关话题将层层推进、渐进性展开。
欲知后事如何，且听下回分解。
——社会经济学系统论之国企系列谈之六
近半个月来，我发布的两篇关于中国国企改革的博客文章引起草根网网友与网络网民的广泛性关注，不到一个星期时间，我的个人博客点击率直线上升了近20万，评论、发言的帖子增加近 2000条，说明中国现实性的全面深化改革与如何进行中国国企的体制改革是全社会广泛性关注的热点话题、是广泛性共同关注与急切关心的社会问题。
这是因为：中国国企体制改革是中国现实性全面深化改革的：重中之重。
是与我们每一个中国人民大众的切身利益、共同利益、长远利益息息相关；与中国的前途命运紧密相联、与中华民族能不能实现伟大复兴、能不能使得党中央提出的：共同富裕、人民幸福 的【中国梦】之：梦想照进现实的：突破口与决定性要素。
同时，也是我们全人类能不能对于现实性的【人类末日危机】战而胜之，走向真正的【全球经济一体化】，进而实现：天下大同、世界大同与天下一家的人类共同理想的决定性突破口。也 是：东、西方文明与东、西方价值观与社会主义与资本主义二种社会制度现实性大决战的：主战场。
下面我就按照与草根网各位网友的相关交流、与共同探讨的相关观点进行中国国企改革的进一步深层次的理论性探索与事实性证明。
一、国企全民所有的本质性来源于：公共资产与公共财富
hwbzj1966 网友谈到：关于企业的性质，按照现在一般的规则，一般是：谁投资，谁拥有。国企是谁投资？是国家；而国家是用什么钱去投资？用的是通过税收从全体国民手中上交来的 钱来投资。可见，国家就用全体国民的钱在投资，因此国企的性质，就应该是全民性质，是公共财产。这一点，在东西方，在社会主义国家与资本主义国家应该没有什么差别。-----。
这些观点基本可以部分表述【国企】的原始本质性特性，不能够全面性表述现实性国企的：全民所有本质性。
事实上，国企的现实性投资，根本就不是：国家财政税收收入投资。不是依靠财政税收收入来实现：国企投资组建与国企再生产的继续投资。
国家的财政税收收入现在是基本用于：维持国家机器的正常运作与民生福利保障方面的政府福利主义体系的：【制度性】投入，我们从各级政府的财政预算报告就可以看到这一点。
事实上，各国国企的投资资产的主要来源与主渠道是：社会公共资产、社会生产资料、社会公共财富的市场化投融资方式，而不是现实性的政府财政税收收入。
具体来说就是：社会生产资料投入、社会公共资产市场化投融资投入与社会公共财富（国家货币增发与国家债务）投入。
事实上：国家货币增发与国家债务投入方式，仍然是需要全社会承担终极偿还责任的：社会公共资产与社会公共财富。
而现实性的各国国企与其他所有制性质的生产经营性企业的日常运作资本金基本都是：商业性贷款与社会性融资、政策性贷款与政策性补贴。各级财政部门的财政周转金只是：有限性、选 择性的对口扶持，不是主体性投融资渠道与途径。
中国社会主义公有制与西方资本主义私有制的社会制度的本质性不同：决定了中国国企与西方国企的投入主渠道与主体性来源截然不同。
社会主义公有制的中国的：自然资源属于全民所有。土地国有化、改革开放以前的国有资产的全民所有制国企的：原始积累之资产延续性继承使用，都决定了现实性中国国企的：全民所有 的最广泛的人民性与社会性的最大化。
而西方国家是资本主义私有制社会制度、社会经济制度、社会经济基础。其自然资源与生产资料的主体要素【土地】与社会资本的原始积累基本都是：历史性、长期性全面私有化了，继承 性的全民所有的社会公共资产原始积累基本没有。所以，西方国企不具备“全民所有”的制度性基础，难以实现：最广泛的人民性与社会性、公共性的全民所有最大化。
东、西方国企在社会制度方面、社会经济制度、社会经济基础方面、投资主体方面、投资主渠道与主体性来源方面，不具备核心要素：可比性。
二、现实性中、外国企的经济体制与投融资模式不具备：全民所有本质性
现实性的中国大中型国企、西方国企基本都是：上市公司与市场经济体制的：股份制有限公司，市场化上市融资与股份制股东参股投资是主体性渠道。
这是【资本主体私有化】的市场经济体制的商业化融资机制、资本化模式、资本货币化的投融资方式决定的：社会少数人所有制。
国家投资：各级政府就是股东，各级国资委就是大大小小的：股东。
各个金融机构、各个投资公司、各个金融财团、各个利益主体参股投资，就是各自不同的：利益集团之股东。
私人、自然人股东就是：各自相互独立的：个体股东。
这样的资本主体私有化的企业投融资体制、机制与模式，与【全民所有】毫无关系，只能是：【各自所有】！
事实上，现实性中国国企的【剩余价值之利润财富】除了国资委的股东收益全国人民按照现实性的国企上交25%-30%利润用于社会民生福利保障以外，其他利益主体与利益集团的【中国国企 收益】与：全民所有与全民共享基本没有关系。
西方国企的股东收益上交与否，我不得而知。中国社会主义公有制基础上，尚且如此，在资本主义私有制基础上的西方国企在各自股份制基础上的各自分享【国企利益】应该是：有过之而 无不及。
所以按照现实性的资本主义市场经济的各自为政、各为主体的社会经济体制、商业化经济机制与资本货币化的经济模式，东、西方国企的：【全民所有】本质性已经：荡然无存 或者 有名 无实。
三、企业所有权性质由投资者主体的社会群体性质决定
“谁投资，谁所有，谁决策，谁获益，谁承担风险”这样的市场经济规则已经决定：企业所有权的归属与企业所有制性质。
十分显然：国家是投资主体就是：国家所有。国家就是这个企业的：所有者主体、所有权主体。这就是：国家所有制。
劳动群众集体投资成为投资主体，就是集体所有。这就是：集体所有制。
各个金融机构、投资公司、金融财团、社会自然人（私人）的投资主体，当然就是：所有权主体、所有者主体是：投资主体私有化的：私有制！
国家与集体因为具有相对性【社会群体性】是：【群体性投资主体】，具有不同程度的社会性的公共性利益分享的本质性与必须性，所以称之为：公有制！
其他私有化的【个体性投资主体】的投资剩余价值的相关既得利益不会与这个群体以外的社会成员【共享】。所以就是：名副其实的：私有制之私人所有制！
所以，国家所有制与集体所有制是：相对性多数人所有制。
而各自为政、【利益独占性】、【利益排他性】最大化的：私有化的私有制是：少数人所有制。
多数人所有制就是：社会性、人民性的相对性扩大化之：全体村民、股民共同所有制、国家所有制。
然而，仍然不是：全体人民大众成为【集约化、一体化、最大化群体性投资主体】的：全民所有者主体的所有者主体、所有权主体的：全民所有制。
当然，现实性中国国企就是：国有企业，而不是全民所有制整体性与实质性的：全民企业！
四、全民所有是【名】、全民所有制是【实】
社会公共资源与公共财产的全民所有、国民所有，属于全体人民共同所有这是：名义上的--国企本质性。
是不是与全民所有之本质性名副其实与实至名归是需要：【全民所有制】的制度性构建、体制性保障、机制性保证、系统化运行、具体的运作模式与实施方案与具体的解决办法与可行性措 施去：实现全民所有的本质性。
名实相符、实至名归、名副其实：是一个整体性的系统论。中华文明的传统文化称之为：名实论。
全民所有制：就是这样的制度性、体制性、机制性的使得全民所有本质性得以：名副其实、实至名归、名实相符的：社会经济制度、社会经济基础与社会生产关系与相配套的：社会经济运 行体系。
而现实性的西方国企，因为不具备社会主义公有制的社会制度，社会经济制度、社会经济基础、社会生产关系与相配套的：所有者制度、社会经济体制、经济机制、经济模式。当然就是其 ：【全民所有】本质性之：【无名无实】！
而中国国企现实性已经由中华人民共和国宪法与中国共产党执政党的权威性文件确定：国有企业属于全民所有！自然资源全民所有！国家主权全民所有！
而仅仅缺乏全国人民之所有者如何归位，而行使全民所有之所有者主体、所有权主体之权力的：制度性、体制性、机制性、运行模式、运作方式的：制度性回归与在现实性基础条件下的： 创新性构建。这是事实性的：有名无实的【全民所有】！
当全中国人民大众制度性、体制性、机制性、整体性与主体性成为中国国企的：所有者主体、所有权主体与所有者权益主体的【全民所有制】回归与在新的社会经济条件下重新构建以后， 也就是：中国国企【全民所有本质性与全民所有制实质性】名副其实、名实相符、实至名归了。
所以，没有【全民所有制】之实，【全民所有】之名只能是：有名无实的空中楼阁与虚无缥缈的海市蜃楼！
中国国企改革的相关话题将层层推进、渐进性展开。
欲知后事如何，且听下回分解。