克隆技术弊大于利四辩总结词
谢谢主席，各位评委，对方辩友大家好！
首先我想指出整个辩论过程中对方辩友所表现的几大问题：
1.盲目认为科学技术可以解决一切问题。那我就不明白了，发展的多年的DDT技术最终还不是造成土壤板结，农药残留而危及人类吗？
2.过度迷信人的趋利避害的天性。是，人是具有主观能动性，但对方辩友又如何保证在巨大的经济利益诱惑下人类只会趋利而不避害呢？
3.张冠李戴。将目前解决粮食问题，作物抗逆问题，器官移植问题的利的大帽子扣在了克隆技术这个小脑袋上。
4.对于克隆技术的一些不合理应用恨在心头口难开。
下面我将进一步陈述我方观点：
1. 我方辩友刚已明确阐明克隆技术应用的三大缺陷对两大矛盾的激化将成为无法根治的毒瘤。无论科学技术怎样发展，人类应用怎样理性，他的恶行后果都必将殃及人类。
2.人类自身根本不可能杜绝克隆技术。首先，首先从技术上看，克隆技术的危害不亚于核技术，但核技术原料稀缺技术尖端，易被国家垄断，而克隆技术不可能被限于严格的监控之下；从道德上看，克隆技术的巨大利润不下于毒品交易，我们根本无法避免一些大小商人们为了金钱出卖道德良知；从法律上讲，各国的不同 国情，也注定不可能诞生一部全世界统一颁布统一执行的克隆法律，即使有一天真的世界大同，但法律的被动性滞后性，注定也只能对已殃及人类的事物严惩不怠，但却在也无法治愈人类已伤痕累累的心。
3.投入产出不成比例。众所周知，克隆羊多利是277次试验成功的结果，而最终也面临器官组织衰竭而走向灭亡，而其他生物克隆无疑会遇到更多的失败，其高耗能低收益的特性，可见其效果远不及有性生殖。
4.扰乱生态环境。克隆技术应用的真正意义在于其速度，过度干预生物进化速度，人为干预生物演变过程，这不就是生物界中的大跃进么？文革前的大跃进已留给我们深痛的灾难和不尽的悔恨，难道还要让这种悲剧在生物界中再一次上演么？
5.破坏人类的精神家园。苍茫宇宙，悠悠万物，人之所以为人，正在于人类崇高的精神。而克隆人作为克隆技术应用的必然产物，势必引起伦理关系混乱，家庭基础动摇，法律天平失衡，生命尊严践踏，自诩为开创了文明时代的现代人与茹毛饮血的原始人又有何区别？ 沧海桑田，
全面否定科学的日子已成昨日黄花，
而对方辩友却陷
入了盲目迷信科学的极端。
对神的迷信严重扭曲了人的尊严，
对人的
迷信导致了大跃进的时代倒退，
而如今对科学的迷信又将带给我们怎
样的灾难呢
我们不是杞人忧天，
我们更不是反科学，
我们正是基于克隆技术，
具体问题具体分析的科学态度，以及对科学，对人类深深的爱。
我们
必须指出科学技术的先进性绝不等同于他造福人类的必然性。
克隆技
术是一种反进化，
反自然的技术其应用将从整体上，
根本上破坏人与
自然的和谐发展，
都将践踏人类几千年来沉淀下来的人类文明。
面对
这种自然隐患与人为隐患都如此严重的技术，我们还要不顾一切后 果，执意前行么？故再次重申我方观点，克隆技术弊大于利 我方主线
克隆技术应用的三大缺陷对两大矛盾的激化。
三大缺陷
突变的不确定性
2遗传性和潜伏性
传染性
两大矛盾
自然选择与人为选择的矛盾
杂交优势与纯化劣势的矛盾
对方辩友可能线索.
通过科技发展可以解决一切问题
人类有主观能动性，有趋利避害的天性
可能列举利处
拯救一些濒危物种
通过无性繁殖解决粮食，花卉水果蔬菜等问题
解决一些疾病组织，器官移植问题
那我们又如何保证在巨大经济利益诱惑下人类只趋利而不避害 呢？三鹿奶粉生产商也知道三聚氰胺对人体有害，但不也是违背 道德良知将其加入奶粉，杀害了多少幼小无辜的生命。这还是人 类的良知可以解决一切问题么？
我们都知道克隆羊多利是经过
277
次实验的结果，其所需大量的
人力物力财力真的能得到我们理想的产出么
3.
克隆技术弊大于利四辩总结词
谢谢主席，各位评委，对方辩友大家好！
首先我想指出整个辩论过程中对方辩友所表现的几大问题：
1.盲目认为科学技术可以解决一切问题。那我就不明白了，发展的多年的DDT技术最终还不是造成土壤板结，农药残留而危及人类吗？
2.过度迷信人的趋利避害的天性。是，人是具有主观能动性，但对方辩友又如何保证在巨大的经济利益诱惑下人类只会趋利而不避害呢？
3.张冠李戴。将目前解决粮食问题，作物抗逆问题，器官移植问题的利的大帽子扣在了克隆技术这个小脑袋上。
4.对于克隆技术的一些不合理应用恨在心头口难开。
下面我将进一步陈述我方观点：
1. 我方辩友刚已明确阐明克隆技术应用的三大缺陷对两大矛盾的激化将成为无法根治的毒瘤。无论科学技术怎样发展，人类应用怎样理性，他的恶行后果都必将殃及人类。
2.人类自身根本不可能杜绝克隆技术。首先，首先从技术上看，克隆技术的危害不亚于核技术，但核技术原料稀缺技术尖端，易被国家垄断，而克隆技术不可能被限于严格的监控之下；从道德上看，克隆技术的巨大利润不下于毒品交易，我们根本无法避免一些大小商人们为了金钱出卖道德良知；从法律上讲，各国的不同 国情，也注定不可能诞生一部全世界统一颁布统一执行的克隆法律，即使有一天真的世界大同，但法律的被动性滞后性，注定也只能对已殃及人类的事物严惩不怠，但却在也无法治愈人类已伤痕累累的心。
3.投入产出不成比例。众所周知，克隆羊多利是277次试验成功的结果，而最终也面临器官组织衰竭而走向灭亡，而其他生物克隆无疑会遇到更多的失败，其高耗能低收益的特性，可见其效果远不及有性生殖。
4.扰乱生态环境。克隆技术应用的真正意义在于其速度，过度干预生物进化速度，人为干预生物演变过程，这不就是生物界中的大跃进么？文革前的大跃进已留给我们深痛的灾难和不尽的悔恨，难道还要让这种悲剧在生物界中再一次上演么？
5.破坏人类的精神家园。苍茫宇宙，悠悠万物，人之所以为人，正在于人类崇高的精神。而克隆人作为克隆技术应用的必然产物，势必引起伦理关系混乱，家庭基础动摇，法律天平失衡，生命尊严践踏，自诩为开创了文明时代的现代人与茹毛饮血的原始人又有何区别？ 沧海桑田，
全面否定科学的日子已成昨日黄花，
而对方辩友却陷
入了盲目迷信科学的极端。
对神的迷信严重扭曲了人的尊严，
对人的
迷信导致了大跃进的时代倒退，
而如今对科学的迷信又将带给我们怎
样的灾难呢
我们不是杞人忧天，
我们更不是反科学，
我们正是基于克隆技术，
具体问题具体分析的科学态度，以及对科学，对人类深深的爱。
我们
必须指出科学技术的先进性绝不等同于他造福人类的必然性。
克隆技
术是一种反进化，
反自然的技术其应用将从整体上，
根本上破坏人与
自然的和谐发展，
都将践踏人类几千年来沉淀下来的人类文明。
面对
这种自然隐患与人为隐患都如此严重的技术，我们还要不顾一切后 果，执意前行么？故再次重申我方观点，克隆技术弊大于利 我方主线
克隆技术应用的三大缺陷对两大矛盾的激化。
三大缺陷
突变的不确定性
2遗传性和潜伏性
传染性
两大矛盾
自然选择与人为选择的矛盾
杂交优势与纯化劣势的矛盾
对方辩友可能线索.
通过科技发展可以解决一切问题
人类有主观能动性，有趋利避害的天性
可能列举利处
拯救一些濒危物种
通过无性繁殖解决粮食，花卉水果蔬菜等问题
解决一些疾病组织，器官移植问题
那我们又如何保证在巨大经济利益诱惑下人类只趋利而不避害 呢？三鹿奶粉生产商也知道三聚氰胺对人体有害，但不也是违背 道德良知将其加入奶粉，杀害了多少幼小无辜的生命。这还是人 类的良知可以解决一切问题么？
我们都知道克隆羊多利是经过
277
次实验的结果，其所需大量的
人力物力财力真的能得到我们理想的产出么
3.