读《西行漫记》有感
王才懿
这本书是一本名著，记得在我们上大学的第一天，李希光老师就在新生研讨课上向我们着重推荐了这本书，却一直没有仔细阅读过，这次我仔细拜读了这本书，让我受益匪浅。 总体印象
这本书是非常特别的一本书，我不敢想象在那个时期，居然会有外国记者深入中共的革命根据地，并且进行采访，写出这本书，真是不可思议。作者真实记录了自1936年6月至10月在我国西北革命根据地进行实地采访的所见所闻，向全世界真实报道了中国和中国工农红军以及许多红军领袖和将领的情况。毛泽东和周恩来是斯诺笔下最具代表性的人物形象。斯诺作为一个西方新闻记者，对中国共产党和中国革命作了客观评价，并向全世界作了公正报道。
正如作者在序言中强调指出：“这本书绝对不能算做正式的或正流的文献。在这里我所做的，只是把我和共产党员同在一起这些日所看到，所听到而且所学习的一切，作一番公平的客观的无党派之见的报告”。作者用一个旁观者的身份，如实地向全世界的人民报道了中国的红色革命。表现了中国共产党员为了实现伟大的理想而奋斗不惜的精神，使世界人民了解中国的红色革命是正义的，中国共产党员不是传言中的“赤匪”。也让我们后来的人更加全面、立体、仔细地了解了那个时期的红军及其领导人。
我印象中的斯诺
对于埃德加斯诺，我有一种由衷的敬佩。他在一九三六年中国国内局势大转变关键性的一年，带着当时无法理解的关于革命与战争的无数问题，冒着生命危险，进入陕甘宁边区，成为在红色区域进行采访的第一个西方新闻记者。他对于中国共产党，领导人，革命战士，农民，牧民，工人，有真挚而热烈的情感，对于在革命中的中国有了自己的认识。不是说实践是检验真知的唯一标准吗？斯诺就是这个身体力行的人，他排除万难，力尽艰辛，用自己的亲身经历去应证了这个事实。
据了解斯诺到延安经历了许多困难，1936年春，斯诺专程到上海拜会了宋庆龄并表达了访问陕北苏区的愿望。之后斯诺在中共地下党的安排下，从北京到郑州车站与美国青年医生海德姆会合，再由西安的红军联络员刘鼎和董健吾安排，乘一辆持有特别通行证的大道奇卡车，藏在军用棉衣下面到延安。
斯诺同毛泽东、周恩来等进行了多次长时间的谈话，搜集了二万五千里长征第一手资料。他还实地考察，深入红军战士和老百姓当中，口问手写，对苏区军民生活，民情风俗习惯等作了广泛深入的调查。四个月的采访，经过几个月的埋头写作，写成了这部传世佳作。
从这些可以看出，首先他是一个优秀的记者，不顾一切地去进行采访和报道。其次他是一个客观公正的国际友人，是中国人的好朋友，对中国有深刻的感情。他还是一个不怕千难万险，用于同困难作斗争的斗士，不顾一切来到延安完成自己的采访和报道。
本书的特点——详细的描写
作者采访了一系列事件，从这些详细的报道中我看到了很多熟悉的名字，很多在成长过程中学到的，听到的关于中国革命的大小事件。它够真实，够细致，里面的内容，所描叙的事情的经过并不是我以前在中学历史书上所学道的那样的简明扼要。相反，它把每一个细节都进行了详细的报道。
就拿书中第五篇《长征》来说吧，我们所熟悉的第一，二，三，四，五“围剿”中，由于某些掌权者对局势的错误判断，再加上战略上的失误，使中央苏区这块革命根据地陷入前所未有的困境。这些我们都可以从历史书上了解到。但是对于围剿的各种战略，以及当时蒋介石的军事行动，共产党员的对策，这一切都在此书这有了详细的记载。如果说我们所读的历史课本是一间房.的话，那么这本书就是房.里面的家具，很具体，很形象，很实在。
长征的第一步是要突破敌人的严密封锁。面队敌人的穷追猛打，红军采用了各种巧妙的战术突破围困，摆脱困境，其中渡江这一环节，犹如电视剧里面的惊险万分，但是确实千真万确。当时长江边的渡船早已经被敌人焚毁，红军奇迹般的走了八十五英里，穿着缴获的国民党军服，冒充敌人来到对岸解除武装，但红军的主力军在没有损失一兵一卒的情况下成功渡河。有勇有谋，这就是中国共产党员，中国的红军。接下来的是巧夺大渡河。红军当时面对着敌人的炮火威胁，还要应付骁勇善战的土著居民，独立的黎族人民，桀骜不驯的黎族人民从来没有被住在周围的汉族人征服过，对于中国共产党，红军，更是闻所未闻。但毕竟是红军，他们的功绩，他们的作为，赢得了少数民族的友谊，甚至吸引了一部分人参军，这足以证明了中国红军在人民中的威望与感召力了。
这些细节的描写让我们对许多历史事件和人物有了更具体的认识和了解。不再是像教条一般的评价。
本书的特色——人物描写
在我刚开始读这本书时，我一下子就被作者那种俏皮的写作风格吸引住了，而这种引人入胜的写作风格也一直成功地延续到了此书的结尾。很显然，斯诺并不是一个乏味的说教主义者，他的逻辑非常清晰，通过描写众多的人物来表现历史。
例如，斯诺在描述中国领导人的外貌的时候，常常会用到“孩子气”这个字眼。这在我们中国人的想象中是不可想象的。斯诺非常细致地刻画了每一个他接触到的红军中“大人物”。比如，他在书中写到：我到后不久，就见到了毛泽东，他是一个面容瘦削、看上去很想林肯的人物，个子高出一般的中国人，背有些驼，一头浓密的黑发留得很长，双眼炯炯有神，鼻梁很高，颧骨突出。我在刹那间所得的印象，是一个非常精明的知识分子形象„„这些描写十分形象，让我们对毛主席有了似乎真实的感觉，活灵活现。
在《西行漫记》中，除了共产党领袖的故事，作者还描写了许多形形色色的黎民百姓。从斯诺火车上偶遇的老者，到飞夺泸定桥的敢死队队员，还有穿得破破烂烂、头上拖着辫子的农民，这些普通人的群像组成了红区真实鲜活的生活画卷。普通人在红区的生活状态，更能真实反映红区的状况，也更为可信。 在斯诺笔下的那些小人物，反映出当时人们的精神状态，折射出当时思想、道德趋向等等。对于那些在历史上举足轻重的大人物，他们的言语和行为，他们的思想，也由这些小人物环绕和表现。向我们展示了真实的历史画面，有十分
具体，让我们有一种亲切感。
我的感想以及对我们的启示
看了这本书，我忽然觉得自己所知道的是多么的微不足道，多么的肤浅。很多土生土长的中国人还不如斯诺那样了解中国的革命和中国共产党。他在弥留之际，还说了一句：“我热.中国”。他的那种真挚的情感，实在令我十分的感动，也令我感到十分的惭愧。作为一个地道的中国人，我们更应该对我们的国家，历史，以及我们的党有一个更深刻的认识。
斯诺让红军的高级将领甚至一名普通的战士谈谈关于他们自己的经历或功绩，非常困难，因为他们的目光专注于集体、国家。我很感叹中国红军表现出来的这种公而忘私的集体主义精神，确实是值得赞赏的。
还有这些一直存活于教科书里的历史人物似乎不再那么高高在上不食人间烟火了，读了这本书我们恍然大悟：对了这些伟人原来也跟我们一样是有爱有恨有血有泪的！对于我们来说他们走下了神坛来到了我们之间！
斯诺为中译本《西行漫记》初版写的序文里说：“从字面上讲来，这本书是我写的，这是真的可是从实际主义的意义来讲，这些故事是中国革命青年所创造，所写下的......”《西行漫记》是中国革命青年创造的，那处于和平的我们又应该去创造些什么呢？我们不用行军打战，不用二万五千里的长征，但我们要为发展中国科学技术，发展中国的社会主义经济而长征。
我应该更好的了解自己的国家，处于时代前沿的中国青年应该回顾历史，永记历史，发展历史的优良作风，为祖国的现代化事业做出自己的贡献。
读《西行漫记》有感
王才懿
这本书是一本名著，记得在我们上大学的第一天，李希光老师就在新生研讨课上向我们着重推荐了这本书，却一直没有仔细阅读过，这次我仔细拜读了这本书，让我受益匪浅。 总体印象
这本书是非常特别的一本书，我不敢想象在那个时期，居然会有外国记者深入中共的革命根据地，并且进行采访，写出这本书，真是不可思议。作者真实记录了自1936年6月至10月在我国西北革命根据地进行实地采访的所见所闻，向全世界真实报道了中国和中国工农红军以及许多红军领袖和将领的情况。毛泽东和周恩来是斯诺笔下最具代表性的人物形象。斯诺作为一个西方新闻记者，对中国共产党和中国革命作了客观评价，并向全世界作了公正报道。
正如作者在序言中强调指出：“这本书绝对不能算做正式的或正流的文献。在这里我所做的，只是把我和共产党员同在一起这些日所看到，所听到而且所学习的一切，作一番公平的客观的无党派之见的报告”。作者用一个旁观者的身份，如实地向全世界的人民报道了中国的红色革命。表现了中国共产党员为了实现伟大的理想而奋斗不惜的精神，使世界人民了解中国的红色革命是正义的，中国共产党员不是传言中的“赤匪”。也让我们后来的人更加全面、立体、仔细地了解了那个时期的红军及其领导人。
我印象中的斯诺
对于埃德加斯诺，我有一种由衷的敬佩。他在一九三六年中国国内局势大转变关键性的一年，带着当时无法理解的关于革命与战争的无数问题，冒着生命危险，进入陕甘宁边区，成为在红色区域进行采访的第一个西方新闻记者。他对于中国共产党，领导人，革命战士，农民，牧民，工人，有真挚而热烈的情感，对于在革命中的中国有了自己的认识。不是说实践是检验真知的唯一标准吗？斯诺就是这个身体力行的人，他排除万难，力尽艰辛，用自己的亲身经历去应证了这个事实。
据了解斯诺到延安经历了许多困难，1936年春，斯诺专程到上海拜会了宋庆龄并表达了访问陕北苏区的愿望。之后斯诺在中共地下党的安排下，从北京到郑州车站与美国青年医生海德姆会合，再由西安的红军联络员刘鼎和董健吾安排，乘一辆持有特别通行证的大道奇卡车，藏在军用棉衣下面到延安。
斯诺同毛泽东、周恩来等进行了多次长时间的谈话，搜集了二万五千里长征第一手资料。他还实地考察，深入红军战士和老百姓当中，口问手写，对苏区军民生活，民情风俗习惯等作了广泛深入的调查。四个月的采访，经过几个月的埋头写作，写成了这部传世佳作。
从这些可以看出，首先他是一个优秀的记者，不顾一切地去进行采访和报道。其次他是一个客观公正的国际友人，是中国人的好朋友，对中国有深刻的感情。他还是一个不怕千难万险，用于同困难作斗争的斗士，不顾一切来到延安完成自己的采访和报道。
本书的特点——详细的描写
作者采访了一系列事件，从这些详细的报道中我看到了很多熟悉的名字，很多在成长过程中学到的，听到的关于中国革命的大小事件。它够真实，够细致，里面的内容，所描叙的事情的经过并不是我以前在中学历史书上所学道的那样的简明扼要。相反，它把每一个细节都进行了详细的报道。
就拿书中第五篇《长征》来说吧，我们所熟悉的第一，二，三，四，五“围剿”中，由于某些掌权者对局势的错误判断，再加上战略上的失误，使中央苏区这块革命根据地陷入前所未有的困境。这些我们都可以从历史书上了解到。但是对于围剿的各种战略，以及当时蒋介石的军事行动，共产党员的对策，这一切都在此书这有了详细的记载。如果说我们所读的历史课本是一间房.的话，那么这本书就是房.里面的家具，很具体，很形象，很实在。
长征的第一步是要突破敌人的严密封锁。面队敌人的穷追猛打，红军采用了各种巧妙的战术突破围困，摆脱困境，其中渡江这一环节，犹如电视剧里面的惊险万分，但是确实千真万确。当时长江边的渡船早已经被敌人焚毁，红军奇迹般的走了八十五英里，穿着缴获的国民党军服，冒充敌人来到对岸解除武装，但红军的主力军在没有损失一兵一卒的情况下成功渡河。有勇有谋，这就是中国共产党员，中国的红军。接下来的是巧夺大渡河。红军当时面对着敌人的炮火威胁，还要应付骁勇善战的土著居民，独立的黎族人民，桀骜不驯的黎族人民从来没有被住在周围的汉族人征服过，对于中国共产党，红军，更是闻所未闻。但毕竟是红军，他们的功绩，他们的作为，赢得了少数民族的友谊，甚至吸引了一部分人参军，这足以证明了中国红军在人民中的威望与感召力了。
这些细节的描写让我们对许多历史事件和人物有了更具体的认识和了解。不再是像教条一般的评价。
本书的特色——人物描写
在我刚开始读这本书时，我一下子就被作者那种俏皮的写作风格吸引住了，而这种引人入胜的写作风格也一直成功地延续到了此书的结尾。很显然，斯诺并不是一个乏味的说教主义者，他的逻辑非常清晰，通过描写众多的人物来表现历史。
例如，斯诺在描述中国领导人的外貌的时候，常常会用到“孩子气”这个字眼。这在我们中国人的想象中是不可想象的。斯诺非常细致地刻画了每一个他接触到的红军中“大人物”。比如，他在书中写到：我到后不久，就见到了毛泽东，他是一个面容瘦削、看上去很想林肯的人物，个子高出一般的中国人，背有些驼，一头浓密的黑发留得很长，双眼炯炯有神，鼻梁很高，颧骨突出。我在刹那间所得的印象，是一个非常精明的知识分子形象„„这些描写十分形象，让我们对毛主席有了似乎真实的感觉，活灵活现。
在《西行漫记》中，除了共产党领袖的故事，作者还描写了许多形形色色的黎民百姓。从斯诺火车上偶遇的老者，到飞夺泸定桥的敢死队队员，还有穿得破破烂烂、头上拖着辫子的农民，这些普通人的群像组成了红区真实鲜活的生活画卷。普通人在红区的生活状态，更能真实反映红区的状况，也更为可信。 在斯诺笔下的那些小人物，反映出当时人们的精神状态，折射出当时思想、道德趋向等等。对于那些在历史上举足轻重的大人物，他们的言语和行为，他们的思想，也由这些小人物环绕和表现。向我们展示了真实的历史画面，有十分
具体，让我们有一种亲切感。
我的感想以及对我们的启示
看了这本书，我忽然觉得自己所知道的是多么的微不足道，多么的肤浅。很多土生土长的中国人还不如斯诺那样了解中国的革命和中国共产党。他在弥留之际，还说了一句：“我热.中国”。他的那种真挚的情感，实在令我十分的感动，也令我感到十分的惭愧。作为一个地道的中国人，我们更应该对我们的国家，历史，以及我们的党有一个更深刻的认识。
斯诺让红军的高级将领甚至一名普通的战士谈谈关于他们自己的经历或功绩，非常困难，因为他们的目光专注于集体、国家。我很感叹中国红军表现出来的这种公而忘私的集体主义精神，确实是值得赞赏的。
还有这些一直存活于教科书里的历史人物似乎不再那么高高在上不食人间烟火了，读了这本书我们恍然大悟：对了这些伟人原来也跟我们一样是有爱有恨有血有泪的！对于我们来说他们走下了神坛来到了我们之间！
斯诺为中译本《西行漫记》初版写的序文里说：“从字面上讲来，这本书是我写的，这是真的可是从实际主义的意义来讲，这些故事是中国革命青年所创造，所写下的......”《西行漫记》是中国革命青年创造的，那处于和平的我们又应该去创造些什么呢？我们不用行军打战，不用二万五千里的长征，但我们要为发展中国科学技术，发展中国的社会主义经济而长征。
我应该更好的了解自己的国家，处于时代前沿的中国青年应该回顾历史，永记历史，发展历史的优良作风，为祖国的现代化事业做出自己的贡献。