杨某的行为是诈骗罪还是合同诈骗罪

  [案情]

  2012年以来,杨某窜至某省境内,化为“杨小二”,虚拟某钢铁贸易有限公司业务经理的身份,发放名片。2013年9月至12月间,钢材市场业主张某、马某和殷某通过杨某发放的名片上的联系电话分别联系杨某购买钢材,杨某通过短信给殷某等三人各个钢材厂的产品报价。后三人均问杨某定购钢材,在杨某的要求下,张某、马某、殷某通过汇款的方式分别将定金10000元、20000元、20000元打入杨某提供的银行账户内,在约定时间内张某、马某、殷某未收到钢材,期间张某、马某、殷某多次联系杨某,杨某事后不仅没有联络定购钢材的相关事宜,并在明知不具备偿还能力的情况下很快将定金挥霍掉。杨某采取不接殷某等三人电话的方式拒不退还定金且又无法提供货物,杨某骗走受害人张某、马某、殷某现金人民币共5万元。

  [分歧]

  对杨某的行为该如何定性,有两种不同的意见:

  第一种意见认为,杨某的行为构成诈骗罪。杨某提供虚假身份,虚构事实以及其事后不仅没有联络定购钢材的相关事宜,在明知不具备偿还能力的情况下很快将定金挥霍掉,且在张某、马某、殷某多次联系他,其消极回应或者不搭理对方,亦不退还定金等种种迹象来看,其行为反映了其主观上并没有帮助殷某等三人定购钢材的想法,主观上就没有准备履行承诺,占有他人财物的动机明显,其客观行为反映了其在收取定金之前即有非法占有的故意。应以诈骗罪论处。

  第二种意见认为,杨某的行为构成合同诈骗罪。名片的身份确实不是真实的,可以认定虚构事实,隐瞒真相。但犯意是何时产生不好认定在之前就产生了非法占有的故意,杨某和殷某等三人虽未签订书面合同,但口头合同也可认定合同诈骗。从杨某的客观行为看,在收到定金后有履约的能力,但其没有履约的诚意,也没有履约的积极行为,属于挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产,致使上述款物无法返还的情形,应以合同诈骗罪论处。

  [评析]

  笔者同意第二种意见。

  笔者认为,区分诈骗罪和合同诈骗罪的关键点在于其行为特征,主要有:第一、侵犯客体方面,诈骗罪只侵犯了公私财产所有权,而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外,还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度,侵犯的是复杂客体,诈骗罪属于侵犯财产的犯罪,而合同诈骗罪属于破坏社会市场经济秩序犯罪。第二 、犯罪客体方面,诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为,使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样,不限于签订、履行合同过程中,而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中,采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段,骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于签订、履行合同过程中,利用合同手段骗取公私财物。

  基于二者的区别,笔者认为,对杨某的行为应以合同诈骗罪论处,区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中,利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说,是否是以合同这种交易形式为名进行的,首先正确把握什么是“合同”,应当符合合同法意义上的的“合同”,本案中,虽然系口头约定,虽未签订书面合同,但口头合同也可认定合同诈骗,总体上诈骗行为是在履约过程中。关于本案的定性,是涉嫌诈骗还是合同诈骗还需看非法占有的故意产生的时间,如非法占有的故意产生于收取定金之前则可以认定为诈骗罪,但如果非法占有的故意产生于收取定金之后,则应认定为合同诈骗。本案中,犯意是何时产生从客观行为推断不好认定在之前就产生了,应就低认定非法占有的故意产生于后期。纵观本案从杨某的客观行为看,均是杨某提出要定金的,在收到定金后有履约的能力,但其没有履约的诚意,也没有履约的积极行为,事后杨某不接电话,不返还定金,自己用掉定金。属于挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产,致使上述款物无法返还的情形,应当认定为合同诈骗罪。

  (作者通讯地址:东台市人民检察院,江苏 东台 224200)

  [案情]

  2012年以来,杨某窜至某省境内,化为“杨小二”,虚拟某钢铁贸易有限公司业务经理的身份,发放名片。2013年9月至12月间,钢材市场业主张某、马某和殷某通过杨某发放的名片上的联系电话分别联系杨某购买钢材,杨某通过短信给殷某等三人各个钢材厂的产品报价。后三人均问杨某定购钢材,在杨某的要求下,张某、马某、殷某通过汇款的方式分别将定金10000元、20000元、20000元打入杨某提供的银行账户内,在约定时间内张某、马某、殷某未收到钢材,期间张某、马某、殷某多次联系杨某,杨某事后不仅没有联络定购钢材的相关事宜,并在明知不具备偿还能力的情况下很快将定金挥霍掉。杨某采取不接殷某等三人电话的方式拒不退还定金且又无法提供货物,杨某骗走受害人张某、马某、殷某现金人民币共5万元。

  [分歧]

  对杨某的行为该如何定性,有两种不同的意见:

  第一种意见认为,杨某的行为构成诈骗罪。杨某提供虚假身份,虚构事实以及其事后不仅没有联络定购钢材的相关事宜,在明知不具备偿还能力的情况下很快将定金挥霍掉,且在张某、马某、殷某多次联系他,其消极回应或者不搭理对方,亦不退还定金等种种迹象来看,其行为反映了其主观上并没有帮助殷某等三人定购钢材的想法,主观上就没有准备履行承诺,占有他人财物的动机明显,其客观行为反映了其在收取定金之前即有非法占有的故意。应以诈骗罪论处。

  第二种意见认为,杨某的行为构成合同诈骗罪。名片的身份确实不是真实的,可以认定虚构事实,隐瞒真相。但犯意是何时产生不好认定在之前就产生了非法占有的故意,杨某和殷某等三人虽未签订书面合同,但口头合同也可认定合同诈骗。从杨某的客观行为看,在收到定金后有履约的能力,但其没有履约的诚意,也没有履约的积极行为,属于挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产,致使上述款物无法返还的情形,应以合同诈骗罪论处。

  [评析]

  笔者同意第二种意见。

  笔者认为,区分诈骗罪和合同诈骗罪的关键点在于其行为特征,主要有:第一、侵犯客体方面,诈骗罪只侵犯了公私财产所有权,而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外,还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度,侵犯的是复杂客体,诈骗罪属于侵犯财产的犯罪,而合同诈骗罪属于破坏社会市场经济秩序犯罪。第二 、犯罪客体方面,诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为,使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样,不限于签订、履行合同过程中,而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中,采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段,骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于签订、履行合同过程中,利用合同手段骗取公私财物。

  基于二者的区别,笔者认为,对杨某的行为应以合同诈骗罪论处,区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中,利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说,是否是以合同这种交易形式为名进行的,首先正确把握什么是“合同”,应当符合合同法意义上的的“合同”,本案中,虽然系口头约定,虽未签订书面合同,但口头合同也可认定合同诈骗,总体上诈骗行为是在履约过程中。关于本案的定性,是涉嫌诈骗还是合同诈骗还需看非法占有的故意产生的时间,如非法占有的故意产生于收取定金之前则可以认定为诈骗罪,但如果非法占有的故意产生于收取定金之后,则应认定为合同诈骗。本案中,犯意是何时产生从客观行为推断不好认定在之前就产生了,应就低认定非法占有的故意产生于后期。纵观本案从杨某的客观行为看,均是杨某提出要定金的,在收到定金后有履约的能力,但其没有履约的诚意,也没有履约的积极行为,事后杨某不接电话,不返还定金,自己用掉定金。属于挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产,致使上述款物无法返还的情形,应当认定为合同诈骗罪。

  (作者通讯地址:东台市人民检察院,江苏 东台 224200)


相关文章

  • 辽宁朝阳律师马长鹏律师投身法治建设成长之路报告文学-心存正义求公平
  • 心存正义求公平 --辽宁朝阳律师马长鹏律师投身法治建设成长之路报告文学 有人说,律师不是天使,也不是魔鬼:律师既不代表正义,也不代表邪恶,只是在通过参与诉讼活动的整个过程中,来实现和体现法律的公正.而马长鹏说:在法制社会的中国,维护法律的公 ...查看


  • 2006-2012年司法考试刑法历年案例分析题解析
  • 2006-2012年司法考试刑法历年案例分析题解析 如何解答司法考试刑法案例分析题? 每年司法考试刑法案例题是必考的,并且分数还不低.如何解答司法考试刑法案例分析题?许多司法考试考生备战2012年司考时候遇到这个问题,不知道如何解题刑法案例 ...查看


  • 三考[刑法]试题库
  • 三考<刑法>试题库 一.判断题(判断正误,正确的在括号里划√,错误的划X .每题1分) 1.甲为了达到杀死乙且自己不负刑事责任的目的,让邻居精神病人丙用刀将乙杀死,甲的行为属于不作为犯罪.(X ) 2.未满16周岁的人对过失犯罪 ...查看


  • [案例分析]杨某诈骗13万成功取保候审,后判缓刑
  • 被告人杨某为获取他人财物谎称可以拿到所在单位开远市xxx开发公司开发的开远市某工程,骗取被害人梁某.毛某每人五万元,共计十万元人民币,后为取得梁某.毛某的信任,将公司的工程图纸从单位拿出复印后交梁某找来的林某做工程预算,并以该工程需要缴纳挂 ...查看


  • 漳州土地收储中心原副主任受贿15万元 获刑11年
  • 台海网10月18日讯(海峡导报记者 张韩丰 通讯员 张宝勤 满荣)利用掌管拆迁大权,利用职务便利大肆收受拆迁人的好处费,近日,经漳州市芗城区检察院提起公诉,原漳州市土地收购储备中心副书记.副主任杨某犯受贿罪,被法院判处有期徒刑十一年. 收受 ...查看


  • 房地产开发商一房两卖的法律责任
  • 房地产开发商一房两卖的法律责任 案例 2004年4月1日,市民王某与某房地产开发公司签订一份预售商品房买卖合同,约定由王某购买某小区5-丁-602号房.合同签订后,王某按约支付了全部购房款,只等房地产开发公司交房.然而到了合同约定的交房日期 ...查看


  • 刑法分论法案例分析
  • 刑法分论法案例分析 1.包工头宋某经营数年收入颇丰,为达到出国观光目的,遂向有关国家机关人员送礼约2万余元,使其违规办理了出国手续.在国外,宋某赴赌场赌博,赢3万元,回国将一半赌金赠与本村小学.不久因宋某在施工中偷工减料,将低标号水泥代替高 ...查看


  • 司法考试刑法经典案例分析(三)
  • 司法考试刑法经典案例分析(三) 二十二.走私罪 [案情] 被告人:杨某,男,34岁,某边防大队副大队长. 被告人:林某,男,29岁,某边防派出所干事. 被告人杨某在任某边防大队副大队长,负责缉私工作期间,为牟取暴利,于1993年2月间,与走 ...查看


  • "月光族"刷卡上瘾恶意透支20万 无力偿还玩"失联"
  • 审讯室里的杨某对自己因贪婪而犯下的罪行后悔不迭. 东北网4月14日讯一位"月光族"刷卡上瘾,自2014年8月14日起,利用信用卡恶意透支20余万元.银行通过电话.短信等方式多次催收无果.3月20日,铁人公安分局将涉嫌信用 ...查看


热门内容