另眼评价袁世凯
中国近代史是一个动乱的历史。俗话说：乱世出英雄。的确，在这段漫长的历史当中，涌现了众多的伟人。例如：毛泽东、孙中山等革命领袖，陈独秀、鲁迅、李大钊等文学斗士，还有朱德、彭德怀、林彪等革命将领。这些人物无疑推动了中国近代史的发展进程。然而无独有偶，伴随着伟人的出现往往有充当历史罪人的小丑出现，如慈禧太后、袁世凯、汪精卫等。他们阻碍着历史的进程，就像棋手决定着棋局一样，这些历史人物左右着中国的历史。
然而，对于这些历史人物的研究，我们并不能简单的把他们用“伟人”和“罪人”划为两类，而应当以谨慎的、科学的、实事求是的态度就加以辩证的研究和评价。就拿袁世凯来说，尽管他在人们的心中早已被定位为反动政客和暴君的形象，但他在政治层面还是有不少可取之处的。
纵观历史可知，在大清帝国袁世凯是个颇为前卫的人物。从1895年开始的变法维新运动中，他是强学会的支持者，严复的朋友。除了小站练兵成绩突出外，所上奏章，谈论国事也颇有见地。进入20世纪，身为北洋大臣和直隶总督，推行新政成绩最为显著。
在政治体制改革和建立新的社会管理体系方面，直隶也走在全国前列。全国首次地方选举是1907年的天津市政选举。这是他努力推行的地方自治运动的成果之一。义和团事件后，规定中
国不准在天津地区驻军，精明的袁世凯训练三千警察进驻这个地区，维护了主权和地方治安。用警察取代衙役管理社会治安，应该说是一个进步。
在经济领域，发展工商企业也用力很勤，成绩显著。有的项目至今仍在继续发挥作用。中国人今天仍热情传颂詹天佑修建京张铁路的功绩，但往往不了解这条铁路的决策、资金筹措、包括决定用中国人和中国资金修建等等主要是袁世凯的功劳。
除此之外，在政治领域还有一些也是应该肯定的。例如，袁世凯在执政的第一年就制定了《国会组织法》，接着又依法进行选举，并在1913年初召开了国会。 其次，1913年1月9日公布《文官考试法》，表明他有意建立现代国家机关。 再次，他推行军民分治，一再下令军警不得干预政治，也是正确的决定。
总的看来，他在制度层面的施政还是有可取之处。在评价历史人物或事件时，我们应该用历史辩证的方法来看待问题，而不是以偏概全，因错而抹杀其他的对。如果说孙中山是民国的“亲爹”，那第二任总统就该算是“继父”。无奈这个继父名声一直不好，甚至背着“窃国”的骂名。但凡事有利必有弊，这个“窃国大盗”在某种程度上对中国的改革和进步还是有所贡献的。
另眼评价袁世凯
中国近代史是一个动乱的历史。俗话说：乱世出英雄。的确，在这段漫长的历史当中，涌现了众多的伟人。例如：毛泽东、孙中山等革命领袖，陈独秀、鲁迅、李大钊等文学斗士，还有朱德、彭德怀、林彪等革命将领。这些人物无疑推动了中国近代史的发展进程。然而无独有偶，伴随着伟人的出现往往有充当历史罪人的小丑出现，如慈禧太后、袁世凯、汪精卫等。他们阻碍着历史的进程，就像棋手决定着棋局一样，这些历史人物左右着中国的历史。
然而，对于这些历史人物的研究，我们并不能简单的把他们用“伟人”和“罪人”划为两类，而应当以谨慎的、科学的、实事求是的态度就加以辩证的研究和评价。就拿袁世凯来说，尽管他在人们的心中早已被定位为反动政客和暴君的形象，但他在政治层面还是有不少可取之处的。
纵观历史可知，在大清帝国袁世凯是个颇为前卫的人物。从1895年开始的变法维新运动中，他是强学会的支持者，严复的朋友。除了小站练兵成绩突出外，所上奏章，谈论国事也颇有见地。进入20世纪，身为北洋大臣和直隶总督，推行新政成绩最为显著。
在政治体制改革和建立新的社会管理体系方面，直隶也走在全国前列。全国首次地方选举是1907年的天津市政选举。这是他努力推行的地方自治运动的成果之一。义和团事件后，规定中
国不准在天津地区驻军，精明的袁世凯训练三千警察进驻这个地区，维护了主权和地方治安。用警察取代衙役管理社会治安，应该说是一个进步。
在经济领域，发展工商企业也用力很勤，成绩显著。有的项目至今仍在继续发挥作用。中国人今天仍热情传颂詹天佑修建京张铁路的功绩，但往往不了解这条铁路的决策、资金筹措、包括决定用中国人和中国资金修建等等主要是袁世凯的功劳。
除此之外，在政治领域还有一些也是应该肯定的。例如，袁世凯在执政的第一年就制定了《国会组织法》，接着又依法进行选举，并在1913年初召开了国会。 其次，1913年1月9日公布《文官考试法》，表明他有意建立现代国家机关。 再次，他推行军民分治，一再下令军警不得干预政治，也是正确的决定。
总的看来，他在制度层面的施政还是有可取之处。在评价历史人物或事件时，我们应该用历史辩证的方法来看待问题，而不是以偏概全，因错而抹杀其他的对。如果说孙中山是民国的“亲爹”，那第二任总统就该算是“继父”。无奈这个继父名声一直不好，甚至背着“窃国”的骂名。但凡事有利必有弊，这个“窃国大盗”在某种程度上对中国的改革和进步还是有所贡献的。