"任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼"的表述是否明确?

裁判摘要:当事人在合同中约定协议管辖法院条款的目的,在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷。在协议管辖条款中,使用“可”、“可以”、“均可”等表述系该类约定通用措辞,依据此类约定可以确定管辖法院。因此,此类约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述,应理解为“乙方住所地有管辖权的人民法院”对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性,该约定明确具体。

案情简介:鑫达公司(乙方)与饶正平、杨启杰、章云焕及弘毅公司(甲方)于2013年8月11日签订股权转让合同,约定:“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”。饶正平、章云焕认为该管辖约定不明确。

裁判原文节选【案号:最高院(2014)民二终字第151号】关于案涉《股权转让协议》中“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述是否明确的问题。当事人在合同中约定协议管辖法院条款的目的,在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷。在协议管辖条款中,使用“可”、“可以”、“均可”等表述系该类约定通用措辞,依据此类约定可以确定管辖法院。因此,此类约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述,应理解为“乙方住所地有管辖权的人民法院”对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性。该约定明确具体,上诉人关于当事人也可不向相关法院起诉的理解,不符合上述约定,没有事实依据,其关于案涉协议管辖条款不明确、不具唯一性的理由不能成立。

鑫达公司作为本案一审原告,以其住所地人民法院作为协议管辖的法院,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以协议选择管辖法院范围的规定。本案协议管辖条款合法有效。根据本案诉讼标的额,青海省高级人民法院管辖本案符合《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于青海省高级人民法院级别管辖标准的规定。青海省高级人民法院根据案涉协议管辖条款有权管辖本案。

综上,一审裁定正确,应予维持。上诉人上诉理由不能成立,应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

评析:本案判决对于法律的理解准确,说理清晰透彻,小编在此不再赘述。

附:

《民事诉讼法》

第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

裁判摘要:当事人在合同中约定协议管辖法院条款的目的,在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷。在协议管辖条款中,使用“可”、“可以”、“均可”等表述系该类约定通用措辞,依据此类约定可以确定管辖法院。因此,此类约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述,应理解为“乙方住所地有管辖权的人民法院”对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性,该约定明确具体。

案情简介:鑫达公司(乙方)与饶正平、杨启杰、章云焕及弘毅公司(甲方)于2013年8月11日签订股权转让合同,约定:“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”。饶正平、章云焕认为该管辖约定不明确。

裁判原文节选【案号:最高院(2014)民二终字第151号】关于案涉《股权转让协议》中“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述是否明确的问题。当事人在合同中约定协议管辖法院条款的目的,在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷。在协议管辖条款中,使用“可”、“可以”、“均可”等表述系该类约定通用措辞,依据此类约定可以确定管辖法院。因此,此类约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述,应理解为“乙方住所地有管辖权的人民法院”对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性。该约定明确具体,上诉人关于当事人也可不向相关法院起诉的理解,不符合上述约定,没有事实依据,其关于案涉协议管辖条款不明确、不具唯一性的理由不能成立。

鑫达公司作为本案一审原告,以其住所地人民法院作为协议管辖的法院,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以协议选择管辖法院范围的规定。本案协议管辖条款合法有效。根据本案诉讼标的额,青海省高级人民法院管辖本案符合《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于青海省高级人民法院级别管辖标准的规定。青海省高级人民法院根据案涉协议管辖条款有权管辖本案。

综上,一审裁定正确,应予维持。上诉人上诉理由不能成立,应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

评析:本案判决对于法律的理解准确,说理清晰透彻,小编在此不再赘述。

附:

《民事诉讼法》

第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。


相关文章

  • 初级会计职称习题1
  • 总论习题 一.单项选择题 1.甲.乙双方签订一份修理1台精密设备的合同,由此形成的法律关系客体是( ). A.乙方修理的该设备 B.甲乙双方 C.乙方承接修理设备的劳务行为 D.甲乙双方承担的权利和义务 2.下列表述中,反映了法的本质的是( ...查看


  • 合同管辖权选择
  • <民事诉讼法>第25条规定了合同案件的协议管辖.合同的双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下,可以在书面合同中协议选择被告住所地.合同履行地.合同签订地.原告住所地.标的物所在地人民法院管辖.根据最高院<民诉意见&g ...查看


  • 经济法律关系试题集
  • 经济法基础: 第二章 经济法律关系 一.单项选择题 1.甲.乙双方签订一份修理1台精密设备的合同,由此形成的法律关系客体是( ).C A.乙方修理的该设备 B.甲乙双方 C.乙方承接修理设备的劳务行为 D.甲乙双方承担的权利和义务 2.下列 ...查看


  • 17年初级会计经济法基础,第一章 总论
  • 2017年初级会计资格考试辅导 经济法基础(第一章) 第一章 总 论 [考情分析] 本章在机考中所占分值比重为10%左右,题型以单.多.判为主,虽非重点章节,但其中"仲裁.诉讼管辖与时效"等内容依然需要大家重点关注. 2 ...查看


  • 电动车订购合同范本
  • 简介:曹延利,山东寿光人,2004年从事律师工作,现为山东衡明律师事务所专职律师.中华人民共和国律师执业证号:[1**********]2. 擅长领域:保险合同纠纷.经济合同法律事务等民商诉讼和非诉讼法律事务. 曹延利律师以帮助委托人赢得安 ...查看


  • 中级会计师经济法复习资料精华(一)
  • 第一章 总论 本章思路: ■历年规律:本章考核形式为客观题,平均分值在8分左右,为一般性章节.本章学习重心应放在民法部分,其中仲裁.诉讼部分近两年大热. ■学习建议:本章内容法理型很强,较为枯燥,虽然为入门知识,可是理解上有一定难度,建议结 ...查看


  • 郝少华律师:最高法院关于合同纠纷中如何认定管辖法院的十一条规则(2014)
  • 压题图片:邹义律师 文章摘自微信公号:儒者如墨(ID:rumolaw) 作者:郝少华,远闻(上海)律师事务所律师 阅读提示:合同履行出现争议诉至法院,首先要解决的是法院管辖的问题.无论律师还是法务,在起草.审查合同过程中,对于约定管辖法院的 ...查看


  • 河南华浩律师事务所合同审查意见书
  • 河南华浩律师事务所合同审查意见书 华浩律合审字(2008)第008号 致:河南****有限公司暨任总 自:河南华浩律师事务所 贵公司2008年8月26日所发<劳动合同书>已于当日收悉,收悉后本所指派席庆超.刘彦杰律师对该合同进行 ...查看


  • 东莞合同律师教你写合同
  • 东莞合同律师教你写合同 信用经济的到来,使我们在商业实践中不可避免的要经常同合同打交道,不过,合同违约后的诉讼成本还是那么的高.在针锋相对的违约诉讼中.诉讼中,合同中的每一个字,每一个词,每一句话,都意味着潜在的输或赢,合同双方押在这上面下 ...查看


热门内容