龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
宪法规范在民事纠纷中的适用
作者：王熠蕾
来源：《青年与社会》2014年第12期
【摘 要】在传统宪法理论中，宪法条款不能适用于私法领域。但是，宪法作为国家的根本大法和“母法”，对公民的基本权利做了专章规定；并且宪法规范在民事纠纷中的适用在全世界范围内已是有迹可循，在我国亦有宪法适用于民事领域的先例。而民法法源问题，目前在我国尚未得到应有的重视程度。宪法究竟能否作为民法渊源？在司法实践中如何适用？这不仅是一个理论争议，而且具有重大的实践意义。文章旨在探究宪法规范作为民法法源在民事领域适用的正当性及其依据。
【关键词】民事纠纷；宪法；法源；基本权利
民事纠纷是社会生活中涉及面最广、种类和内容最为繁杂的争议形式。在我国，法院审理民事案件必须严格按照法律，既以事实为依据，以法律为准绳。民事法律规范作为最重要的法源，是最主要的裁判依据。由于社会发展日新月异，民事纠纷的内容和形式日益呈现出复杂化的趋势；我国是成文法国家，作为裁判依据的法律本身具有局限性和滞后性，并且缺乏灵活性，将民事法律之外的宪法、行政法规、法律原则、习惯等作为民事案件的裁判依据，具有重要的意义。而在这之中，宪法作为民法法源问题具有很大争议。
一、宪法作为民法法源的含义
所谓法源，对其理解主要分为三个方面：第一，从法哲学层面而言，是法的效力根源，即法产生和创制的来源；第二，从法规范层面而言，是指法律渊源，是指那些对于法律适用者具有约束力的法规范；第三，从法律适用层面而言，是指裁判之依据。
本文所论的法源主要指第三个层面，“法源指的就是作为法官裁判案件时的规范来自何处”，宪法作为民法的法源就是指将宪法规范作为民事案件的裁判依据。因而，宪法作为民法法源是从司法的视角上考量，指法官在民事案件的审判中援用宪法条文解决纠纷。
二、宪法与民法关系
关于宪法与民法的关系，学界有不同的观点。有观点认为宪法和民法是“母法”与“子法”的关系，即宪法作为民法的“母法”，是民法制定的依据和准则；亦有学者认为宪法属于公法范畴，民法属于私法范畴，作为属于公法范畴的宪法，以公权力为约束对象，而民法主要保障基本权利的“市民法”。不论宪法和民法关系的争论如何，有一点是不可回避，即虽然规范政府行为是宪法的主要功能，但保护公民的权利（包括政治权利和民事权利）也是宪法的重要功能，我们不能简单的由于宪法具有公法的性质就得出宪法不提供民法立法依据的结论。
三、宪法作为民法法源之争议
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
宪法规范在民事纠纷中的适用
作者：王熠蕾
来源：《青年与社会》2014年第12期
【摘 要】在传统宪法理论中，宪法条款不能适用于私法领域。但是，宪法作为国家的根本大法和“母法”，对公民的基本权利做了专章规定；并且宪法规范在民事纠纷中的适用在全世界范围内已是有迹可循，在我国亦有宪法适用于民事领域的先例。而民法法源问题，目前在我国尚未得到应有的重视程度。宪法究竟能否作为民法渊源？在司法实践中如何适用？这不仅是一个理论争议，而且具有重大的实践意义。文章旨在探究宪法规范作为民法法源在民事领域适用的正当性及其依据。
【关键词】民事纠纷；宪法；法源；基本权利
民事纠纷是社会生活中涉及面最广、种类和内容最为繁杂的争议形式。在我国，法院审理民事案件必须严格按照法律，既以事实为依据，以法律为准绳。民事法律规范作为最重要的法源，是最主要的裁判依据。由于社会发展日新月异，民事纠纷的内容和形式日益呈现出复杂化的趋势；我国是成文法国家，作为裁判依据的法律本身具有局限性和滞后性，并且缺乏灵活性，将民事法律之外的宪法、行政法规、法律原则、习惯等作为民事案件的裁判依据，具有重要的意义。而在这之中，宪法作为民法法源问题具有很大争议。
一、宪法作为民法法源的含义
所谓法源，对其理解主要分为三个方面：第一，从法哲学层面而言，是法的效力根源，即法产生和创制的来源；第二，从法规范层面而言，是指法律渊源，是指那些对于法律适用者具有约束力的法规范；第三，从法律适用层面而言，是指裁判之依据。
本文所论的法源主要指第三个层面，“法源指的就是作为法官裁判案件时的规范来自何处”，宪法作为民法的法源就是指将宪法规范作为民事案件的裁判依据。因而，宪法作为民法法源是从司法的视角上考量，指法官在民事案件的审判中援用宪法条文解决纠纷。
二、宪法与民法关系
关于宪法与民法的关系，学界有不同的观点。有观点认为宪法和民法是“母法”与“子法”的关系，即宪法作为民法的“母法”，是民法制定的依据和准则；亦有学者认为宪法属于公法范畴，民法属于私法范畴，作为属于公法范畴的宪法，以公权力为约束对象，而民法主要保障基本权利的“市民法”。不论宪法和民法关系的争论如何，有一点是不可回避，即虽然规范政府行为是宪法的主要功能，但保护公民的权利（包括政治权利和民事权利）也是宪法的重要功能，我们不能简单的由于宪法具有公法的性质就得出宪法不提供民法立法依据的结论。
三、宪法作为民法法源之争议