浅析侦查主体之视角下的我国侦查制度

浅析侦查主体之视角下的我国侦查制度

【摘要】侦查的基本问题就是侦查主体和侦查客体的关系。而在侦查主体中,如何理解侦查主体的组成部分是关系到侦查学发展的一个重大问题。本文以我国侦查主体、侦查权主体和侦查机关的概念和这三者包含的内容为视角,探讨这三者间的关系。

【关键词】侦查主体;侦查权主体;侦查机关

一、侦查主体、侦查权主体和侦查机关的概述

当前侦查界对侦查主体、侦查权主体和侦查机关的认识和理解有一定的争议,且观点均比较有针对性。这三者的关系也是侦查制度的基本问题,如果此三者的关系理解不清楚,将容易导致侦查制度理论的混乱,在一定程度上要求我们有必要去深挖一下侦查主体、侦查权主体和侦查机关的相关知识。

(一)侦查主体概述

关于侦查主体,学术界有很多不同观点的争议,一般有以下几种观点: 第一种观点认为,侦查主体就是被法律赋予侦查权的机关和个人。第二种观点认为,侦查主体,即是行使侦查行为的权利主体,是指依法律规定在刑事诉讼过程中享有对刑事案件进行展开侦查的相关国家机关。第三种观点认为,侦查主体的核心是人。侦查员是个人主体,侦查机关或部门是集团主体。民间调查公司或私人侦探所也是集团主体,真正或将要成为“准侦查主体”。

以上观点的区别主要在于侦查主体存在的形式是个人、机关还是机关和个人。且不论机关和个人之见的关系如何,笔者认为,研究此问题视角是较为重要的。如果用侦查权的视角去研究侦查主体,那犯罪嫌疑人及其辩护人就不好进行主体的划分。因此,以侦查权的视角来研究明显不符合现代诉讼民主化、科学化的发展趋势。从民主法治的进程来看,在一个追求民主和自由的社会中,自由意识下的主体就只能允许存在和个人意志一致的公共意志,而非是只有集团意志的主导;从认识的角度看侦查主体,把机关丢弃掉无可厚非,毕竟在认识论意义上,马克思主义认为,主体是人,客体是自然。因此,我们认为,侦查主体是指在刑事诉讼活动中,为了查明案件事实真相,采取一系列措施和手段,发现、搜集、审查、核实证据,查明犯罪嫌疑人的一切机关和个人。

(二)侦查权主体概述

侦查权则是侦查主体依法通过各种合法、有效的手段对案件进行侦查的一种国家权力。笔者认为,应该把侦查主体当作一个整体,系统地来看待,即侦查主体是指对刑事案件依法享有侦查权的机关及依法律、法规的授权享有侦查权的其他组织。它应该是侦查机关或组织,而不是“侦查机关和侦查人员”。这是因为:

首先,从认识论上看,侦查主体要完成的是对整个侦查客体的认识,而个人完成的只是对侦查客体的一部分内容的认识。其次,从行为主义上看,有侦查目的所决定,个人的侦查活动没有完整性,它只是整体侦查活动中的一部分,不具有独立性。再次,从法律关系上看,法律授权给的是侦查机关而不是个人,个人行使侦查权是以国家机关的名义参与诉讼法律关系。最后,从形成的理念来看,侦查权是人们让渡权利给国家,国家再通过法律赋予组织侦查权的主体。因此侦查权来源自组织,其主体自然而然也就是此组织,个体的各种活动也就是以该组织的名义进行侦查的。

当今,侦查权主体有四种确定了的模式:第一种,英国模式:主体只要有司

浅析侦查主体之视角下的我国侦查制度

【摘要】侦查的基本问题就是侦查主体和侦查客体的关系。而在侦查主体中,如何理解侦查主体的组成部分是关系到侦查学发展的一个重大问题。本文以我国侦查主体、侦查权主体和侦查机关的概念和这三者包含的内容为视角,探讨这三者间的关系。

【关键词】侦查主体;侦查权主体;侦查机关

一、侦查主体、侦查权主体和侦查机关的概述

当前侦查界对侦查主体、侦查权主体和侦查机关的认识和理解有一定的争议,且观点均比较有针对性。这三者的关系也是侦查制度的基本问题,如果此三者的关系理解不清楚,将容易导致侦查制度理论的混乱,在一定程度上要求我们有必要去深挖一下侦查主体、侦查权主体和侦查机关的相关知识。

(一)侦查主体概述

关于侦查主体,学术界有很多不同观点的争议,一般有以下几种观点: 第一种观点认为,侦查主体就是被法律赋予侦查权的机关和个人。第二种观点认为,侦查主体,即是行使侦查行为的权利主体,是指依法律规定在刑事诉讼过程中享有对刑事案件进行展开侦查的相关国家机关。第三种观点认为,侦查主体的核心是人。侦查员是个人主体,侦查机关或部门是集团主体。民间调查公司或私人侦探所也是集团主体,真正或将要成为“准侦查主体”。

以上观点的区别主要在于侦查主体存在的形式是个人、机关还是机关和个人。且不论机关和个人之见的关系如何,笔者认为,研究此问题视角是较为重要的。如果用侦查权的视角去研究侦查主体,那犯罪嫌疑人及其辩护人就不好进行主体的划分。因此,以侦查权的视角来研究明显不符合现代诉讼民主化、科学化的发展趋势。从民主法治的进程来看,在一个追求民主和自由的社会中,自由意识下的主体就只能允许存在和个人意志一致的公共意志,而非是只有集团意志的主导;从认识的角度看侦查主体,把机关丢弃掉无可厚非,毕竟在认识论意义上,马克思主义认为,主体是人,客体是自然。因此,我们认为,侦查主体是指在刑事诉讼活动中,为了查明案件事实真相,采取一系列措施和手段,发现、搜集、审查、核实证据,查明犯罪嫌疑人的一切机关和个人。

(二)侦查权主体概述

侦查权则是侦查主体依法通过各种合法、有效的手段对案件进行侦查的一种国家权力。笔者认为,应该把侦查主体当作一个整体,系统地来看待,即侦查主体是指对刑事案件依法享有侦查权的机关及依法律、法规的授权享有侦查权的其他组织。它应该是侦查机关或组织,而不是“侦查机关和侦查人员”。这是因为:

首先,从认识论上看,侦查主体要完成的是对整个侦查客体的认识,而个人完成的只是对侦查客体的一部分内容的认识。其次,从行为主义上看,有侦查目的所决定,个人的侦查活动没有完整性,它只是整体侦查活动中的一部分,不具有独立性。再次,从法律关系上看,法律授权给的是侦查机关而不是个人,个人行使侦查权是以国家机关的名义参与诉讼法律关系。最后,从形成的理念来看,侦查权是人们让渡权利给国家,国家再通过法律赋予组织侦查权的主体。因此侦查权来源自组织,其主体自然而然也就是此组织,个体的各种活动也就是以该组织的名义进行侦查的。

当今,侦查权主体有四种确定了的模式:第一种,英国模式:主体只要有司


相关文章

  • 浅析补充侦查制度中存在的几个问题
  • 摘 要: 补充侦查并不是每一个刑事诉讼阶段都必须经历的程序,但具有存在的必要,它主要依赖于侦查人员的侦查能力以及我国有限的司法资源.本文从补充侦查的实体条件.程序条件以及补充侦查的实施阶段把握补充侦查的概念,体现了补充侦查自身的特点.本文重 ...查看


  • 浅析律师在侦查阶段的调查取证权
  • [摘 要]2012年3月14日,全国人大会议审议通过了<刑事诉讼法>修正案草案.相关解释与规定也相继出台.但律师在侦查阶段的调查取证权的有无仍然存在争议.从法条之间相互逻辑似乎可以推导出新<刑事诉讼法>对侦查阶段的调 ...查看


  • 浅析民事再审程序
  • [摘 要]再审程序也叫做审判监督程序,是民事诉讼法里重要的程序.主要从再审启动权的主体方面来切入,罗列出我国再审提起的主体有人民法院.人民检察院和当事人.然后对这些主体作为再审启动权主体的利弊进行分析,找出一些现今我国在民事再审程序中出现的 ...查看


  • 法学本科论文题目 1
  • 2011年湖北省电大提供法学专业毕业论文选题参考 以下有些为选题方向,不能作为确定的论文题目,例如,如果选题方向是<论反垄断法>,那么你切不可就真的把论文题目拟成<论反垄断法>,你应该拟成<论反垄断法对行政垄断 ...查看


  • 中国未来的沉默权制度
  • 引 言 在时代的洪流中,人权越来越备受关注,沉默权作为一项基本的人权权利,在世界各国都得到确认和建立,但在中国还尚未建立沉默权制度,因此中国也必须顺应潮流建立起属于中国的沉默权制度. 一.沉默权的来源.发展历史 沉默权制度有着自己的发展历史 ...查看


  • 浅析侦查讯问笔录制作的技巧及应用
  • 作为每案必用.必经过的侦查措施和程序--侦查讯问笔录,在我国<刑事诉讼法>中有明确的规定,是侦查工作的重要环节之一,是记录犯罪事实.固定证据的重要依据,凡是讯问活动都应当制作笔录,有录音.录像的也不能代替. 一.侦查讯问笔录制作 ...查看


  • 浅析新形势下反贪工作中存在的困难和问题
  • 浅析新形势下反贪工作中存在的困难和问题 发布时间: 2010-08-06 10:06 来源: 全州县挂职县委常委.副县长陈世志 县委组织部李甫松 近年来,随着社会的发展进步和法制的不断完善,反贪部门在查办贪污贿赂案件中为反腐败斗争和廉政建设 ...查看


  • 浅析人大监督与检察机关依法行使职权的关系
  • 摘 要 人民代表大会是国家的权力机关,宪法和法律赋予其监督权:人民检察院是国家的法律监督机关,在行使法律监督职责的同时必须接受人大的监督.文章从分析人大监督与检察机关依法行使职权的关系出发,提出要正确处理好监督与被监督的关系,就应当尊重人大 ...查看


  • 法学类论文题目
  • 法学类论文题目 人名 王炳海 教研室 公法 法学 备注 试析的法律保障 论"一人公司"法人人格否认制度的完善 上市公司收购中中小股东利益保护研究 我国保险监管制度研究 票据背书连续的法律问题探析 论破产重整中的利益平衡 ...查看


热门内容