行为保全的理解与适用
人民法院报2013年4月19日第03版《长沙县:成功执结行为保全案》，租赁法律关系未经法院审理的情况下法院作出责令意美海润腾空该4S 店，将其交付给福来特瑞的裁定并执行，但我认为裁定所涉内容不应适用行为保全，而应经法院判决解除双方的租赁合同后再进入正常的执行程序，否则若租赁合同为有效合同，承租人已经通过其它途径支付租金，双方的租赁合同仍然在履行，那么法院作出裁定并执行的行为就存在问题，法院的上述裁定及执行行为是否合法值得商酌。
根据修订后的《民事诉讼法》第一百条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为应不以审判结果为前提，如果需要通过审判后才能确定的法律关系，不宜以行为保全的方式实现。
行为保全的理解与适用
人民法院报2013年4月19日第03版《长沙县:成功执结行为保全案》，租赁法律关系未经法院审理的情况下法院作出责令意美海润腾空该4S 店，将其交付给福来特瑞的裁定并执行，但我认为裁定所涉内容不应适用行为保全，而应经法院判决解除双方的租赁合同后再进入正常的执行程序，否则若租赁合同为有效合同，承租人已经通过其它途径支付租金，双方的租赁合同仍然在履行，那么法院作出裁定并执行的行为就存在问题，法院的上述裁定及执行行为是否合法值得商酌。
根据修订后的《民事诉讼法》第一百条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为应不以审判结果为前提，如果需要通过审判后才能确定的法律关系，不宜以行为保全的方式实现。