“2011铁壁1号”红兰军对抗演练
医疗救护工作体会
2011年6月17日上午，河南省政府反恐办组织的“2011铁壁1号”反恐演练园满结束，本次演练共分四个恐怖警情：
一、恐怖分子潜入市区，民警排查。
二、恐怖分子制造爆炸现场。
三、恐怖分子实施生化恐怖袭击。
四、恐怖分子劫持人质。
根据警情特点，市卫生局医疗救护队分成三个小组，
配合公安、武警统一行动。
一组是市中医院救护车一辆、队员4人组成，由牛锐
敏带队，参加爆炸现场伤员救治；
二组市中心医院救护车一辆、队员5人组成，由党彥
军带队，参加生化袭击现场处置，疾控中心负责传染性微生物检测；
三组由黄河医院救护车一辆、医护人员4人组成，华
方带队，参加劫持人质伤员救护。
现将本次演习中各组医疗救护工作情况，谈一点个人感受：
1、领导重视、准备充分；
2、政令畅通，中医院和疾控中心作业车在临时调集的情
况下能够迅速参战。
3、装备到位，车型一致，清洗干净，人员配置符合要求。
4、事先准备有指挥员袖标和指挥车牌。
5、120调度接警员，能够按照反恐现场指挥及110指挥中心指令，下达院前急救调度任务，指令通畅。
6、参演现场所有人员手机按照要求在120指挥中心备案，联系通畅。
7、三个医疗救援组保持联系，互通信息。
8、未参加现场演练的急救车辆和医护人员在急救站待命，随时可以出发。
9、三个急救组配三名现场
指挥部成员强化了现场指挥协调能力。
10、战前召集大家进行了预案讨论和分析，尽可能地设想伤员救治行动的难点。
11、随机应变，应对突发情况和超出预想情况。
12、参演医护人员发扬不怕疲劳，勇于奉献的精神，可圈可点，一切行动听指挥。
存在的问题：
一、没有反恐预案，对警情设想判断不足，以致于参加处置爆炸现场伤员救护的救护车及医护人员在赶往事发点救护伤员的时间被路边埋藏的炸弹炸掉，退出演习。
二、没有防化服和标准的防毒面具。
三、缺少疾控中心带队人员指挥员袖标一个。
四、三个组的情况信息不能及时主动互通。
五、120指挥中心三个人值班，只开启二个受理席，班长工作安排有误。
六、无对讲机，通讯器材，联系不便。
七、在演习现场，参演人员不够严肃，有说有笑，举止行动完全不像是在演练，有点若无其事。
八、不能及时发现军事评判团成员，未掌握打分评判方法，面对手拿摄像机的协调员无所事从。
九、照相机带的不够，处置现场的很多场面没有拍下来。积累资料极少。
十、爆炸现场医疗救护要注意，行进路线必须是先遣队伍走过的路线，以防路边有爆炸物。也可在进入前，由工兵对必走线路进行地雷探查。本次演习就是因为没有警惕而被炸弹袭击，造成车毁人亡，代价残重。
十一、不清楚专家评估人员拿的摄像机是同步传输，这里拍摄的图像，会通过卫星立即显示在演习指挥部的电视大屏上，所有领导在第一时间会看到各袭击现场直播。
十二、没有制定完善的反恐应急预案，大家不知道该怎么办，独立行动后更不知所措。
二〇一一年六月二十七日
“2011铁壁1号”红兰军对抗演练
医疗救护工作体会
2011年6月17日上午，河南省政府反恐办组织的“2011铁壁1号”反恐演练园满结束，本次演练共分四个恐怖警情：
一、恐怖分子潜入市区，民警排查。
二、恐怖分子制造爆炸现场。
三、恐怖分子实施生化恐怖袭击。
四、恐怖分子劫持人质。
根据警情特点，市卫生局医疗救护队分成三个小组，
配合公安、武警统一行动。
一组是市中医院救护车一辆、队员4人组成，由牛锐
敏带队，参加爆炸现场伤员救治；
二组市中心医院救护车一辆、队员5人组成，由党彥
军带队，参加生化袭击现场处置，疾控中心负责传染性微生物检测；
三组由黄河医院救护车一辆、医护人员4人组成，华
方带队，参加劫持人质伤员救护。
现将本次演习中各组医疗救护工作情况，谈一点个人感受：
1、领导重视、准备充分；
2、政令畅通，中医院和疾控中心作业车在临时调集的情
况下能够迅速参战。
3、装备到位，车型一致，清洗干净，人员配置符合要求。
4、事先准备有指挥员袖标和指挥车牌。
5、120调度接警员，能够按照反恐现场指挥及110指挥中心指令，下达院前急救调度任务，指令通畅。
6、参演现场所有人员手机按照要求在120指挥中心备案，联系通畅。
7、三个医疗救援组保持联系，互通信息。
8、未参加现场演练的急救车辆和医护人员在急救站待命，随时可以出发。
9、三个急救组配三名现场
指挥部成员强化了现场指挥协调能力。
10、战前召集大家进行了预案讨论和分析，尽可能地设想伤员救治行动的难点。
11、随机应变，应对突发情况和超出预想情况。
12、参演医护人员发扬不怕疲劳，勇于奉献的精神，可圈可点，一切行动听指挥。
存在的问题：
一、没有反恐预案，对警情设想判断不足，以致于参加处置爆炸现场伤员救护的救护车及医护人员在赶往事发点救护伤员的时间被路边埋藏的炸弹炸掉，退出演习。
二、没有防化服和标准的防毒面具。
三、缺少疾控中心带队人员指挥员袖标一个。
四、三个组的情况信息不能及时主动互通。
五、120指挥中心三个人值班，只开启二个受理席，班长工作安排有误。
六、无对讲机，通讯器材，联系不便。
七、在演习现场，参演人员不够严肃，有说有笑，举止行动完全不像是在演练，有点若无其事。
八、不能及时发现军事评判团成员，未掌握打分评判方法，面对手拿摄像机的协调员无所事从。
九、照相机带的不够，处置现场的很多场面没有拍下来。积累资料极少。
十、爆炸现场医疗救护要注意，行进路线必须是先遣队伍走过的路线，以防路边有爆炸物。也可在进入前，由工兵对必走线路进行地雷探查。本次演习就是因为没有警惕而被炸弹袭击，造成车毁人亡，代价残重。
十一、不清楚专家评估人员拿的摄像机是同步传输，这里拍摄的图像，会通过卫星立即显示在演习指挥部的电视大屏上，所有领导在第一时间会看到各袭击现场直播。
十二、没有制定完善的反恐应急预案，大家不知道该怎么办，独立行动后更不知所措。
二〇一一年六月二十七日