各款苹果手机的背后都印有这么一行英文字：Designed by Apple in California Assembled in China。直接翻译成中文就是：“加州苹果公司设计，中国组装”。《人民日报》昨天发表了一篇文章，题目是《看看苹果背后的那行字吧》，该文就是对这个英文说明有感而发。但是，这篇文也有语焉不详之处，我们下面再做一点补充说明。
实际上，这是苹果公司精心选择的英文表达，它有进一步降低中国在生产苹果产品过程中的地位的特别用意。一般在中国生产的国际品牌都是只标注Made in China，不再特别说明外国公司设计的，因为这是不言自明的。可是苹果公司不仅特别强调是自己总部设计的，而且还专门指出在中国只是“组装”。要知道“组装”和“制造”是不同的，“组装”意味着产品的元器件也是人家的，中国工厂只是简单地把这些元器件组合在一起，而“制造”则有可能是部分元件或配件是在中国生产的。
可以看出，苹果公司煞费苦心，因为像手机这种现代精密电子产品，不仅要有优越的设计，而且硬件质量也要绝对可靠。说句坦率的话，“Made in China”在欧美给人的印象是“价廉质次”，有时与“质次”同义，容易让人产生不放心质量的感觉。所以，苹果公司为了避免让人怀疑它的产品的元器件的质量，提醒顾客他们的元器件也是质优可靠的，才专门做这样的说明。苹果公司这样做也是提高产品声誉的商业行为。
很多人不清楚，即使中国品牌的手机或电脑，如小米、联想等，其核心技术和元器件也都是美国的，用的还是人家的软件、芯片等。严格地说，这些产品都不属于真正的中国品牌，每制造或者购买一台这样的产品，都要给美国上税。
然而，苹果产品中有日本的血统，日本人对苹果公司的贡献则是技术型的。比如乔布斯领导研发的Mac电脑的CD Ram是日本东芝的一个工程师设计的。乔布斯1997年重回苹果公司，他带领研发的iPod的核心技术是从日本人那里买来的。当初，乔布斯设计这款产品时，需要可以储存1000首歌的芯片，可以带电10个小时的微型电池，可是他们并没有这种技术。一次乔布斯带着他的高管到日本开会，乔布斯到大会发言，这位高管就到日本公司访问。日本工程师说他们设计了一种大存储量的芯片，但是不知道有何用途。这位高管立刻回报乔布斯，乔布斯喜出望外，马上就开了一张1000万美元的支票，买下了这项专利。iPod一上市就风靡世界，一年就有400亿的产值。
虽然我们不大可能短期内全面超越美国，但是首先可以像日本那样，在核心技术上有自己独立研发的东西。当中华民族的创造力充分发挥出来的时候，中国才是真正富强。
附：《人民日报》4月17日：《看看苹果背后的那行字吧》
细心的人会发现，在“苹果”产品的背后，印了这样一行英文——“Designed by Apple in California Assembled in China”。翻译过来就是“加利福尼亚苹果公司设计，中国组装”。按说这只是一个客观表述，没有特别涵义。但是，对于谋求转型发展、怀揣创新型国家梦想的中国来说，这行字值得我们深思。
事实上，众多跨国品牌在中国都有生产基地，不过一般只是标注“Made in China”(中国制造)，像“苹果”这样在产品上强调在本国设计的很少。这样的做法当然是企业行为，没什么好去挑理儿。不过，这行字儿对于我们来说，应该也是个提醒：中国再也不能仅仅满足于“组装”了。
这些年来，特别是中央提出提高自主创新能力、建设创新型国家的战略目标以来，我们在科技创新方面的进步非常显著，创新产品层出不穷。一项项领先世界的科技成果，不断刷新“中国创造”的精度、高度、深度，成为一个个响亮的“中国品牌”。
但从总体上说，我们的自主创新能力还不够强，与世界先进水平相比还有明显差距，特别是企业自主创新方面，具有重大影响的科技产品还不是很多，与世界第二经济大国的地位还不相称。我们渴望出现更多像华为、中兴、联想、阿里巴巴这样具有国际影响的创新型企业，希望中国品牌在国际市场的知名度和影响力越来越大。尤其是，我们能否出几个像比尔·盖茨、乔布斯这样具有“颠覆性影响”的创新型人才？
中国人从来不缺乏创新创造的基因，创新是中华民族最鲜明的禀赋，我们完全有理由树立“创新自信”。如果说，上一次工业革命我们落在了西方发达国家后面很远，那么，面对以网络和数字技术为标志的信息技术发展，我们迎来了赶超发达国家的难得机遇，不说别的，我国拥有近14亿人口，网民数量6.5亿，手机网民近5.6亿，这样的规模没有任何一个国家可以比拟，他们的消费需求是拉动创新创业的巨大牵引力，规模超大的人才群体更是创新创造无与伦比的重要资源。
各款苹果手机的背后都印有这么一行英文字：Designed by Apple in California Assembled in China。直接翻译成中文就是：“加州苹果公司设计，中国组装”。《人民日报》昨天发表了一篇文章，题目是《看看苹果背后的那行字吧》，该文就是对这个英文说明有感而发。但是，这篇文也有语焉不详之处，我们下面再做一点补充说明。
实际上，这是苹果公司精心选择的英文表达，它有进一步降低中国在生产苹果产品过程中的地位的特别用意。一般在中国生产的国际品牌都是只标注Made in China，不再特别说明外国公司设计的，因为这是不言自明的。可是苹果公司不仅特别强调是自己总部设计的，而且还专门指出在中国只是“组装”。要知道“组装”和“制造”是不同的，“组装”意味着产品的元器件也是人家的，中国工厂只是简单地把这些元器件组合在一起，而“制造”则有可能是部分元件或配件是在中国生产的。
可以看出，苹果公司煞费苦心，因为像手机这种现代精密电子产品，不仅要有优越的设计，而且硬件质量也要绝对可靠。说句坦率的话，“Made in China”在欧美给人的印象是“价廉质次”，有时与“质次”同义，容易让人产生不放心质量的感觉。所以，苹果公司为了避免让人怀疑它的产品的元器件的质量，提醒顾客他们的元器件也是质优可靠的，才专门做这样的说明。苹果公司这样做也是提高产品声誉的商业行为。
很多人不清楚，即使中国品牌的手机或电脑，如小米、联想等，其核心技术和元器件也都是美国的，用的还是人家的软件、芯片等。严格地说，这些产品都不属于真正的中国品牌，每制造或者购买一台这样的产品，都要给美国上税。
然而，苹果产品中有日本的血统，日本人对苹果公司的贡献则是技术型的。比如乔布斯领导研发的Mac电脑的CD Ram是日本东芝的一个工程师设计的。乔布斯1997年重回苹果公司，他带领研发的iPod的核心技术是从日本人那里买来的。当初，乔布斯设计这款产品时，需要可以储存1000首歌的芯片，可以带电10个小时的微型电池，可是他们并没有这种技术。一次乔布斯带着他的高管到日本开会，乔布斯到大会发言，这位高管就到日本公司访问。日本工程师说他们设计了一种大存储量的芯片，但是不知道有何用途。这位高管立刻回报乔布斯，乔布斯喜出望外，马上就开了一张1000万美元的支票，买下了这项专利。iPod一上市就风靡世界，一年就有400亿的产值。
虽然我们不大可能短期内全面超越美国，但是首先可以像日本那样，在核心技术上有自己独立研发的东西。当中华民族的创造力充分发挥出来的时候，中国才是真正富强。
附：《人民日报》4月17日：《看看苹果背后的那行字吧》
细心的人会发现，在“苹果”产品的背后，印了这样一行英文——“Designed by Apple in California Assembled in China”。翻译过来就是“加利福尼亚苹果公司设计，中国组装”。按说这只是一个客观表述，没有特别涵义。但是，对于谋求转型发展、怀揣创新型国家梦想的中国来说，这行字值得我们深思。
事实上，众多跨国品牌在中国都有生产基地，不过一般只是标注“Made in China”(中国制造)，像“苹果”这样在产品上强调在本国设计的很少。这样的做法当然是企业行为，没什么好去挑理儿。不过，这行字儿对于我们来说，应该也是个提醒：中国再也不能仅仅满足于“组装”了。
这些年来，特别是中央提出提高自主创新能力、建设创新型国家的战略目标以来，我们在科技创新方面的进步非常显著，创新产品层出不穷。一项项领先世界的科技成果，不断刷新“中国创造”的精度、高度、深度，成为一个个响亮的“中国品牌”。
但从总体上说，我们的自主创新能力还不够强，与世界先进水平相比还有明显差距，特别是企业自主创新方面，具有重大影响的科技产品还不是很多，与世界第二经济大国的地位还不相称。我们渴望出现更多像华为、中兴、联想、阿里巴巴这样具有国际影响的创新型企业，希望中国品牌在国际市场的知名度和影响力越来越大。尤其是，我们能否出几个像比尔·盖茨、乔布斯这样具有“颠覆性影响”的创新型人才？
中国人从来不缺乏创新创造的基因，创新是中华民族最鲜明的禀赋，我们完全有理由树立“创新自信”。如果说，上一次工业革命我们落在了西方发达国家后面很远，那么，面对以网络和数字技术为标志的信息技术发展，我们迎来了赶超发达国家的难得机遇，不说别的，我国拥有近14亿人口，网民数量6.5亿，手机网民近5.6亿，这样的规模没有任何一个国家可以比拟，他们的消费需求是拉动创新创业的巨大牵引力，规模超大的人才群体更是创新创造无与伦比的重要资源。