刑 法则 与总则 的分 冲及其突解 救—
— 非从种植毒 法品植 物 罪并原具 自动有 中止犯罪的 视 觉
化李
祥摘要：
９１ ９年刑 ７典 法则 总第 ２１ 条对 自动 止犯 中罪且未 成造 害损的 ，规定 “ 应当除免处罚 ” １，９ ９ 年 《０ 关 于毒 禁决的 定 对非 法种》毒植 原植品 物罪并有具自动 中 情止 节 ，规 定可 免以除处罚 ， 味意 着可 也以不免 处除罚 ，
总与 则 １２条 成形 矛盾 双重的处 ， 因其罚 别法 特身 而优 于普份 法 ，通不 至于导致 刑 失措 。量这种双 重罚处植移
１ ９到 ７年９的刑新法 典， 没又特有 别法普与通 法 的别 ，区 才正真 冲起 来突 庄 。重的刑条法文 内斗 ， 造成 刑量措 ；失预 防犯 的刑罪事政失效 。策只有修正刑法 ，才能 总则使则分条文顺畅 准，确罪量刑定 。
关键 ：词自动 止犯 终；罪非 法种植毒 品原 植 物罪； 罚处 中 分类图号： Ｄ９ ２ ４． ３ ６ 文献标识码 ： Ａ 文 编号章 ：Ｃ ６Ｎ １．１ ４ ８ ７ ． （２ １０５ ０ ６ ．）０ ０ ６ ２ ０ —４
１ ９７９年我 第 一部国法刑典出 了 台 ，在我 国改的革开 犯 罪果结 发生。 既犯罪 有素 因又有自 动 终止犯 情节 。罪
放
的形势 下， 社 主会体益追求积极化 、 多利化元 因严格。 此就因有 要具体分必析非种植毒 品原法植罪及物自 动 终
的
社会控 缓制合下来 ， 形 成 了社会治安 日 尖趋锐 复杂、。 犯罪 止的成因构
素为了应对发高的犯 率 罪， 法有典， 自然 会 颁布行单 的文成 法。 ［ １１２ １ 为 严了走惩 私、贩 卖 运输、 制造毒品、和法非种植 （一 ）非法 植种品毒植原 罪的构成要件 物一第， 非法 植 种毒原 品物罪植的 客 体侵 害 了国是家
毒 原植 品 等犯物罪 活 动 １， ９ ０年９ ２１ 月２ 日全 ８国大人 品毒植原种物管制制度 植。根我 据 《国麻 醉 品药和精 神
常
会颁委布了 《关禁毒于的决 定》 ，将十 二种毒品犯 列罪 药品管 理 条例》 等关 有规法 定规， 种植 醉药麻品 植原物 入
击对打 象 非法，植种毒 原品植物罪 是其就 罪中之一 。 名 必 须过经国 院药务品监督 管 理部门 和国务 院 业农主 部管 但
对法非植毒种 品植原物 罪又而在能熟成前之主 铲动 除 门的审查批 准， 指定 单 位严按照格准批的种植 计 划 限定
、
品原毒植物 的可 以免除处罚。而 刑 总则法第２ １ 条 自 动 量进行数植 。种任单 位何和个人擅自种 植 麻醉药原品 终止植犯且未造成罪损害的应 当 除免处罚。非法种植 毒 品物
， 是对 国家就毒 原品植 物制管 度 制侵的犯 。非 法植种
原 物植 而在 毒罪品原物成熟植 前自动 铲的可以免除处 除毒 品植原物罪 的犯 罪象仅对 限于罂粟 大麻 等、 品原毒 罚植，就包 含 可不免除以处 ， 就 同刑法罚 总则２ １ 条 定 ， 规 自 物。
终止动 犯且 未罪成危害后造 的 ， 果 当应除免处罚矛相盾， 第 ，二非法 植种品毒原植罪 物的客方面 ，观 现 表行 为
符 并成合罪 法者说或 对于法种非毒 品植原植物罪而有 自 终动犯罪情止 为人实施了非法 种 植毒 品原植物 的 行 为，节
， 刑的法定 了矛规盾 的重双 罚。在处 １９ ９ ７年纂第编二 定 件 。条这 里的 “ 法 ” 非， 是 指行 人未经为 务国 院药品监 擅 自种 部 刑典法时 ，来本 清是理、 整 和理工加前刑 法典 单、行 刑督 管 理 部门 和国务 农 院业主 管部门的审 查批 准 ，包 未括获批准 种植而 与批 准超数量 种 而 和附法刑属法 时机 的 ，但修是法 没者重视这有 一问 ， 因 题 植毒 品原植 ，物而发展 一到部典两法个矛盾处罚 的况 。情 一
。植所 “ 种植 谓” 是指， 了为获毒得品原植 物 而 进行的 播
、
培植
、 施肥 、灌 溉等活 动。 所 谓的 法条定件 ， 是 指 行对非 种法植品毒原物罪植而又 有自动中 犯止罪情 种
、人 之行 为为合符 以情 下况之 一： （ １ ）植 种罂 粟 ０５ 株０以
节的处与罚总则规定的自动终 犯止 的罪罚处， 是矛 盾的
非
法植毒种品 原植物罪在毒 而原品物植成前 自熟动 上 满不 ３ ００ ０ 或株者其 他毒品 原 植物 数 量 大 较 ；种 植
大 ０ ００ 株以上满不 万３ 株 ，认应 为 定“数 量较 ” 大（。 ２） 铲 的除 行 为 ，首先 是构 成了非种法植毒品 植原 物 罪，指 麻 违５
３抗）拒铲除 。的这就 符 反 国 家品原 毒物植种管理法规 ， 私植 自植种罂 粟 、大等麻 公经安 机 关理后处又种 植的（。
毒 品原植 物，情 节 重 严行为 的其。次 符 是 合动自 终止 合非 法犯植种 品原植物罪毒客观标的准 。 罪 指在犯 罪，过程 中 自动终止犯罪 或 者自动效有 防地
６ 止一 ２
第
三 非，种法毒 品植原植 罪的物体是一般主主 体 ，
一凡
是有具刑事 任责能力的人 实施 非法种了 毒 品植植物 原， 罚 处， 也可以不 除免罚处， 这 裁一权量掌握在 司法机关 手都构成 本罪 。
中。一处这罚定与 规１９ ７ ９年 刑法第的 ２ｌ条 于未关成
造
第， 四法种植毒 品原植非 物的罪主方面是观故 ，意即 损 的 害自终动的处罚止规定在
存矛盾 与冲突 。法刑 则 总 行人为 知 明自己植 的种是罂 、粟大 等毒 麻原植品物， 而实 虽然是 贯穿个刑整 事法体 律系的 领纲性 的、 原则 性规的
施
播种、 培 、 植肥 施 灌溉等、活动。 实事上， 有毒 品原植些 定 ，在非法 种 毒植品原 植物 而罪未造 成有损害的 自 中动 的物种子 不具有并 显明 志 标 ，如州省贵凯里市 的一老 位止 犯 罪的处 罚 上 就，丧失效了力 。
太 到太 街上蔬买菜 籽 种 ，果长 结出 来是的粟罂， 太太种老 在非 种植毒法原品植罪而又能物在收 之前获 动铲自 鸦植片 行的为 ，不有具故的意征 特， 所 以不成构法种非植 除毒 原品 植 的物行为 只是， 法非种植毒品原植 物 的 自 罪 毒品植原罪物。
动中犯罪止的情之形～ ，还括犯包罪行 为拒人绝 收获 、
将（二 ）非法种 植毒品原植 物而能 成在前 主熟动除 ，铲 收好 获毒 的品出时卖行进 动自中止犯罪 的 ，未 造损成害 符合 未 造损 害成的自动 终止犯 的罪特 征
的自 动中犯止 罪就规 定以可免除处 罚 ， 暗可 含以不免除
１
７９９年 刑法 则 总２１ 条 规在定犯 过罪程中， 自动 中 处罚非。法种毒植 原植物品罪 又成一定损造害 的自动终 犯止 或罪者自动有 效地 防止 犯 罪果结 发 生的， 是犯罪 中 止犯罪 从类，推 的角 度不就能轻 于 非法植种 品毒原 物 止 植刑法。明确规定 ， 在犯 过罪程中， 先首 ，主观 犯上行 罪罪又未造成 损害 的 自动止终犯 ， 罪只能 是以免可 除处罚 、 为有 意人止犯停 罪； 其次 ， 客观上种行两 方 为都构 式 自 可成 以轻处减 。 这罚存就总则与在则相矛盾分的重双处 。罚 中止犯动罪 ：一 停是止犯罪 ；二是犯 罪 行 为经已施 ， 实但 从 则原性角看度 就，是应当 除免 罚 ； 从处则分体 罪具名的 止损 害防后果的出 现， 如在 害被人食物中投下 毒 后 ，物将 规定看 ， 定规可 免除以处罚。 种这对非法种植 毒 品原 植 食毒 受 人害 送医； 再 ， 次 社会对的 危 害度程 ， 上为分未 造物罪并 有 中止犯罪 处的罚 ， 现呈出原 则 和则 的规相互肉 成 损 害 的 动自 止犯 中罪 造和成 定一损 害 自的动中止 犯 搏 ，刑法 一致的 性 、完整性受到命性致冲击 的 。
罪 ；后 ， 最这种 自对动中 犯罪 止处罚的 没有，造 成害的 ， 损
（ ）非四 法种植毒 品原植 而有物自 动中止 犯的罪处 罚 与则相矛总 ， 盾别 法身特份其存是的在据依 我们 为 ， 认非对 种法植 品原毒植物而 能在成熟 又 前
应当免
除处罚； 成损 造后果害 的， 应 从轻处 当。 罚
非法植种毒品原植 物而在其成熟罪前之 动主铲除
品毒植 物 原行为 的 ，观主犯罪上 为人有行意 停止罪 ，犯 机 动自 铲动 除 毒原品植物的 处罚 ，与 总 中则对 针中止 罪的犯 上 有悔 是意或者 怕害刑受事惩罚 ，都 认是 为有意 止犯停 罚相 矛处 盾如果解。其释合 理 性 ，个一要重的原 是 人因
罪 ；客观上 除毒 铲原植品物 ， 将其毁 ， 掉有效停止 了 犯罪 大常委 会 《 关 禁于毒 的定 决》是特别 ，法表 明 大人委常 为行； 社对 会危 的害度程 上，在 毒品 植原物成熟 前铲 ，除 会 在 品泛滥 的环境毒下 ， 坚 决打击品犯 罪毒的坚意强。 属志 于未造 成害损后果 ； 按总照则 罪犯中 且 止未造损 害成 上 世 纪８ ０年代毒 犯罪品成 为增 长为迅最的犯速罪之一 ， 的， 应免当除处 罚 。
著名 的 犯学罪 家谢利根 据统 ，计认 毒为品犯 是罪发 展 中 其将 特别法用 形的式颁 布出来 根据。 后法于前优 法 特 、
（ ）对非三 种法植毒 原品物植 罪有而 止中 罪犯的 处国家 全部的 事 刑罪 犯总数 的 ８，％ ２］ ３７全 国 人常委 大会 罚
与总关 于则自 动 止中犯罪的 处罚， 成矛形盾
１ ９７ ９ 年刑法 第 ２ ｌ条 规定 犯在罪 过 程中， 自 动 止 中 别优 法于普通法 特 点 ，的对 毒犯罪品的惩 治必然 用特 援
犯
罪或 自动有者效地防 犯罪结止发果生的 ， 是 犯 中止 ， 罪别 。虽然法犯对非种植法毒 原植 物罪品而又 自有动终止 并明且确定 规 ，于对没造有成 损的犯 害罪中 止 应，免除 当犯 且罪 造成 未损害行为 处的 罚，与总则 未造成 害的损 自 处罚， 造成定一危害后 的 果 ，应当从 轻罚处 人 大。委常 会 动中 止罪犯 处的罚矛盾 相法。院裁量非 法植 毒品种原植 《 关 于 禁毒 的定 决》就 没 有 自将 中动止 罪 犯的， 应 当免 物罪 ， 适 的法 用 律准的据法 是特别 ，法而不是 １ ７ ９年９ 刑处除罚的刑法 则作为起原草特 法 的指导别 ，设 定了非法 法 第２ 条应 当ｌ免处罚除的 定规 。这就 表明法种非植
毒
种植 品原植毒物并罪在毒 原植物品成熟 前自动除的铲处 品 原植罪物而有中 止罪犯 的罚处 １与９ ７ 年刑９ 法 ｌ２条规
罚 。 非种植毒 法品原植物罪 又而在能 收之获 自动铲除 前定的处罚 的冲 ， 是突纸 上的盾 矛 ，而不会 致法院导在种
两毒原植物 品行的 为 是，一种造未损成 的害 自 动中犯止 ，罪 对立处罚 的中难选择 艰 但。对 种 行为这定
规可 以免除 处 罚 ，实上就际 是可 免以
二除、１ ９ ９７ 年 法典刑对非 法种 植 品原毒植 物而 罪
一又
６３—
有
止 中犯罪 节情的重双盾的矛罚 处 是。为极害有的
罚就
显出来现 。 在《 关于禁 毒 决的定》中 对非，法 种植毒 原植品物
国我 １ ９ ９７年 布颁法刑典 ，有 １９２ 个 条 文 １， ５ １个 罪
名
两年 。 后，立 法关就机开始 以单 行刑法 附和属刑 法 的 而罪有又未成损造害的 动 终自犯 罪止处罚与的则 中未
总
方对 式刑法进典修改行补充 至１ ９ ， ５９年台出 的 《关 惩 于造成 损 害的 中犯止罪的 罚虽然 处冲突 、对立 ，但 《关 于禁 治开虚 、伪 造和法非出 增值税售 专用 票发决的 定》 时 就， 毒的决 定 》 特是别 法，可 以 超 越 ９ １７ ９年 法 ， 刑所 在以刑
制定多了达到二多十单个刑行 法通过。行刑单和 法附 法属 文条 一致 性虽的有 疵 瑕， 没但 明显有的 冲。突尤其在 刑法 增补的 的名罪 有就２ ３ ０ 个， 刑 法典好像 菲 薄的身躯 定 罪量刑 的司 实法践上都落落 方 ，有没 有左牵 右 挂 。在 却拉 着扯长 的单 长行刑 和法 附刑 法 。属法 机关 开立始 １ ９９ ７年 本来应 该圆一为 体的 刑典 中 ，法刑 法 原 的则 规
将定 布颁 单的 刑法 和 附行 刑属法进行 清 理、 审和查加 工 ， 分则 第和 ３ ５１条非 种法 毒 植原植物品罪 规定 ， 就的冲 撞１
９９ ７年， 第五 全 国人届大第五次 会议 过 通了第 二刑法部 起 来 ， 这 使庄就严 的 稳、定 的 刑 变成娱 乐 法的耍杂 ， 损害 典。学有 者明指 出确１，９ ９ 年７法刑 １ ９ ７ ９ 与年刑相法比， 了 法刑 严肃的 性、统 一性、 完性 整 。 最明地显体 现统一 性 了［。 ３】２ 当 然将单行 刑法 附属刑 和二第 ，对非 种法植毒 品原 植 罪并物 中止有罪情犯 节 法 的罪 统一 名到新刑法 典 中， 应 该说是 成 的功。是 但 在 的 矛盾 双的重处 罚 尤 其是 量 刑， 上，让 司法 官员 右左为
刑条法 文 涵义统一的上 ，其尤是总则 分与则条 指款 涉 难的。总 是则 “ 应当免 处罚除 、“ 应” 当轻 处减罚” ，第 ３５ １
一
致
性 上 所 ，系 的统维 一应 说有 该显缺明陷 最突。 出 的 条是 “ 可以 除免罚” 、“ 可 以处减轻处罚 ” 暗，可 含不免以
就是刑法
３ ５ 第 １条 于关法种植毒 非品原植罪物 而能又在 处除 和可罚以 减 轻处不罚 对。情于严节 重非法的种植
毒毒
品植物原 熟前成 动铲 除主 品原 植物毒 的处
罚 ， 与刑法 品 植 物罪并原有 止犯罪 情中 节的 罪犯 嫌人 ，疑公诉 官 员 总则第典２ ４ 条关 中止于罪犯处的罚矛相 盾，将 前 述 关《 肯定要求 官 法不除处罚免 不、减处轻罚 而；犯罪嫌人疑及 于禁 的毒定规》中 的法种植非毒品 原物罪植有并 中止犯 其辩 护人 刑法以 ２第 条 自动４中 犯 止且罪 造成 未损 为害
罪 的 罚处 １与 ９ ７９刑年总则法第２ １ 条关于 中犯止的罪矛 由 ，分 别求 要 应免除当 罚或处应 减当轻 罚处。其 理 由 来盾 的双重罚处移植 新到法 刑典上， 实上际可以看 作非 自对法 刑总则 其，护辩理由也很 挺 ，坚 司机法关还处被动 在法 种 毒植品 原植 物罪而又 有 止中犯 罪情 节的， 作了与出 地 位 。 总则 矛 相盾的 、 双重的处 罚 ，是这 常 非明显的失 ，误它造 成 的害性危 可分 以四个为方面 ：
第三，
对非 法植种毒品 原植物 罪并 中止有罪情 节犯， 规
定可以 除免处 ，罚 害 了损 国家设 立 止犯中 罪刑的 政事
第一 ，对非 法 种 毒植原品 物植罪 并有 中犯罪 止节 情 策。 刑法 则总对于 动地自防止犯 罪 而造未成害危 犯的罪
的
矛盾的双 处罚重， 刑使法总 的则纲 性领 、统一性在刑 法 止 ， 规中应定 当免除罚 处 国家的，刑政策事追求 所是保 的分
则的具 体定规中 有得没 到现 ，体不是 纲 目举张或者说 持 了社 利益会关系 的完 如初 好 ，励犯 罪嫌鼓 疑 自人停动 纲 举规 随 而，是 纲 举闭目或纲举 违规。 们我 在认 承法治 止罪 ， 犯家国 供特提有的恩惠 。所 德以国 刑 学法家 斯 李建设 临面挑时 战， 意味法律着对社 会的制还控不位到 ，肯 特说 ，未 成损造 的害 动自中犯止罪应 免 除处 罚 ， 是 给犯 当
定
不想 到 会 ，法刑４ ５２ 条款个还 有调没 好控 ，条 款和条款 罪 架设人 退后的黄金 ， 桥鼓励是犯 人罪悬 勒 马 崖的策 略４
］ ４ ３ 李９ 斯 的特释 也解几是个世纪以来 德国 刑 法 间之还对立有 、冲 。刑突法应该 更是国意志 的体现 ， 家 性考虑 ，而 ［作 为国家 意 的志刑法条 文 是 一不 样， 的 至 是甚矛盾 。 的 学通说的。如果对 非法 种 毒 品植植物原并罪有 止中罪
在 犯国人看来 ， 是可接不 的受。
情
并节未造危 害后 成 果，可以免除处 罚， 可 也以不除免
在１处９ ９ ７年刑 法典 则总第 ２ ４条中 ， 对 自 终 动止 罪犯 罚 。就否定 了则 中 总 “ 当应免除处 ”罚 应“当减处罚 ” ， 轻 行为未且造成危害 果 后 ， 规的定 应当 免除罚 ，处 成损 造
害 无 也疑掉撤使犯 嫌疑人悬罪崖 勒马的 “黄 桥”金 从制定
的， ，应 减轻处 当 。罚 刑第法３ ５１ 条对 法 种植毒 品原植 非 法 的刑宗旨 及从以事刑策政 方考面虑 ，都是不明 的。 智 物罪而
又有 自动终 犯止 罪， 且 未成危造害 果 的 后， 规 定却 第 四，非 种法毒植品 植物原并有罪中止 犯罪情 ，节 与 可以免 除 处罚， 实 上包际 也可含以 不 除免处 罚。如 造 果其他类种犯 罪有并中止 犯情节 罪处 的相 罚，比 显过明重。 成损害 的， 对比 造未成损的可 以免害除罚 处，必然 是可以 相 在同 的例案相 同的罚 处方面 ，远 离 亚了里士多德 的 司轻 处减 ，罚包 括不 减刑罚轻。 总则和 则分 盾 矛的重双处 法 公平 。其他 类种的犯 并有 中罪止犯 情节 ， 罪都 行 总
＿＿实・—。—
６４ －・－ — －—
第则２ ４条 规定“ 应 当免除处 罚 ”或“ 应 当减 处轻 ’ 罚 ，也 给予院法判决疑嫌人免除处提罚 了法供依律。据 而刑 第法３ ５ １ 条 关于 法非种 毒 植原品植物罪 中 规定 中，
人 民法对院非种法植 毒品植 物罪又原有 止中犯罪
且犯止且未罪 成危造害 果后 ，的可 以除免罚处， 也 以可不 免未 成造危 害的行 为，判处免 处罚 ， 予 一方面保持 总未造则 处除罚 。 享受不就到 其种他类犯罪 的中止 罪犯 的待 遇 ，成 损 害的自 中动犯罪止 和体具分 则中造未成害的 自损 动造也成 了各种 造未成损 害的自动 止中 犯罪的 罚处重轻 中明犯罪处罚 的一致止 ；性另一 方面 ，也可 以护刑事维立法
显 失 。衡
蕴含 的 事刑 政策目的 给犯，罪行为 自动 中止犯人 罪供提
第五， 对 非法 种植毒品 原植 物罪并有 中犯 罪情节 止后 退 的黄 桥 金； 也 能保 了凡证未是成 损害造的 自 动中止
的 矛 的双盾 处重罚， 证 明 编在纂 ９ ９１７ 刑年 法 典 时，对 犯罪 ， 单享都受 免刑于处罚事的待 遇。 行法 刑和附属刑 法 的理清 整 理、和加存工 缺在陷 、 失误 。是二非法对种植 品毒植物罪并有原中 犯止罪节情的
虽第然二部刑法典也 对 《关于毒禁 决定的 》进 行过清理 、 矛 的盾双处罚 ，重 完全是法立 上的瑕疵 ，须必从立法 上 消
整和加理工 如， 冰将列入毒 毒品了 ，有些条表文更加精 述除这瑕颗 疵 。最 好办的法是除刑法第 删 ３５ １ 条 第三“ 款
非致
。 对但《 关 禁 于的毒决定》 非中法植种 品毒植原物罪 法种罂粟植者或他其毒 品植 原 物， 在 熟前成自动铲 除的 ，
有 并造未成危害
的 动自 止中 罪 的犯 罚处与 则 总的矛 ，盾 可 以 免除 处罚。 ”这 实就 现了则 中总犯止罪与 法非 植
种未加就 理清， 与总则 中止 犯罪 处的就罚成矛盾形 的 冲突 、 品原毒 物罪并植有 中 止犯罪情节的 罚处 的一上 ，致从
而
双 重的处罚人们。一都般认 ，为法 典的编纂 要， 有丰的富 现实 了总 则止犯罪 中其他种与类的中止犯罪的处 罚的一
业 理专知论识和 高 的度立法 术 。［技５ ３】 现在 的人躁也 浮致 。们我也提请立 法机 关须必正修一矛这的盾重处罚 双
反在映刑事 立 法上， 刑 法第 ３５１ 条规 定也 明刑表法 典 的 的弊 端 ，从 而刑法使 典的总则与分 则 得统变一、 致精、 合 编 纂力度和 度还没精达有完善的境界到 。、 对 三法种非 毒植品 原植 罪并物 有止中犯情罪 节的 矛盾的 重双罚的处救 解 理，变 完成 美法典 的。 在 全国人 大 把刑 立法 事没 有 上立摆 日程 法的况 情
下 最高人，民 察院检最高和 民人 院虽法然不能修刑法 订，
对
法种植非 品原植毒物罪 并有中止犯 情节罪的矛 盾 是可以但过刑法通释解、 或 以例判的形 式 ，指导级法下院 的双 重 处罚 ，是 法上立 的棵 瑕一疵 。 们我为必 认须铲除 对法非植种毒品植物罪原有又造未危成害 中止的罪犯 的 瑕 疵 保，持刑 的法 严性肃、 完 性整。 种解这救之路可以 从 案 件 ， 正 确 处理 地。 两个方面人手
：一
是司 法机 关对非法 植种 毒品原植 物罪 的 行为人 ，
参考文献
： ［ ］１ （日 ） 穗积陈重 ．法典 论［ Ｍ］ ． 求轶李 译． 北京 ： 务 商书印
馆 ． ２ ０１ ４ ．
在其 成熟
前主铲 动毒 除品原 植物， 这 是明显 未造成 损的 害 中止的 犯罪， 依刑法 则 ２总４ 条 规定 应，当 除处 免罚。 法从官 法的角司度， 也 应免当 除处 罚一。方面 ，其 犯 罪情
［ ］ ２（ 关 ）路易斯 ・ 谢利． 犯与罪 现化 代［Ｍ ］．何 秉 译 松．北京 ：
中信出 社版． ０２０ ２．
节包 三方含征 特：一是 符合法种 非毒植品 原植 物的犯罪
构罪成 ； 二 是 自动 有中犯 止成 罪份 ； 三是 未 造 危成害 后果 。
总 ２ 则条关４于 止犯中未造罪成 害后 果的损， 规定 应 了当免 处 除罚。 如法 果处 院 罚了 种这 行 为， 是就违法
。 ３［ 陈］兴良 ． 刑 法疏议 ［ Ｍ ］． 北 京 ：中 人国 民学 出版大 社， １９ ７ ．９
［ ］ （ 德４ 弗）茨兰 ．冯 ． 斯特李＜德 国刑 法学教科 书＞［ Ｍ ］ 何秉．
译松 法． 出版律
社 ，２ ０ ００ ．
［５ 】 沈宗灵 编 主． 理法 ［学 Ｍ】 ．北 京： 北京大 学出版 社 ， １ ９ ９ ９ ．
另
方一 ，面 从刑法３ ５ ｌ 条的规定来 看 对， 非法种毒植 原 品作者简介 李化祥 （：１ ９ ６ ３ ） ，男， 湖钟北人 祥 岭 南，范师学 植物 罪有又中 止犯且罪未 成 造害 的危行 为 ，规 可 以定免 院法政 学 院讲师 。除 罚 。处然不如虽新法典 刑总则 第２４ 规条定那么 明 炼 ，
（ 任责 辑编： 立民 ）
杨一
６
５—
刑 法则 与总则 的分 冲及其突解 救—
— 非从种植毒 法品植 物 罪并原具 自动有 中止犯罪的 视 觉
化李
祥摘要：
９１ ９年刑 ７典 法则 总第 ２１ 条对 自动 止犯 中罪且未 成造 害损的 ，规定 “ 应当除免处罚 ” １，９ ９ 年 《０ 关 于毒 禁决的 定 对非 法种》毒植 原植品 物罪并有具自动 中 情止 节 ，规 定可 免以除处罚 ， 味意 着可 也以不免 处除罚 ，
总与 则 １２条 成形 矛盾 双重的处 ， 因其罚 别法 特身 而优 于普份 法 ，通不 至于导致 刑 失措 。量这种双 重罚处植移
１ ９到 ７年９的刑新法 典， 没又特有 别法普与通 法 的别 ，区 才正真 冲起 来突 庄 。重的刑条法文 内斗 ， 造成 刑量措 ；失预 防犯 的刑罪事政失效 。策只有修正刑法 ，才能 总则使则分条文顺畅 准，确罪量刑定 。
关键 ：词自动 止犯 终；罪非 法种植毒 品原 植 物罪； 罚处 中 分类图号： Ｄ９ ２ ４． ３ ６ 文献标识码 ： Ａ 文 编号章 ：Ｃ ６Ｎ １．１ ４ ８ ７ ． （２ １０５ ０ ６ ．）０ ０ ６ ２ ０ —４
１ ９７９年我 第 一部国法刑典出 了 台 ，在我 国改的革开 犯 罪果结 发生。 既犯罪 有素 因又有自 动 终止犯 情节 。罪
放
的形势 下， 社 主会体益追求积极化 、 多利化元 因严格。 此就因有 要具体分必析非种植毒 品原法植罪及物自 动 终
的
社会控 缓制合下来 ， 形 成 了社会治安 日 尖趋锐 复杂、。 犯罪 止的成因构
素为了应对发高的犯 率 罪， 法有典， 自然 会 颁布行单 的文成 法。 ［ １１２ １ 为 严了走惩 私、贩 卖 运输、 制造毒品、和法非种植 （一 ）非法 植种品毒植原 罪的构成要件 物一第， 非法 植 种毒原 品物罪植的 客 体侵 害 了国是家
毒 原植 品 等犯物罪 活 动 １， ９ ０年９ ２１ 月２ 日全 ８国大人 品毒植原种物管制制度 植。根我 据 《国麻 醉 品药和精 神
常
会颁委布了 《关禁毒于的决 定》 ，将十 二种毒品犯 列罪 药品管 理 条例》 等关 有规法 定规， 种植 醉药麻品 植原物 入
击对打 象 非法，植种毒 原品植物罪 是其就 罪中之一 。 名 必 须过经国 院药务品监督 管 理部门 和国务 院 业农主 部管 但
对法非植毒种 品植原物 罪又而在能熟成前之主 铲动 除 门的审查批 准， 指定 单 位严按照格准批的种植 计 划 限定
、
品原毒植物 的可 以免除处罚。而 刑 总则法第２ １ 条 自 动 量进行数植 。种任单 位何和个人擅自种 植 麻醉药原品 终止植犯且未造成罪损害的应 当 除免处罚。非法种植 毒 品物
， 是对 国家就毒 原品植 物制管 度 制侵的犯 。非 法植种
原 物植 而在 毒罪品原物成熟植 前自动 铲的可以免除处 除毒 品植原物罪 的犯 罪象仅对 限于罂粟 大麻 等、 品原毒 罚植，就包 含 可不免除以处 ， 就 同刑法罚 总则２ １ 条 定 ， 规 自 物。
终止动 犯且 未罪成危害后造 的 ， 果 当应除免处罚矛相盾， 第 ，二非法 植种品毒原植罪 物的客方面 ，观 现 表行 为
符 并成合罪 法者说或 对于法种非毒 品植原植物罪而有 自 终动犯罪情止 为人实施了非法 种 植毒 品原植物 的 行 为，节
， 刑的法定 了矛规盾 的重双 罚。在处 １９ ９ ７年纂第编二 定 件 。条这 里的 “ 法 ” 非， 是 指行 人未经为 务国 院药品监 擅 自种 部 刑典法时 ，来本 清是理、 整 和理工加前刑 法典 单、行 刑督 管 理 部门 和国务 农 院业主 管部门的审 查批 准 ，包 未括获批准 种植而 与批 准超数量 种 而 和附法刑属法 时机 的 ，但修是法 没者重视这有 一问 ， 因 题 植毒 品原植 ，物而发展 一到部典两法个矛盾处罚 的况 。情 一
。植所 “ 种植 谓” 是指， 了为获毒得品原植 物 而 进行的 播
、
培植
、 施肥 、灌 溉等活 动。 所 谓的 法条定件 ， 是 指 行对非 种法植品毒原物罪植而又 有自动中 犯止罪情 种
、人 之行 为为合符 以情 下况之 一： （ １ ）植 种罂 粟 ０５ 株０以
节的处与罚总则规定的自动终 犯止 的罪罚处， 是矛 盾的
非
法植毒种品 原植物罪在毒 而原品物植成前 自熟动 上 满不 ３ ００ ０ 或株者其 他毒品 原 植物 数 量 大 较 ；种 植
大 ０ ００ 株以上满不 万３ 株 ，认应 为 定“数 量较 ” 大（。 ２） 铲 的除 行 为 ，首先 是构 成了非种法植毒品 植原 物 罪，指 麻 违５
３抗）拒铲除 。的这就 符 反 国 家品原 毒物植种管理法规 ， 私植 自植种罂 粟 、大等麻 公经安 机 关理后处又种 植的（。
毒 品原植 物，情 节 重 严行为 的其。次 符 是 合动自 终止 合非 法犯植种 品原植物罪毒客观标的准 。 罪 指在犯 罪，过程 中 自动终止犯罪 或 者自动效有 防地
６ 止一 ２
第
三 非，种法毒 品植原植 罪的物体是一般主主 体 ，
一凡
是有具刑事 任责能力的人 实施 非法种了 毒 品植植物 原， 罚 处， 也可以不 除免罚处， 这 裁一权量掌握在 司法机关 手都构成 本罪 。
中。一处这罚定与 规１９ ７ ９年 刑法第的 ２ｌ条 于未关成
造
第， 四法种植毒 品原植非 物的罪主方面是观故 ，意即 损 的 害自终动的处罚止规定在
存矛盾 与冲突 。法刑 则 总 行人为 知 明自己植 的种是罂 、粟大 等毒 麻原植品物， 而实 虽然是 贯穿个刑整 事法体 律系的 领纲性 的、 原则 性规的
施
播种、 培 、 植肥 施 灌溉等、活动。 实事上， 有毒 品原植些 定 ，在非法 种 毒植品原 植物 而罪未造 成有损害的 自 中动 的物种子 不具有并 显明 志 标 ，如州省贵凯里市 的一老 位止 犯 罪的处 罚 上 就，丧失效了力 。
太 到太 街上蔬买菜 籽 种 ，果长 结出 来是的粟罂， 太太种老 在非 种植毒法原品植罪而又能物在收 之前获 动铲自 鸦植片 行的为 ，不有具故的意征 特， 所 以不成构法种非植 除毒 原品 植 的物行为 只是， 法非种植毒品原植 物 的 自 罪 毒品植原罪物。
动中犯罪止的情之形～ ，还括犯包罪行 为拒人绝 收获 、
将（二 ）非法种 植毒品原植 物而能 成在前 主熟动除 ，铲 收好 获毒 的品出时卖行进 动自中止犯罪 的 ，未 造损成害 符合 未 造损 害成的自动 终止犯 的罪特 征
的自 动中犯止 罪就规 定以可免除处 罚 ， 暗可 含以不免除
１
７９９年 刑法 则 总２１ 条 规在定犯 过罪程中， 自动 中 处罚非。法种毒植 原植物品罪 又成一定损造害 的自动终 犯止 或罪者自动有 效地 防止 犯 罪果结 发 生的， 是犯罪 中 止犯罪 从类，推 的角 度不就能轻 于 非法植种 品毒原 物 止 植刑法。明确规定 ， 在犯 过罪程中， 先首 ，主观 犯上行 罪罪又未造成 损害 的 自动止终犯 ， 罪只能 是以免可 除处罚 、 为有 意人止犯停 罪； 其次 ， 客观上种行两 方 为都构 式 自 可成 以轻处减 。 这罚存就总则与在则相矛盾分的重双处 。罚 中止犯动罪 ：一 停是止犯罪 ；二是犯 罪 行 为经已施 ， 实但 从 则原性角看度 就，是应当 除免 罚 ； 从处则分体 罪具名的 止损 害防后果的出 现， 如在 害被人食物中投下 毒 后 ，物将 规定看 ， 定规可 免除以处罚。 种这对非法种植 毒 品原 植 食毒 受 人害 送医； 再 ， 次 社会对的 危 害度程 ， 上为分未 造物罪并 有 中止犯罪 处的罚 ， 现呈出原 则 和则 的规相互肉 成 损 害 的 动自 止犯 中罪 造和成 定一损 害 自的动中止 犯 搏 ，刑法 一致的 性 、完整性受到命性致冲击 的 。
罪 ；后 ， 最这种 自对动中 犯罪 止处罚的 没有，造 成害的 ， 损
（ ）非四 法种植毒 品原植 而有物自 动中止 犯的罪处 罚 与则相矛总 ， 盾别 法身特份其存是的在据依 我们 为 ， 认非对 种法植 品原毒植物而 能在成熟 又 前
应当免
除处罚； 成损 造后果害 的， 应 从轻处 当。 罚
非法植种毒品原植 物而在其成熟罪前之 动主铲除
品毒植 物 原行为 的 ，观主犯罪上 为人有行意 停止罪 ，犯 机 动自 铲动 除 毒原品植物的 处罚 ，与 总 中则对 针中止 罪的犯 上 有悔 是意或者 怕害刑受事惩罚 ，都 认是 为有意 止犯停 罚相 矛处 盾如果解。其释合 理 性 ，个一要重的原 是 人因
罪 ；客观上 除毒 铲原植品物 ， 将其毁 ， 掉有效停止 了 犯罪 大常委 会 《 关 禁于毒 的定 决》是特别 ，法表 明 大人委常 为行； 社对 会危 的害度程 上，在 毒品 植原物成熟 前铲 ，除 会 在 品泛滥 的环境毒下 ， 坚 决打击品犯 罪毒的坚意强。 属志 于未造 成害损后果 ； 按总照则 罪犯中 且 止未造损 害成 上 世 纪８ ０年代毒 犯罪品成 为增 长为迅最的犯速罪之一 ， 的， 应免当除处 罚 。
著名 的 犯学罪 家谢利根 据统 ，计认 毒为品犯 是罪发 展 中 其将 特别法用 形的式颁 布出来 根据。 后法于前优 法 特 、
（ ）对非三 种法植毒 原品物植 罪有而 止中 罪犯的 处国家 全部的 事 刑罪 犯总数 的 ８，％ ２］ ３７全 国 人常委 大会 罚
与总关 于则自 动 止中犯罪的 处罚， 成矛形盾
１ ９７ ９ 年刑法 第 ２ ｌ条 规定 犯在罪 过 程中， 自 动 止 中 别优 法于普通法 特 点 ，的对 毒犯罪品的惩 治必然 用特 援
犯
罪或 自动有者效地防 犯罪结止发果生的 ， 是 犯 中止 ， 罪别 。虽然法犯对非种植法毒 原植 物罪品而又 自有动终止 并明且确定 规 ，于对没造有成 损的犯 害罪中 止 应，免除 当犯 且罪 造成 未损害行为 处的 罚，与总则 未造成 害的损 自 处罚， 造成定一危害后 的 果 ，应当从 轻罚处 人 大。委常 会 动中 止罪犯 处的罚矛盾 相法。院裁量非 法植 毒品种原植 《 关 于 禁毒 的定 决》就 没 有 自将 中动止 罪 犯的， 应 当免 物罪 ， 适 的法 用 律准的据法 是特别 ，法而不是 １ ７ ９年９ 刑处除罚的刑法 则作为起原草特 法 的指导别 ，设 定了非法 法 第２ 条应 当ｌ免处罚除的 定规 。这就 表明法种非植
毒
种植 品原植毒物并罪在毒 原植物品成熟 前自动除的铲处 品 原植罪物而有中 止罪犯 的罚处 １与９ ７ 年刑９ 法 ｌ２条规
罚 。 非种植毒 法品原植物罪 又而在能 收之获 自动铲除 前定的处罚 的冲 ， 是突纸 上的盾 矛 ，而不会 致法院导在种
两毒原植物 品行的 为 是，一种造未损成 的害 自 动中犯止 ，罪 对立处罚 的中难选择 艰 但。对 种 行为这定
规可 以免除 处 罚 ，实上就际 是可 免以
二除、１ ９ ９７ 年 法典刑对非 法种 植 品原毒植 物而 罪
一又
６３—
有
止 中犯罪 节情的重双盾的矛罚 处 是。为极害有的
罚就
显出来现 。 在《 关于禁 毒 决的定》中 对非，法 种植毒 原植品物
国我 １ ９ ９７年 布颁法刑典 ，有 １９２ 个 条 文 １， ５ １个 罪
名
两年 。 后，立 法关就机开始 以单 行刑法 附和属刑 法 的 而罪有又未成损造害的 动 终自犯 罪止处罚与的则 中未
总
方对 式刑法进典修改行补充 至１ ９ ， ５９年台出 的 《关 惩 于造成 损 害的 中犯止罪的 罚虽然 处冲突 、对立 ，但 《关 于禁 治开虚 、伪 造和法非出 增值税售 专用 票发决的 定》 时 就， 毒的决 定 》 特是别 法，可 以 超 越 ９ １７ ９年 法 ， 刑所 在以刑
制定多了达到二多十单个刑行 法通过。行刑单和 法附 法属 文条 一致 性虽的有 疵 瑕， 没但 明显有的 冲。突尤其在 刑法 增补的 的名罪 有就２ ３ ０ 个， 刑 法典好像 菲 薄的身躯 定 罪量刑 的司 实法践上都落落 方 ，有没 有左牵 右 挂 。在 却拉 着扯长 的单 长行刑 和法 附刑 法 。属法 机关 开立始 １ ９９ ７年 本来应 该圆一为 体的 刑典 中 ，法刑 法 原 的则 规
将定 布颁 单的 刑法 和 附行 刑属法进行 清 理、 审和查加 工 ， 分则 第和 ３ ５１条非 种法 毒 植原植物品罪 规定 ， 就的冲 撞１
９９ ７年， 第五 全 国人届大第五次 会议 过 通了第 二刑法部 起 来 ， 这 使庄就严 的 稳、定 的 刑 变成娱 乐 法的耍杂 ， 损害 典。学有 者明指 出确１，９ ９ 年７法刑 １ ９ ７ ９ 与年刑相法比， 了 法刑 严肃的 性、统 一性、 完性 整 。 最明地显体 现统一 性 了［。 ３】２ 当 然将单行 刑法 附属刑 和二第 ，对非 种法植毒 品原 植 罪并物 中止有罪情犯 节 法 的罪 统一 名到新刑法 典 中， 应 该说是 成 的功。是 但 在 的 矛盾 双的重处 罚 尤 其是 量 刑， 上，让 司法 官员 右左为
刑条法 文 涵义统一的上 ，其尤是总则 分与则条 指款 涉 难的。总 是则 “ 应当免 处罚除 、“ 应” 当轻 处减罚” ，第 ３５ １
一
致
性 上 所 ，系 的统维 一应 说有 该显缺明陷 最突。 出 的 条是 “ 可以 除免罚” 、“ 可 以处减轻处罚 ” 暗，可 含不免以
就是刑法
３ ５ 第 １条 于关法种植毒 非品原植罪物 而能又在 处除 和可罚以 减 轻处不罚 对。情于严节 重非法的种植
毒毒
品植物原 熟前成 动铲 除主 品原 植物毒 的处
罚 ， 与刑法 品 植 物罪并原有 止犯罪 情中 节的 罪犯 嫌人 ，疑公诉 官 员 总则第典２ ４ 条关 中止于罪犯处的罚矛相 盾，将 前 述 关《 肯定要求 官 法不除处罚免 不、减处轻罚 而；犯罪嫌人疑及 于禁 的毒定规》中 的法种植非毒品 原物罪植有并 中止犯 其辩 护人 刑法以 ２第 条 自动４中 犯 止且罪 造成 未损 为害
罪 的 罚处 １与 ９ ７９刑年总则法第２ １ 条关于 中犯止的罪矛 由 ，分 别求 要 应免除当 罚或处应 减当轻 罚处。其 理 由 来盾 的双重罚处移植 新到法 刑典上， 实上际可以看 作非 自对法 刑总则 其，护辩理由也很 挺 ，坚 司机法关还处被动 在法 种 毒植品 原植 物罪而又 有 止中犯 罪情 节的， 作了与出 地 位 。 总则 矛 相盾的 、 双重的处 罚 ，是这 常 非明显的失 ，误它造 成 的害性危 可分 以四个为方面 ：
第三，
对非 法植种毒品 原植物 罪并 中止有罪情 节犯， 规
定可以 除免处 ，罚 害 了损 国家设 立 止犯中 罪刑的 政事
第一 ，对非 法 种 毒植原品 物植罪 并有 中犯罪 止节 情 策。 刑法 则总对于 动地自防止犯 罪 而造未成害危 犯的罪
的
矛盾的双 处罚重， 刑使法总 的则纲 性领 、统一性在刑 法 止 ， 规中应定 当免除罚 处 国家的，刑政策事追求 所是保 的分
则的具 体定规中 有得没 到现 ，体不是 纲 目举张或者说 持 了社 利益会关系 的完 如初 好 ，励犯 罪嫌鼓 疑 自人停动 纲 举规 随 而，是 纲 举闭目或纲举 违规。 们我 在认 承法治 止罪 ， 犯家国 供特提有的恩惠 。所 德以国 刑 学法家 斯 李建设 临面挑时 战， 意味法律着对社 会的制还控不位到 ，肯 特说 ，未 成损造 的害 动自中犯止罪应 免 除处 罚 ， 是 给犯 当
定
不想 到 会 ，法刑４ ５２ 条款个还 有调没 好控 ，条 款和条款 罪 架设人 退后的黄金 ， 桥鼓励是犯 人罪悬 勒 马 崖的策 略４
］ ４ ３ 李９ 斯 的特释 也解几是个世纪以来 德国 刑 法 间之还对立有 、冲 。刑突法应该 更是国意志 的体现 ， 家 性考虑 ，而 ［作 为国家 意 的志刑法条 文 是 一不 样， 的 至 是甚矛盾 。 的 学通说的。如果对 非法 种 毒 品植植物原并罪有 止中罪
在 犯国人看来 ， 是可接不 的受。
情
并节未造危 害后 成 果，可以免除处 罚， 可 也以不除免
在１处９ ９ ７年刑 法典 则总第 ２ ４条中 ， 对 自 终 动止 罪犯 罚 。就否定 了则 中 总 “ 当应免除处 ”罚 应“当减处罚 ” ， 轻 行为未且造成危害 果 后 ， 规的定 应当 免除罚 ，处 成损 造
害 无 也疑掉撤使犯 嫌疑人悬罪崖 勒马的 “黄 桥”金 从制定
的， ，应 减轻处 当 。罚 刑第法３ ５１ 条对 法 种植毒 品原植 非 法 的刑宗旨 及从以事刑策政 方考面虑 ，都是不明 的。 智 物罪而
又有 自动终 犯止 罪， 且 未成危造害 果 的 后， 规 定却 第 四，非 种法毒植品 植物原并有罪中止 犯罪情 ，节 与 可以免 除 处罚， 实 上包际 也可含以 不 除免处 罚。如 造 果其他类种犯 罪有并中止 犯情节 罪处 的相 罚，比 显过明重。 成损害 的， 对比 造未成损的可 以免害除罚 处，必然 是可以 相 在同 的例案相 同的罚 处方面 ，远 离 亚了里士多德 的 司轻 处减 ，罚包 括不 减刑罚轻。 总则和 则分 盾 矛的重双处 法 公平 。其他 类种的犯 并有 中罪止犯 情节 ， 罪都 行 总
＿＿实・—。—
６４ －・－ — －—
第则２ ４条 规定“ 应 当免除处 罚 ”或“ 应 当减 处轻 ’ 罚 ，也 给予院法判决疑嫌人免除处提罚 了法供依律。据 而刑 第法３ ５ １ 条 关于 法非种 毒 植原品植物罪 中 规定 中，
人 民法对院非种法植 毒品植 物罪又原有 止中犯罪
且犯止且未罪 成危造害 果后 ，的可 以除免罚处， 也 以可不 免未 成造危 害的行 为，判处免 处罚 ， 予 一方面保持 总未造则 处除罚 。 享受不就到 其种他类犯罪 的中止 罪犯 的待 遇 ，成 损 害的自 中动犯罪止 和体具分 则中造未成害的 自损 动造也成 了各种 造未成损 害的自动 止中 犯罪的 罚处重轻 中明犯罪处罚 的一致止 ；性另一 方面 ，也可 以护刑事维立法
显 失 。衡
蕴含 的 事刑 政策目的 给犯，罪行为 自动 中止犯人 罪供提
第五， 对 非法 种植毒品 原植 物罪并有 中犯 罪情节 止后 退 的黄 桥 金； 也 能保 了凡证未是成 损害造的 自 动中止
的 矛 的双盾 处重罚， 证 明 编在纂 ９ ９１７ 刑年 法 典 时，对 犯罪 ， 单享都受 免刑于处罚事的待 遇。 行法 刑和附属刑 法 的理清 整 理、和加存工 缺在陷 、 失误 。是二非法对种植 品毒植物罪并有原中 犯止罪节情的
虽第然二部刑法典也 对 《关于毒禁 决定的 》进 行过清理 、 矛 的盾双处罚 ，重 完全是法立 上的瑕疵 ，须必从立法 上 消
整和加理工 如， 冰将列入毒 毒品了 ，有些条表文更加精 述除这瑕颗 疵 。最 好办的法是除刑法第 删 ３５ １ 条 第三“ 款
非致
。 对但《 关 禁 于的毒决定》 非中法植种 品毒植原物罪 法种罂粟植者或他其毒 品植 原 物， 在 熟前成自动铲 除的 ，
有 并造未成危害
的 动自 止中 罪 的犯 罚处与 则 总的矛 ，盾 可 以 免除 处罚。 ”这 实就 现了则 中总犯止罪与 法非 植
种未加就 理清， 与总则 中止 犯罪 处的就罚成矛盾形 的 冲突 、 品原毒 物罪并植有 中 止犯罪情节的 罚处 的一上 ，致从
而
双 重的处罚人们。一都般认 ，为法 典的编纂 要， 有丰的富 现实 了总 则止犯罪 中其他种与类的中止犯罪的处 罚的一
业 理专知论识和 高 的度立法 术 。［技５ ３】 现在 的人躁也 浮致 。们我也提请立 法机 关须必正修一矛这的盾重处罚 双
反在映刑事 立 法上， 刑 法第 ３５１ 条规 定也 明刑表法 典 的 的弊 端 ，从 而刑法使 典的总则与分 则 得统变一、 致精、 合 编 纂力度和 度还没精达有完善的境界到 。、 对 三法种非 毒植品 原植 罪并物 有止中犯情罪 节的 矛盾的 重双罚的处救 解 理，变 完成 美法典 的。 在 全国人 大 把刑 立法 事没 有 上立摆 日程 法的况 情
下 最高人，民 察院检最高和 民人 院虽法然不能修刑法 订，
对
法种植非 品原植毒物罪 并有中止犯 情节罪的矛 盾 是可以但过刑法通释解、 或 以例判的形 式 ，指导级法下院 的双 重 处罚 ，是 法上立 的棵 瑕一疵 。 们我为必 认须铲除 对法非植种毒品植物罪原有又造未危成害 中止的罪犯 的 瑕 疵 保，持刑 的法 严性肃、 完 性整。 种解这救之路可以 从 案 件 ， 正 确 处理 地。 两个方面人手
：一
是司 法机 关对非法 植种 毒品原植 物罪 的 行为人 ，
参考文献
： ［ ］１ （日 ） 穗积陈重 ．法典 论［ Ｍ］ ． 求轶李 译． 北京 ： 务 商书印
馆 ． ２ ０１ ４ ．
在其 成熟
前主铲 动毒 除品原 植物， 这 是明显 未造成 损的 害 中止的 犯罪， 依刑法 则 ２总４ 条 规定 应，当 除处 免罚。 法从官 法的角司度， 也 应免当 除处 罚一。方面 ，其 犯 罪情
［ ］ ２（ 关 ）路易斯 ・ 谢利． 犯与罪 现化 代［Ｍ ］．何 秉 译 松．北京 ：
中信出 社版． ０２０ ２．
节包 三方含征 特：一是 符合法种 非毒植品 原植 物的犯罪
构罪成 ； 二 是 自动 有中犯 止成 罪份 ； 三是 未 造 危成害 后果 。
总 ２ 则条关４于 止犯中未造罪成 害后 果的损， 规定 应 了当免 处 除罚。 如法 果处 院 罚了 种这 行 为， 是就违法
。 ３［ 陈］兴良 ． 刑 法疏议 ［ Ｍ ］． 北 京 ：中 人国 民学 出版大 社， １９ ７ ．９
［ ］ （ 德４ 弗）茨兰 ．冯 ． 斯特李＜德 国刑 法学教科 书＞［ Ｍ ］ 何秉．
译松 法． 出版律
社 ，２ ０ ００ ．
［５ 】 沈宗灵 编 主． 理法 ［学 Ｍ】 ．北 京： 北京大 学出版 社 ， １ ９ ９ ９ ．
另
方一 ，面 从刑法３ ５ ｌ 条的规定来 看 对， 非法种毒植 原 品作者简介 李化祥 （：１ ９ ６ ３ ） ，男， 湖钟北人 祥 岭 南，范师学 植物 罪有又中 止犯且罪未 成 造害 的危行 为 ，规 可 以定免 院法政 学 院讲师 。除 罚 。处然不如虽新法典 刑总则 第２４ 规条定那么 明 炼 ，
（ 任责 辑编： 立民 ）
杨一
６
５—