阅读下面的文言文，完成下题。
管仲论（节选）
苏洵
管仲相威公，霸诸侯，攘夷狄，终其身齐国富强，诸侯不敢叛。管仲死，竖刁、易牙、开方用，威公薨于乱，五公子争立，其祸蔓延，讫简公，齐无宁岁。
夫功之成，非成于成之日，盖必有所由起；祸之作，不作于作之日，亦必有所由兆。故齐之治也，吾不曰管仲，而曰鲍叔；及其乱也，吾不曰竖刁、易牙、开方，而曰管仲。何则？竖刁、易牙、开方三子，彼固乱人国者，顾其用之者，威公也。夫有舜而后知放四凶，有仲尼而后知去少正卯。彼威公何人也？顾其使威公得用三子者，管仲也。仲之疾也，公问之相。当是时也，吾意以仲且举天下之贤者以对，而其言乃不过曰竖刁、易牙、开方三子非人情，不可近而已。
呜呼！仲以为威公果能不用三子矣乎？仲与威公处几年矣，亦知威公之为人矣乎？威公声不绝于耳，色不绝于目，而非三子者，则无以遂其欲。彼其初之所以不用者，徒以有仲焉耳。一日无仲，则三子者，可以弹冠而相庆矣。仲以为将死之言，可以絷威公之手足耶？夫齐国不患有三子，而患无仲。有仲，则三子者，三匹夫耳。不然，天下岂少三子之徒哉？虽威公幸而听仲，诛此三人，而其余者，仲能悉数而去之耶？呜呼！仲可谓不知本者矣。因威公之问，举天下之贤者以自代，则仲虽死，而齐国未为无仲也。夫何患三子者？不言可也。
(1)
对下列句子中加粗词的解释，错误的一项是
[ ]
A．
管仲相威公，霸诸侯 相：担任丞相
B．
故齐之治也，吾不曰管仲 治：社会安定太平
C．
顾其使威公得用三子者 顾：探望
D．
可以絷威公之手足耶 絷：束缚
(2)
下列各组句子中，加粗词的意义和用法都相同的一组是
[ ]
A．
及其乱也，吾不曰竖刁、易牙、开方／徐公何能及君也
B．
威公薨于乱，五公子争立／对曰：甚于妇人
C．
徒以有仲焉耳／不以物喜，不以己悲
D．
夫齐国不患有三子，而患无仲／而翁归，自与汝复算耳
(3)
下列句子分别编为四组，全都表现管仲“不知本”的一组是
①管仲相威公，霸诸侯
②而其言乃不过曰竖刁、易牙、开方三子非人情，不可近而已
③举天下之贤者以自代
④仲能悉数而去之耶
⑤仲以为威公果能不用三子矣乎⑥彼固乱人者，顾其用之者，威公也
[ ]
A．
①④⑤
B．
②③⑥
C．
②④⑤
D．
①③⑥
(4)
下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是
[ ]
A．
作者认为齐国的安定强盛，不是由于管仲，而是由于鲍叔；齐国的祸乱，不是由于竖刁、易牙、开方，而是由于管仲。
B．
桓公是个音乐不停歇于耳，美色离不开眼的人。如果没有那三人，就无法满足他的欲望。他开始不重用他们，只是由于管仲在。
C．
如果齐桓公问询时，管仲能推荐天下贤人来代替自己，那么管仲虽死，齐国也不能说没有管仲了。
D．
桓公死后宫廷发生内乱，五位公子争抢君位，此祸一直蔓延，直到齐简公，齐国无一年安宁。
(5)
把文言文翻译成现代汉语。
（1）吾意以仲且举天下之贤者以对，而其言乃不过曰竖刁、易牙、开方三子非人情，不可近而已。
________________________
（2）不然，天下岂少三子之徒哉？虽威公幸而听仲，诛此三人，而其余者，仲能悉数而去之耶？
________________________
阅读答案：
答案：1．C;2．C;3．C;4．D;
解析：
(1)
顾：回头看。
(2)
介词，都表示原因，意思为“因为、由于”。A．副词，“至于”／动词，“比得上”。B．介词，“在”／介词，表示比较，“比”。D．连词，表示轻微的转折，“而是”／人称代词，“你、你的”。
(3)
①是说管仲辅佐齐桓公称霸诸侯；③是假设管仲这样做；⑥说的是“竖刁、易牙、开方”，而非管仲。
(4)
由“威公薨于乱”可知，齐桓公死于宫廷内乱，不是“齐桓公死后宫廷发生内乱”。
(5)
见参考译文画线处
参考译文：
管仲做丞相辅佐威公（齐桓公），称霸诸侯，驱逐夷、狄等异族，到死时都（致力于）使齐国富强，诸侯不敢背叛。管仲死后，竖刁、易牙、开方被重用，威公死于宫廷内乱，五位公子争抢君位，此祸蔓延，直到齐简公，齐国无一年安宁。
功业的成就，不是成功于完成之日，必由一定的因素引起；祸乱的产生，不是发生于作乱之时，也必有根源预兆。因此，齐国的安定强盛，我不认为是由于管仲，而是由于鲍叔。至于齐国的祸乱，我不认为是竖刁、易牙、开方（所致），而是管仲。为什么呢？竖刁、易牙、开方三人本就是乱国者，但重用他们的是威公。有了舜才知道流放四凶，有了仲尼才知道杀掉少正卯。那威公是什么人？回头看来，使威公重用这三个人的是管仲啊。管仲病危时，威公问及丞相人选。此时，我想管仲将推荐天下最贤能的人来作答，但他的话不过是竖刁、易牙、开方三人不讲人情，不能亲近罢了。
唉，管仲以为威公真的能不用这三个人吗？管仲和威公相处多年了，该知道他的为人了吧？威公是个音乐不停歇于耳，美色离不开眼的人。如无此三人，就无法满足他的欲望。他开始不重用他们，只是由于管仲在。一旦管仲没了，这三人就弹冠相庆了。管仲以为自己的遗言，就可束缚住威公吗？齐国不怕有这三人，而是怕无管仲。有管仲在，那这三人就只是普通人罢了。若不是这样，天下难道缺少跟这三人一样的人吗？即使威公幸而听了管仲的话，杀了这三人，但其余的这类人，管仲能全部列出而除掉吗？唉！管仲是不懂得从根本上着眼的人啊。如果威公问询时，推荐天下贤人来代替自己，那么管仲虽死，齐国却不能说没有管仲了。这三人又有什么可怕的？不说也可明白啊！
阅读下面的文言文，完成下题。
管仲论（节选）
苏洵
管仲相威公，霸诸侯，攘夷狄，终其身齐国富强，诸侯不敢叛。管仲死，竖刁、易牙、开方用，威公薨于乱，五公子争立，其祸蔓延，讫简公，齐无宁岁。
夫功之成，非成于成之日，盖必有所由起；祸之作，不作于作之日，亦必有所由兆。故齐之治也，吾不曰管仲，而曰鲍叔；及其乱也，吾不曰竖刁、易牙、开方，而曰管仲。何则？竖刁、易牙、开方三子，彼固乱人国者，顾其用之者，威公也。夫有舜而后知放四凶，有仲尼而后知去少正卯。彼威公何人也？顾其使威公得用三子者，管仲也。仲之疾也，公问之相。当是时也，吾意以仲且举天下之贤者以对，而其言乃不过曰竖刁、易牙、开方三子非人情，不可近而已。
呜呼！仲以为威公果能不用三子矣乎？仲与威公处几年矣，亦知威公之为人矣乎？威公声不绝于耳，色不绝于目，而非三子者，则无以遂其欲。彼其初之所以不用者，徒以有仲焉耳。一日无仲，则三子者，可以弹冠而相庆矣。仲以为将死之言，可以絷威公之手足耶？夫齐国不患有三子，而患无仲。有仲，则三子者，三匹夫耳。不然，天下岂少三子之徒哉？虽威公幸而听仲，诛此三人，而其余者，仲能悉数而去之耶？呜呼！仲可谓不知本者矣。因威公之问，举天下之贤者以自代，则仲虽死，而齐国未为无仲也。夫何患三子者？不言可也。
(1)
对下列句子中加粗词的解释，错误的一项是
[ ]
A．
管仲相威公，霸诸侯 相：担任丞相
B．
故齐之治也，吾不曰管仲 治：社会安定太平
C．
顾其使威公得用三子者 顾：探望
D．
可以絷威公之手足耶 絷：束缚
(2)
下列各组句子中，加粗词的意义和用法都相同的一组是
[ ]
A．
及其乱也，吾不曰竖刁、易牙、开方／徐公何能及君也
B．
威公薨于乱，五公子争立／对曰：甚于妇人
C．
徒以有仲焉耳／不以物喜，不以己悲
D．
夫齐国不患有三子，而患无仲／而翁归，自与汝复算耳
(3)
下列句子分别编为四组，全都表现管仲“不知本”的一组是
①管仲相威公，霸诸侯
②而其言乃不过曰竖刁、易牙、开方三子非人情，不可近而已
③举天下之贤者以自代
④仲能悉数而去之耶
⑤仲以为威公果能不用三子矣乎⑥彼固乱人者，顾其用之者，威公也
[ ]
A．
①④⑤
B．
②③⑥
C．
②④⑤
D．
①③⑥
(4)
下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是
[ ]
A．
作者认为齐国的安定强盛，不是由于管仲，而是由于鲍叔；齐国的祸乱，不是由于竖刁、易牙、开方，而是由于管仲。
B．
桓公是个音乐不停歇于耳，美色离不开眼的人。如果没有那三人，就无法满足他的欲望。他开始不重用他们，只是由于管仲在。
C．
如果齐桓公问询时，管仲能推荐天下贤人来代替自己，那么管仲虽死，齐国也不能说没有管仲了。
D．
桓公死后宫廷发生内乱，五位公子争抢君位，此祸一直蔓延，直到齐简公，齐国无一年安宁。
(5)
把文言文翻译成现代汉语。
（1）吾意以仲且举天下之贤者以对，而其言乃不过曰竖刁、易牙、开方三子非人情，不可近而已。
________________________
（2）不然，天下岂少三子之徒哉？虽威公幸而听仲，诛此三人，而其余者，仲能悉数而去之耶？
________________________
阅读答案：
答案：1．C;2．C;3．C;4．D;
解析：
(1)
顾：回头看。
(2)
介词，都表示原因，意思为“因为、由于”。A．副词，“至于”／动词，“比得上”。B．介词，“在”／介词，表示比较，“比”。D．连词，表示轻微的转折，“而是”／人称代词，“你、你的”。
(3)
①是说管仲辅佐齐桓公称霸诸侯；③是假设管仲这样做；⑥说的是“竖刁、易牙、开方”，而非管仲。
(4)
由“威公薨于乱”可知，齐桓公死于宫廷内乱，不是“齐桓公死后宫廷发生内乱”。
(5)
见参考译文画线处
参考译文：
管仲做丞相辅佐威公（齐桓公），称霸诸侯，驱逐夷、狄等异族，到死时都（致力于）使齐国富强，诸侯不敢背叛。管仲死后，竖刁、易牙、开方被重用，威公死于宫廷内乱，五位公子争抢君位，此祸蔓延，直到齐简公，齐国无一年安宁。
功业的成就，不是成功于完成之日，必由一定的因素引起；祸乱的产生，不是发生于作乱之时，也必有根源预兆。因此，齐国的安定强盛，我不认为是由于管仲，而是由于鲍叔。至于齐国的祸乱，我不认为是竖刁、易牙、开方（所致），而是管仲。为什么呢？竖刁、易牙、开方三人本就是乱国者，但重用他们的是威公。有了舜才知道流放四凶，有了仲尼才知道杀掉少正卯。那威公是什么人？回头看来，使威公重用这三个人的是管仲啊。管仲病危时，威公问及丞相人选。此时，我想管仲将推荐天下最贤能的人来作答，但他的话不过是竖刁、易牙、开方三人不讲人情，不能亲近罢了。
唉，管仲以为威公真的能不用这三个人吗？管仲和威公相处多年了，该知道他的为人了吧？威公是个音乐不停歇于耳，美色离不开眼的人。如无此三人，就无法满足他的欲望。他开始不重用他们，只是由于管仲在。一旦管仲没了，这三人就弹冠相庆了。管仲以为自己的遗言，就可束缚住威公吗？齐国不怕有这三人，而是怕无管仲。有管仲在，那这三人就只是普通人罢了。若不是这样，天下难道缺少跟这三人一样的人吗？即使威公幸而听了管仲的话，杀了这三人，但其余的这类人，管仲能全部列出而除掉吗？唉！管仲是不懂得从根本上着眼的人啊。如果威公问询时，推荐天下贤人来代替自己，那么管仲虽死，齐国却不能说没有管仲了。这三人又有什么可怕的？不说也可明白啊！