现在的中国确实有一些敢说大话善说大话的专家教授，说出的大话有时候能笑掉人的大牙。这其中又以中央党校的教授为代表，可能由于是中国最高级别党校的教授吧，说起大话来气定神闲，自圆其说的口才煞是了得。首先申明一句，我并不敢对中央党校的教授有任何恶意的偏见，以前时不时还会对这些教授产生高山仰止之情。只是近来看了教授们对十八届三中全会的一些预测与评价，才无端地冒出这种感觉的。
在十八届三中全会召开之前，各路专家学者披挂整齐，纷纷上阵，对这次全会做出了充满希望的预测，中央党校教授们的预测最能让人对未来产生无限的憧憬。2013年11月5日的《文摘报》上就刊载了一篇这样的预测报道，题目是《三中全会前瞻：将对政治改革作重要部署》，开篇即说，中国共产党将于11月9日至12日召开十八届三中全会，研究“全面深化改革”问题并作出总体部署，统筹推进经济、政治、文化、社会、生态文明建设等领域的改革，改革的范围之广、力度之大，都将是空前的。让我感兴趣的是三位教授的预测。
中共中央党校科学社会主义教研部原主任严书翰说，既然此次全会要研究“全面深化改革”问题，那么作为中国全面改革的重要组成部分，政治体制改革肯定也会被重点研究讨论并做出相应规划部署，以使其随着经济社会的发展而不断深化，与公众政治参与积极性不断提高相适应。
中共中央党校党建部副主任戴焰军说：“在顶层设计、总体规划和总体方案中，中国新一轮改革必须比以往更加注重体现包括政治体制在内的系统性、整体性和协调性。”
国家行政学院教授许耀桐说：“这些都属于政治体制改革的范畴，其已取得的进展和成效令人印象深刻。可以说，新一届中央领导集体已经就政治体制改革所必须具有的信心、决心和勇气、智慧发出了清晰的信号。”
最后，这些教授们信心百倍地预料，在政治体制改革领域，中共十八届三中全会将会对执行力建设、权力制约监督、民主法治进步、简政放权减少干预、打破利益固化藩篱、领导干部选拔任用、拓宽民众利益诉求渠道等诸多方面作出重要部署。
可是，让人大跌眼镜的是，十八届三中全会提出的改革方案中，大多数关注于经济领域，但在政治体制改革方面并没有涉及。有外电评论这是经济向右、政治向左。教授们的预测竟然全盘落空。
本来，中国的改革事业进入深水区以后，政治改革自然是人们注意的焦点所在，盼望政治改革能有一系列实质性的动作，使中华民族的复兴大业能完成的更顺利些，自是人之常情，中央党校的教授们这样预测也不为过。后来全会提出的改革方案没有涉及政治体制改革，自然怨不得他们，因为这改革方案又不是教授们制定的。谁说话又能说的完全准确呢？但让人气愤的是，教授们的嘴巴太能左右逢源，太会八面玲珑了。
前几天中国记协举行了一个新闻茶座，邀请中央党校教授解读十八届三中全会后中共如何加强与深化改革。针对目前政治领域的改革，改革方案并没有涉及。为什么没有涉及呢？中央党校教授谢春涛解说的振振有辞：现在有些西方政治家都能看到中国共产党成功在什么地方，中国成功在什么地方，那中国领导人看得就更清楚了。既然这些制度有这样一些好处，为什么要改呢？可以设想，如果在中国实行那种多党竞争、三权分立的制度，可以断定，中国会乱得没法收拾，那对世界来讲会是个灾难。教授的看法概括成一句话就是，这说明中共对现有的政治制度充满自信，实际上现有的政治制度是中国成功的原因，它保证了决策和执行的快速以及政策的稳定。（2013年11月22日《凤凰卫视》）
阿弥陀佛！善哉！这些教授不愧是中央党校的，领悟政策的及时准确以及水平之高让人望尘莫及，滔滔不绝如黄河之水天上来的雄辩口才更是让我等小民目瞪口呆。你说你的制度自信就行了，干嘛要画蛇添足地拿三权分立来乱贬一顿呢？难道这样一来教授才能更自信吗？谁都知道，现在我们国家正处于“制度自信”的时期，正在中国特色的道路上行进，根本不具备实行三权分立或权力制衡的条件。这个先且不要说它，单说教授对三中全会改革方案没有涉及政治改革的解读，就让我感到可笑不已。
十八届三中全会不提政治改革并非只是源于制度自信，如果如此毅然决然超乎寻常地自信，岂不是说我们目前的制度是世界上最先进的制度，已经不需要任何改革了吗？而这可能吗？要知道，两年多前温家宝总理还是要坚决进行政治改革的。2011年9月14日，国务院总理温家宝在大连举行的第五届夏季达沃斯论坛开幕式和企业家座谈会上，回答世界经济论坛主席施瓦布和企业家的提问，在谈到如何推进中国政治体制改革这个问题时，指出逐步推进财产申报和公开制度的落实，是政改的重要内容之一，是防止干部贪污腐败的重要措施，也是反腐倡廉最为根本的制度保障。
请尊敬的教授们低下他们高傲的头颅想想，温总理的这个政治改革理想错了吗？如果没有错的话，现在的高层对目前的制度能自信到什么样的程度呢？能比你教授更自信吗？中国现在的成功确实离不开改革开放的制度设计，但更离不开亿万中国人民的上下求索和艰苦奋斗。
现在的中央高层领导之所以在这次全会不提政治改革，据我的愚陋观察，还有一个更深层次的原因，那就是践行邓小平“不争论”的原则，以及习总“空谈误国”的指示。
众所周知，现在中国的改革事业已经进入了深水区，政治改革成了最大最难的一场攻坚战，往前迈一小步都是非常艰难的，都可能遭到各方利益群体的疯狂抵制。即如“官员财产申报制”来说，谁都明白这一制度是真正的反腐利器，“封喉一剑”的反腐效果是无与伦比的，这早已为世界各国的成功经验所证明。从1987年开始，中国几乎每年都有人提出官员财产申报一事，至今财产申报已经提了26年，却始终浮不出水面。既然说来说去，依然没有结果，还不如干脆不说，踏踏实实地做一些力所能及的事情。比如今年习总向各地派出巡视组，老虎苍蝇一起打，给各地官场造成的威慑作用也是不容小觑的。
另外，更重要的是，苏联进行改革失败亡党的前车之鉴在那儿明摆着，这是中共领导人必须正视的。正如习近平10月7日在一次演讲中强调，中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。这儿的“根本性问题”当然是指政治体制改革，“颠覆性错误”包括走封闭僵化的老路、走改旗易帜的邪路。因此，有识之士分析认为，“今后中国政治体制改革将坚守底线思维，既不断向前推进又坚持正确政治方向”。将继续遵循“积极稳妥推进”的基调，以最大程度降低改革的成本和风险，避免任何不稳定性所带来的损失甚至破坏，因为“稳定”对于中国的发展来说是至关重要的环境。改革的目标不是削弱或放弃中共的领导地位，而是为了改善领导水平和增强执政能力，以实现长期执政并完成一个又一个执政使命。
基于这种“底线思维”和“既不断向前推进又坚持正确政治方向”的改革方针，十八届三中全会提出的改革方案中，在政治体制改革方面就没有涉及具体的改革目标，以免造成公众不切实际的期待。这也可以看成是当今高层“不争论”执政智慧的一种灵活运用。
现在的中国确实有一些敢说大话善说大话的专家教授，说出的大话有时候能笑掉人的大牙。这其中又以中央党校的教授为代表，可能由于是中国最高级别党校的教授吧，说起大话来气定神闲，自圆其说的口才煞是了得。首先申明一句，我并不敢对中央党校的教授有任何恶意的偏见，以前时不时还会对这些教授产生高山仰止之情。只是近来看了教授们对十八届三中全会的一些预测与评价，才无端地冒出这种感觉的。
在十八届三中全会召开之前，各路专家学者披挂整齐，纷纷上阵，对这次全会做出了充满希望的预测，中央党校教授们的预测最能让人对未来产生无限的憧憬。2013年11月5日的《文摘报》上就刊载了一篇这样的预测报道，题目是《三中全会前瞻：将对政治改革作重要部署》，开篇即说，中国共产党将于11月9日至12日召开十八届三中全会，研究“全面深化改革”问题并作出总体部署，统筹推进经济、政治、文化、社会、生态文明建设等领域的改革，改革的范围之广、力度之大，都将是空前的。让我感兴趣的是三位教授的预测。
中共中央党校科学社会主义教研部原主任严书翰说，既然此次全会要研究“全面深化改革”问题，那么作为中国全面改革的重要组成部分，政治体制改革肯定也会被重点研究讨论并做出相应规划部署，以使其随着经济社会的发展而不断深化，与公众政治参与积极性不断提高相适应。
中共中央党校党建部副主任戴焰军说：“在顶层设计、总体规划和总体方案中，中国新一轮改革必须比以往更加注重体现包括政治体制在内的系统性、整体性和协调性。”
国家行政学院教授许耀桐说：“这些都属于政治体制改革的范畴，其已取得的进展和成效令人印象深刻。可以说，新一届中央领导集体已经就政治体制改革所必须具有的信心、决心和勇气、智慧发出了清晰的信号。”
最后，这些教授们信心百倍地预料，在政治体制改革领域，中共十八届三中全会将会对执行力建设、权力制约监督、民主法治进步、简政放权减少干预、打破利益固化藩篱、领导干部选拔任用、拓宽民众利益诉求渠道等诸多方面作出重要部署。
可是，让人大跌眼镜的是，十八届三中全会提出的改革方案中，大多数关注于经济领域，但在政治体制改革方面并没有涉及。有外电评论这是经济向右、政治向左。教授们的预测竟然全盘落空。
本来，中国的改革事业进入深水区以后，政治改革自然是人们注意的焦点所在，盼望政治改革能有一系列实质性的动作，使中华民族的复兴大业能完成的更顺利些，自是人之常情，中央党校的教授们这样预测也不为过。后来全会提出的改革方案没有涉及政治体制改革，自然怨不得他们，因为这改革方案又不是教授们制定的。谁说话又能说的完全准确呢？但让人气愤的是，教授们的嘴巴太能左右逢源，太会八面玲珑了。
前几天中国记协举行了一个新闻茶座，邀请中央党校教授解读十八届三中全会后中共如何加强与深化改革。针对目前政治领域的改革，改革方案并没有涉及。为什么没有涉及呢？中央党校教授谢春涛解说的振振有辞：现在有些西方政治家都能看到中国共产党成功在什么地方，中国成功在什么地方，那中国领导人看得就更清楚了。既然这些制度有这样一些好处，为什么要改呢？可以设想，如果在中国实行那种多党竞争、三权分立的制度，可以断定，中国会乱得没法收拾，那对世界来讲会是个灾难。教授的看法概括成一句话就是，这说明中共对现有的政治制度充满自信，实际上现有的政治制度是中国成功的原因，它保证了决策和执行的快速以及政策的稳定。（2013年11月22日《凤凰卫视》）
阿弥陀佛！善哉！这些教授不愧是中央党校的，领悟政策的及时准确以及水平之高让人望尘莫及，滔滔不绝如黄河之水天上来的雄辩口才更是让我等小民目瞪口呆。你说你的制度自信就行了，干嘛要画蛇添足地拿三权分立来乱贬一顿呢？难道这样一来教授才能更自信吗？谁都知道，现在我们国家正处于“制度自信”的时期，正在中国特色的道路上行进，根本不具备实行三权分立或权力制衡的条件。这个先且不要说它，单说教授对三中全会改革方案没有涉及政治改革的解读，就让我感到可笑不已。
十八届三中全会不提政治改革并非只是源于制度自信，如果如此毅然决然超乎寻常地自信，岂不是说我们目前的制度是世界上最先进的制度，已经不需要任何改革了吗？而这可能吗？要知道，两年多前温家宝总理还是要坚决进行政治改革的。2011年9月14日，国务院总理温家宝在大连举行的第五届夏季达沃斯论坛开幕式和企业家座谈会上，回答世界经济论坛主席施瓦布和企业家的提问，在谈到如何推进中国政治体制改革这个问题时，指出逐步推进财产申报和公开制度的落实，是政改的重要内容之一，是防止干部贪污腐败的重要措施，也是反腐倡廉最为根本的制度保障。
请尊敬的教授们低下他们高傲的头颅想想，温总理的这个政治改革理想错了吗？如果没有错的话，现在的高层对目前的制度能自信到什么样的程度呢？能比你教授更自信吗？中国现在的成功确实离不开改革开放的制度设计，但更离不开亿万中国人民的上下求索和艰苦奋斗。
现在的中央高层领导之所以在这次全会不提政治改革，据我的愚陋观察，还有一个更深层次的原因，那就是践行邓小平“不争论”的原则，以及习总“空谈误国”的指示。
众所周知，现在中国的改革事业已经进入了深水区，政治改革成了最大最难的一场攻坚战，往前迈一小步都是非常艰难的，都可能遭到各方利益群体的疯狂抵制。即如“官员财产申报制”来说，谁都明白这一制度是真正的反腐利器，“封喉一剑”的反腐效果是无与伦比的，这早已为世界各国的成功经验所证明。从1987年开始，中国几乎每年都有人提出官员财产申报一事，至今财产申报已经提了26年，却始终浮不出水面。既然说来说去，依然没有结果，还不如干脆不说，踏踏实实地做一些力所能及的事情。比如今年习总向各地派出巡视组，老虎苍蝇一起打，给各地官场造成的威慑作用也是不容小觑的。
另外，更重要的是，苏联进行改革失败亡党的前车之鉴在那儿明摆着，这是中共领导人必须正视的。正如习近平10月7日在一次演讲中强调，中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。这儿的“根本性问题”当然是指政治体制改革，“颠覆性错误”包括走封闭僵化的老路、走改旗易帜的邪路。因此，有识之士分析认为，“今后中国政治体制改革将坚守底线思维，既不断向前推进又坚持正确政治方向”。将继续遵循“积极稳妥推进”的基调，以最大程度降低改革的成本和风险，避免任何不稳定性所带来的损失甚至破坏，因为“稳定”对于中国的发展来说是至关重要的环境。改革的目标不是削弱或放弃中共的领导地位，而是为了改善领导水平和增强执政能力，以实现长期执政并完成一个又一个执政使命。
基于这种“底线思维”和“既不断向前推进又坚持正确政治方向”的改革方针，十八届三中全会提出的改革方案中，在政治体制改革方面就没有涉及具体的改革目标，以免造成公众不切实际的期待。这也可以看成是当今高层“不争论”执政智慧的一种灵活运用。