规则与自由矛盾吗？ 谷训涛（2003年3月9日）
规则是人制定的，制定了就要遵守。
由于时代、地域、习俗、心理、经济发展水平、开放程度等因素影响，规则是不一样的，这样一来，规则是可以而且也应该随着时代变迁而改变，任何拿以前制定的却不再符合时代潮流及当前广大人民群众根本利益的规则去限制人民自由的做法都失去了其存在的合理性依据。特别是当代正处于由计划经济向市场经济的过渡期即转型期（社会主义市场经济尽管已有了整体框架，但仍需不断完善），许多原来的规则已经不能指导当今人们的行动了。因为在市场经济中，就业岗位、利益分配、组织、市场主体的形成日益多元化，人们的自主、自立意识也随之多元化、分散化，社会关系日益复杂，在某些具体情节上还有不小的思想和利益冲突，处理起来比较棘手，再用以前那种整体划一的模式化规则约束人们的行为已经不适应当前实际。
规则既可以在民主参与基础上制定，也可由少数专家制定，但规则的基本内容及基本原则必须能被广大社会成员接受、认可，否则那只是一纸空文，没有任何实践价值。
规则制定了是好事，但实施与否或实施程度如何是另一回事。漫画中两名成年人明知不能过马路还是行之，为什么？我想，有两种因素值得考虑：外在强制力和内在自觉性。规则中有对违反规则的人进行惩罚的内容，有人违反了规则就要进行相应的惩罚。这样，想违反规则的人就不得不考虑违反的值不值，这种外在的强制力有其威慑力。但这毕竟不是自觉行为。要想使社会成员普遍遵守规则必须要有内在自觉性的支撑及提高。经过教育、感化，在全社会形成遵守规则光荣，损害规则可耻的氛围，那些原想破坏、违反规则的人在社会强大的舆论及道德压力下自动放弃想法，这样人们遵守规则才能更长久、稳定。
也许有人要问，既然规则是人制定的，我们不要“人制定”的规则，我们要“自由”。有这种想法的人恐怕不少。既然你们不要规则，要“自由”，也就是说你们不要什么“干涉”与“约束”。照这样推理，你们享有“自由”，别人也自然而然地享有与你们一样的“自由”。即使他们破坏了你们的“自由”，你们也不能抗议。当然你们不会坐着不管，而且你们还会以所谓的“自由”的天然合理性去干涉别人的事情，即使事实上干涉了别人的自由，你们让会以“自由”的“合理性“推掉责任。你们这些人不允许别人干涉你们的“自由”，而你们干涉了别人的自由却说那是你们的“自由”：“我们”的“自由”有天然合理性，它是我们的权利。这在
逻辑上行不通，在实践中更是使社会陷入混乱，最终谁的自由都无法保障。
规则与自由不但不矛盾，两者还可以统一起来：规则是自由的保障，自由包含在规则中。这里的自由不是哪一个人、那一部分人的自由，而是一个组织或者社会内部
基本自由。
广大成员的
规则与自由矛盾吗？ 谷训涛（2003年3月9日）
规则是人制定的，制定了就要遵守。
由于时代、地域、习俗、心理、经济发展水平、开放程度等因素影响，规则是不一样的，这样一来，规则是可以而且也应该随着时代变迁而改变，任何拿以前制定的却不再符合时代潮流及当前广大人民群众根本利益的规则去限制人民自由的做法都失去了其存在的合理性依据。特别是当代正处于由计划经济向市场经济的过渡期即转型期（社会主义市场经济尽管已有了整体框架，但仍需不断完善），许多原来的规则已经不能指导当今人们的行动了。因为在市场经济中，就业岗位、利益分配、组织、市场主体的形成日益多元化，人们的自主、自立意识也随之多元化、分散化，社会关系日益复杂，在某些具体情节上还有不小的思想和利益冲突，处理起来比较棘手，再用以前那种整体划一的模式化规则约束人们的行为已经不适应当前实际。
规则既可以在民主参与基础上制定，也可由少数专家制定，但规则的基本内容及基本原则必须能被广大社会成员接受、认可，否则那只是一纸空文，没有任何实践价值。
规则制定了是好事，但实施与否或实施程度如何是另一回事。漫画中两名成年人明知不能过马路还是行之，为什么？我想，有两种因素值得考虑：外在强制力和内在自觉性。规则中有对违反规则的人进行惩罚的内容，有人违反了规则就要进行相应的惩罚。这样，想违反规则的人就不得不考虑违反的值不值，这种外在的强制力有其威慑力。但这毕竟不是自觉行为。要想使社会成员普遍遵守规则必须要有内在自觉性的支撑及提高。经过教育、感化，在全社会形成遵守规则光荣，损害规则可耻的氛围，那些原想破坏、违反规则的人在社会强大的舆论及道德压力下自动放弃想法，这样人们遵守规则才能更长久、稳定。
也许有人要问，既然规则是人制定的，我们不要“人制定”的规则，我们要“自由”。有这种想法的人恐怕不少。既然你们不要规则，要“自由”，也就是说你们不要什么“干涉”与“约束”。照这样推理，你们享有“自由”，别人也自然而然地享有与你们一样的“自由”。即使他们破坏了你们的“自由”，你们也不能抗议。当然你们不会坐着不管，而且你们还会以所谓的“自由”的天然合理性去干涉别人的事情，即使事实上干涉了别人的自由，你们让会以“自由”的“合理性“推掉责任。你们这些人不允许别人干涉你们的“自由”，而你们干涉了别人的自由却说那是你们的“自由”：“我们”的“自由”有天然合理性，它是我们的权利。这在
逻辑上行不通，在实践中更是使社会陷入混乱，最终谁的自由都无法保障。
规则与自由不但不矛盾，两者还可以统一起来：规则是自由的保障，自由包含在规则中。这里的自由不是哪一个人、那一部分人的自由，而是一个组织或者社会内部
基本自由。
广大成员的