8月8日凌晨，位于河南新郑市龙湖镇的张红伟家，被十几名陌生人撬门侵入，夫妇俩被塞进一辆没有牌照的面包车里强行带走，几乎赤身被控制四个小时左右，然后被扔到一处墓地，两人回家时却发现家已变成废墟。此事被媒体曝光后迅速引发舆论关注。
8月11日19时17分，新郑市委通报称，媒体所报道情况基本属实。张红伟房屋处于郑州地铁2号线南延工程征迁范围内，经多次与其协商，但张仍“漫天要价”，不予配合，导致二标段停工20多天，给施工单位造成严重损失。
8月11日20时11分，新郑市人民政府新闻办官方微博@新郑发布公布情况说明称，联合调查组正在进一步深入调查，待事件查明后，将依法依纪对拆除过程中的违法违纪行为和当事人进行严肃查究。
8月12日，新郑市人民政府新闻办公室通报称，主要涉事人员赵观峰、赵岭俊已被公安机关控制，其他涉事人员正在调查中；涉事村村主任孙广玉停职接受调查。
8月12日，被拆迁户张红伟表示：自己的行为犯了错误，对不起政府，此前的行为是只顾个人利益，没有考虑到重点工程的重要性。同日，龙湖镇副镇长、新闻发言人吕旭卿表示690元每平方米的补偿标准确实没有变化，在房屋拆迁补偿外，龙湖镇政府方面还答应给张红伟10多万元的补偿。
媒体关注度分析
河南新郑市强拆事件媒体关注度走势（单位：篇）
8月11日8时45分，人民网图片频道发布一组题为《河南夫妻半夜被抛墓地 回家房屋成废墟》的图片，随后被网易新闻转载，19万网易网友参与该话题的讨论，有2万多条新闻评论，从侧面显现出此事件的舆论热度。11日19时，澎湃新闻网跟进事件报道，发布新闻《夫妻半夜被扔墓地房屋遭强拆 官方称其漫天要价》，再次点燃网民关注热情，“漫天要价”也成为各网络媒体转载中凸显的字眼，此时，官方面临较大的舆论压力。
8月12日，《新京报》刊登一篇题为《“被抛墓地、家成废墟” 被拆户讲述事发经过》的报道，这则新闻被搜狐、凤凰网等数十家网络媒体转发后，冠以《被拆户：遭威胁不听话就活埋》的标题，在浅阅读的互联网时代，如此“醒目”的标题势必引发众多网友热议，当地官方面临的舆论压力再次攀升。
同日，新华网发布报道《“委托代理”惹的祸？》，试图还原河南新郑夫妇被抛墓地遭野蛮拆迁事件真相，同时对当地政府委托村组进行拆迁的行为进行法理层面分析，这则报道也得到众多网络媒体的转发，推高了事件的媒体关注热度。
微博关注度分析
河南新郑市强拆事件微博关注度走势（单位：条）
河南新郑市强拆事件发生后，微博平台上呈现出较高的关注热度，相关的微博超过2万条。
@人民日报、@央视新闻、@头条新闻、@Vista看天下、@中国之声、@中国经营报、@人民日报无线新媒体、@大公河南、@河南商报、@网易河南等热门媒体微博对此事纷纷进行转发。其中，@人民日报发表“人民微评”写道：“相关细节尚需‘打捞’，无法确认强拆背后的逻辑演绎。然而，无论什么原因，撬门入室劫掠公民和强拆私宅都是性质恶劣的违法犯罪，在任何时代都于法不容，在打造法治国家的今天更是令人愤慨。”众多媒体微博，尤其是中央级媒体微博介入事件的传播，使得事件在微博平台上迅速扩散并引发舆论热议。
从微博平台上的活跃网友来看，截至8月13日16时，有@徐昕、@于建嵘、@迟夙生律师、@陆川、@任志强、@侯宁、@何光伟、@草民杜楠、@段郎说事、@吴钩、@评论员李铁、@黄炳良、@萧锐、@郝劲松、@敖評等36人关注和转发了此事。其中，@评论员李铁评论到：“河南强拆，一对夫妇被扔墓地，回家房子已经被夷为平地。网上一些人说他们漫天要价，是突击建房要高补偿金。好吧，就算这对夫妻有万般不是，我只问一个问题：谁有权力把他们绑架扔到墓地？当地政府有理？先把绑架犯刑拘起来再说吧。”
而面对被拆迁户向政府的道歉，@敖評（认证信息：《当代工人》杂志社专栏撰稿人，粉丝21万）在微博中写道：“睡着了，被强行拉走了，扔墓地了，回家了，房被拆了，跪废墟上哭了。曝光了，呐喊了，官方定性了，‘钉子户’漫天要价了，群情激奋了，村主任停职了。剧情反转了，夫妻改口了，犯错误了，对不起政府了，赔偿达成协议了……房子没了，钱到手了，双方都笑了，正义散场了。强拆如常，什么都没有改变！”
网友观点倾向性分析
河南新郑市强拆事件网友观点倾向性（抽样：157条）
对实施强拆的个人进行严厉追责（31%）
@赤贫者：没有一点对法律的敬畏之心！对强拆者要给予最严厉的惩罚！政府要站出来给弱势群体一个公道！
批判被拆迁户的道歉行为（19%）
@中国好茶人：看到被拆迁户的道歉都不知道怎么去评价了！弱者需要同情，正义需要伸张。一句“对不起政府”让所有的努力白费，下一次悲剧还将继续上演！
希望纪委等部门介入调查（17%）
@万兴：期待纪委、检察院能及时介入，既要查清强拆事实，更要查清背后可能存在的权力滥用问题。
支持政府强拆违反公众利益的不动产（13%）
@澳洲的墨尔本：完善法律制度，做到在维护法律条件下予以足够补偿，在仁至义尽前提下理直气壮、名正言顺地动用执法机构，强制拆除各类违反公众利益的不动产。
@上海故人：有时候强拆是国家正常权力！不要把个别妄图一夜暴富的人和自己划等号。本社区有一家，拆迁款要到1亿元了，整条马路他们家孤立正中间3年，怎么办？给个办法？
应理解被拆迁户的道歉行为（12%）
@民间声调：别责怪他了，其实也是人性软弱的一面，他借助了大众的力量得到了自己所需，而这个结果也是我们想看到的一部分！
其他（8%）
@天生卷发：说真的“钉子户”真的好难缠，为了多得补偿简直是无赖！我们这边也有一对，全部人都搬了就他们赖着不走，硬要多赔钱，一副死皮赖脸的样子，平时跟邻里就相处得不好。
媒体评论摘要
事实上，“钉子户”是否“漫天要价”不会削弱拆迁方的暴力色彩，更不可作为暴力拆迁的理由。无论这对夫妻过去的表现如何顽固，在一个强调法治精神的国家，暴力拆迁都不会因为被拆迁者是否“漫天要价”而获得许可。具体到法律层面，从目前披露的信息看，拆迁者涉嫌毁坏财物、私闯民宅，按照目前中国的法规规定，若事实成立，或将面临相应的法律制裁。虽按照以往的经验，公权力部门与暴力拆迁往往存在一定关联，这也使得暴力拆迁很少受到问责，但仍然要追问，此次河南暴力拆迁事件中，公权力部门扮演着什么样的角色？接下来是否应通过强有力的问责，以实践对法治的信仰？（据 《南方都市报》社论）
世上没有无缘无故的恨，“漫天要价”的拆迁户为何会招惹来“黑社会”，显然也不会无缘无故。事实上，为确保重点工程顺利建设，工程征迁指挥部决定将受害人房屋征迁工作交由其所在地小乔村组负责，完成征迁工作。不难设想，当完成拆迁成了下达给基层官方的任务，为了完成这一行政指令式的任务，无所不用其极，也就并不意外了。而据媒体披露，随着基层权力涉及越来越大的利益，而以推进工作为名，实际却以控制利益为目标，基层官方“涉黑”现象已并不鲜见。可见，尽管“抛墓地强拆”的始作俑者与背后推手仍然扑朔迷离，但只要基层权力不改趋利本色，只要对于基层权力的监督仍然缺乏刚性约束，“抛墓地强拆”的诡异桥段，恐怕仍将上演各种升级版。（据中国青年网，作者：吴江）
舆情点评
河南新郑市强拆事件涉及到“暴力拆迁”“钉子户”等敏感话题，加之新郑市官方在事件发生初期的回应略显简单，其“漫天要价”的回应带有较强的情绪化色彩，使得事件迅速引发舆论的关注。
梳理新郑市强拆事件发展脉络，有以下几点需要引起重视：
官方回应避免情绪化 学会用数字表达观点
新郑市强拆事件从一开始由中央级媒体以图片报道的形式呈现，一幅幅农村妇女在断垣残壁下愁苦的面容在心理上已经获取了普通网友的同情，官方此时已被置于对立面，成为舆论指向的目标。在此背景下，当地官方不经意的一个回应：“被拆迁户漫天要价”，在没有具体的数字支撑下，官方的“漫天要价”说在网友看来带有较明显的情绪化色彩，且突显出官方的强势，这显然不是解决危机应有的态度，只会让危机进一步恶化。
从后续的报道来看，官方在此次拆迁过程中实施的补偿标准是690元每平方米，而被拆迁户张红伟坚持的补偿标准是5000元左右每平方米，后者的补偿标准是官方补偿标准的7倍多。从这个补偿标准来看，被拆迁户所要求的价格显然超出官方的心理承受，难怪官方会说出“漫天要价”。
从危机应对的角度来讲，官方在此事件的回应中，本可以不说出“漫天要价”一词，本可以把当地普通民众的补偿标准和被拆迁户张红伟要求的补偿标准告知媒体和网友，大体说一下两者的7倍关系，让网民自己去做判断，从而避免官方被动局面。
知错认错 知错改错 说明难处 获取理解
深夜强制把夫妻二人从家中扔到墓地去，并对其房屋进行强制拆迁，发生这样的事情，无论官方怎样辩解恐都难以说服网友，显然官方的这一行为有失妥当。知错认错，这个简单的道理却未能在官方的回应中体现出来，面对媒体和网民对强拆行为的不满，官方的态度不应该仅仅是“证实确有此事”，更应该对此强拆行为进行表态。官方回应中不妨向民众承认此强拆行为的不妥，同时承诺对实施强拆行为的责任人进行严惩，这样就能一定程度减弱普通网友的敌意，为危机化解创造条件。
另外，在承认强拆行为不妥的基础之上，官方可以顺水推舟，说出自己的“苦衷”——此“钉子户”是如何影响当地公共交通建设，从而最大程度获得民众的理解和支持。
8月8日凌晨，位于河南新郑市龙湖镇的张红伟家，被十几名陌生人撬门侵入，夫妇俩被塞进一辆没有牌照的面包车里强行带走，几乎赤身被控制四个小时左右，然后被扔到一处墓地，两人回家时却发现家已变成废墟。此事被媒体曝光后迅速引发舆论关注。
8月11日19时17分，新郑市委通报称，媒体所报道情况基本属实。张红伟房屋处于郑州地铁2号线南延工程征迁范围内，经多次与其协商，但张仍“漫天要价”，不予配合，导致二标段停工20多天，给施工单位造成严重损失。
8月11日20时11分，新郑市人民政府新闻办官方微博@新郑发布公布情况说明称，联合调查组正在进一步深入调查，待事件查明后，将依法依纪对拆除过程中的违法违纪行为和当事人进行严肃查究。
8月12日，新郑市人民政府新闻办公室通报称，主要涉事人员赵观峰、赵岭俊已被公安机关控制，其他涉事人员正在调查中；涉事村村主任孙广玉停职接受调查。
8月12日，被拆迁户张红伟表示：自己的行为犯了错误，对不起政府，此前的行为是只顾个人利益，没有考虑到重点工程的重要性。同日，龙湖镇副镇长、新闻发言人吕旭卿表示690元每平方米的补偿标准确实没有变化，在房屋拆迁补偿外，龙湖镇政府方面还答应给张红伟10多万元的补偿。
媒体关注度分析
河南新郑市强拆事件媒体关注度走势（单位：篇）
8月11日8时45分，人民网图片频道发布一组题为《河南夫妻半夜被抛墓地 回家房屋成废墟》的图片，随后被网易新闻转载，19万网易网友参与该话题的讨论，有2万多条新闻评论，从侧面显现出此事件的舆论热度。11日19时，澎湃新闻网跟进事件报道，发布新闻《夫妻半夜被扔墓地房屋遭强拆 官方称其漫天要价》，再次点燃网民关注热情，“漫天要价”也成为各网络媒体转载中凸显的字眼，此时，官方面临较大的舆论压力。
8月12日，《新京报》刊登一篇题为《“被抛墓地、家成废墟” 被拆户讲述事发经过》的报道，这则新闻被搜狐、凤凰网等数十家网络媒体转发后，冠以《被拆户：遭威胁不听话就活埋》的标题，在浅阅读的互联网时代，如此“醒目”的标题势必引发众多网友热议，当地官方面临的舆论压力再次攀升。
同日，新华网发布报道《“委托代理”惹的祸？》，试图还原河南新郑夫妇被抛墓地遭野蛮拆迁事件真相，同时对当地政府委托村组进行拆迁的行为进行法理层面分析，这则报道也得到众多网络媒体的转发，推高了事件的媒体关注热度。
微博关注度分析
河南新郑市强拆事件微博关注度走势（单位：条）
河南新郑市强拆事件发生后，微博平台上呈现出较高的关注热度，相关的微博超过2万条。
@人民日报、@央视新闻、@头条新闻、@Vista看天下、@中国之声、@中国经营报、@人民日报无线新媒体、@大公河南、@河南商报、@网易河南等热门媒体微博对此事纷纷进行转发。其中，@人民日报发表“人民微评”写道：“相关细节尚需‘打捞’，无法确认强拆背后的逻辑演绎。然而，无论什么原因，撬门入室劫掠公民和强拆私宅都是性质恶劣的违法犯罪，在任何时代都于法不容，在打造法治国家的今天更是令人愤慨。”众多媒体微博，尤其是中央级媒体微博介入事件的传播，使得事件在微博平台上迅速扩散并引发舆论热议。
从微博平台上的活跃网友来看，截至8月13日16时，有@徐昕、@于建嵘、@迟夙生律师、@陆川、@任志强、@侯宁、@何光伟、@草民杜楠、@段郎说事、@吴钩、@评论员李铁、@黄炳良、@萧锐、@郝劲松、@敖評等36人关注和转发了此事。其中，@评论员李铁评论到：“河南强拆，一对夫妇被扔墓地，回家房子已经被夷为平地。网上一些人说他们漫天要价，是突击建房要高补偿金。好吧，就算这对夫妻有万般不是，我只问一个问题：谁有权力把他们绑架扔到墓地？当地政府有理？先把绑架犯刑拘起来再说吧。”
而面对被拆迁户向政府的道歉，@敖評（认证信息：《当代工人》杂志社专栏撰稿人，粉丝21万）在微博中写道：“睡着了，被强行拉走了，扔墓地了，回家了，房被拆了，跪废墟上哭了。曝光了，呐喊了，官方定性了，‘钉子户’漫天要价了，群情激奋了，村主任停职了。剧情反转了，夫妻改口了，犯错误了，对不起政府了，赔偿达成协议了……房子没了，钱到手了，双方都笑了，正义散场了。强拆如常，什么都没有改变！”
网友观点倾向性分析
河南新郑市强拆事件网友观点倾向性（抽样：157条）
对实施强拆的个人进行严厉追责（31%）
@赤贫者：没有一点对法律的敬畏之心！对强拆者要给予最严厉的惩罚！政府要站出来给弱势群体一个公道！
批判被拆迁户的道歉行为（19%）
@中国好茶人：看到被拆迁户的道歉都不知道怎么去评价了！弱者需要同情，正义需要伸张。一句“对不起政府”让所有的努力白费，下一次悲剧还将继续上演！
希望纪委等部门介入调查（17%）
@万兴：期待纪委、检察院能及时介入，既要查清强拆事实，更要查清背后可能存在的权力滥用问题。
支持政府强拆违反公众利益的不动产（13%）
@澳洲的墨尔本：完善法律制度，做到在维护法律条件下予以足够补偿，在仁至义尽前提下理直气壮、名正言顺地动用执法机构，强制拆除各类违反公众利益的不动产。
@上海故人：有时候强拆是国家正常权力！不要把个别妄图一夜暴富的人和自己划等号。本社区有一家，拆迁款要到1亿元了，整条马路他们家孤立正中间3年，怎么办？给个办法？
应理解被拆迁户的道歉行为（12%）
@民间声调：别责怪他了，其实也是人性软弱的一面，他借助了大众的力量得到了自己所需，而这个结果也是我们想看到的一部分！
其他（8%）
@天生卷发：说真的“钉子户”真的好难缠，为了多得补偿简直是无赖！我们这边也有一对，全部人都搬了就他们赖着不走，硬要多赔钱，一副死皮赖脸的样子，平时跟邻里就相处得不好。
媒体评论摘要
事实上，“钉子户”是否“漫天要价”不会削弱拆迁方的暴力色彩，更不可作为暴力拆迁的理由。无论这对夫妻过去的表现如何顽固，在一个强调法治精神的国家，暴力拆迁都不会因为被拆迁者是否“漫天要价”而获得许可。具体到法律层面，从目前披露的信息看，拆迁者涉嫌毁坏财物、私闯民宅，按照目前中国的法规规定，若事实成立，或将面临相应的法律制裁。虽按照以往的经验，公权力部门与暴力拆迁往往存在一定关联，这也使得暴力拆迁很少受到问责，但仍然要追问，此次河南暴力拆迁事件中，公权力部门扮演着什么样的角色？接下来是否应通过强有力的问责，以实践对法治的信仰？（据 《南方都市报》社论）
世上没有无缘无故的恨，“漫天要价”的拆迁户为何会招惹来“黑社会”，显然也不会无缘无故。事实上，为确保重点工程顺利建设，工程征迁指挥部决定将受害人房屋征迁工作交由其所在地小乔村组负责，完成征迁工作。不难设想，当完成拆迁成了下达给基层官方的任务，为了完成这一行政指令式的任务，无所不用其极，也就并不意外了。而据媒体披露，随着基层权力涉及越来越大的利益，而以推进工作为名，实际却以控制利益为目标，基层官方“涉黑”现象已并不鲜见。可见，尽管“抛墓地强拆”的始作俑者与背后推手仍然扑朔迷离，但只要基层权力不改趋利本色，只要对于基层权力的监督仍然缺乏刚性约束，“抛墓地强拆”的诡异桥段，恐怕仍将上演各种升级版。（据中国青年网，作者：吴江）
舆情点评
河南新郑市强拆事件涉及到“暴力拆迁”“钉子户”等敏感话题，加之新郑市官方在事件发生初期的回应略显简单，其“漫天要价”的回应带有较强的情绪化色彩，使得事件迅速引发舆论的关注。
梳理新郑市强拆事件发展脉络，有以下几点需要引起重视：
官方回应避免情绪化 学会用数字表达观点
新郑市强拆事件从一开始由中央级媒体以图片报道的形式呈现，一幅幅农村妇女在断垣残壁下愁苦的面容在心理上已经获取了普通网友的同情，官方此时已被置于对立面，成为舆论指向的目标。在此背景下，当地官方不经意的一个回应：“被拆迁户漫天要价”，在没有具体的数字支撑下，官方的“漫天要价”说在网友看来带有较明显的情绪化色彩，且突显出官方的强势，这显然不是解决危机应有的态度，只会让危机进一步恶化。
从后续的报道来看，官方在此次拆迁过程中实施的补偿标准是690元每平方米，而被拆迁户张红伟坚持的补偿标准是5000元左右每平方米，后者的补偿标准是官方补偿标准的7倍多。从这个补偿标准来看，被拆迁户所要求的价格显然超出官方的心理承受，难怪官方会说出“漫天要价”。
从危机应对的角度来讲，官方在此事件的回应中，本可以不说出“漫天要价”一词，本可以把当地普通民众的补偿标准和被拆迁户张红伟要求的补偿标准告知媒体和网友，大体说一下两者的7倍关系，让网民自己去做判断，从而避免官方被动局面。
知错认错 知错改错 说明难处 获取理解
深夜强制把夫妻二人从家中扔到墓地去，并对其房屋进行强制拆迁，发生这样的事情，无论官方怎样辩解恐都难以说服网友，显然官方的这一行为有失妥当。知错认错，这个简单的道理却未能在官方的回应中体现出来，面对媒体和网民对强拆行为的不满，官方的态度不应该仅仅是“证实确有此事”，更应该对此强拆行为进行表态。官方回应中不妨向民众承认此强拆行为的不妥，同时承诺对实施强拆行为的责任人进行严惩，这样就能一定程度减弱普通网友的敌意，为危机化解创造条件。
另外，在承认强拆行为不妥的基础之上，官方可以顺水推舟，说出自己的“苦衷”——此“钉子户”是如何影响当地公共交通建设，从而最大程度获得民众的理解和支持。