无论是《西雅图》还是《致青春》 ，都让我想起微博上看过的一句话，大意是“25岁之前要做尽疯狂的事情，25岁之后则收起棱角，好好工作，孝敬父母，相夫教子。”仿佛人到了25岁就会性情大变，突然浪子回头，因为失去了张狂的资本，所以会变成一个靠谱的人。他们大概以为青春就是疯狂和任性，只要你活泼外向还年轻，总有人为你的不靠谱埋单。
赵导的《致青春》完全没有抓住原著的精神，如果不考虑原著把它看成一个单独的电影，剧情改得也太俗太乱。“任性”二字在电影版里被无限放大，“青春”则给了它一个冠冕堂皇的理由而已。
与之相比《西雅图》好看多了。前者拍得很流畅，《致青春》比想象的好点，但还是不值得为它去电影院。这两部电影的女主角有一些共同之处，说好听点可以叫坦率热情，说难听点是蛮横霸道、自私任性。从流行文化中可以看出当下具有一定代表性的价值观，而电影对小说的改编更能反映出主创人员对于主流审美观的理解。《山楂树》里丰满刚强有主见的静秋被张艺谋改编成了一个单薄瘦弱的小可怜，这符合他那一代男导演的审美趣味，而 《致青春》的郑微像个翻版的小燕子，可以窥见女导演赵薇对于青春的理解。影视剧里的女孩子们剽悍了起来，男主角不再是拯救者，不再是英武阳刚的英雄，而是不善于表达感情的被动型。
豆瓣的一篇影评指责攻击它的网友没有看懂这个电影，并声称“赵薇的出现就是对我们这一代人青春最好的致敬”，我很惊讶地发现后面有很多人顶这句话。一直觉得还珠格格只是我童年的一个过客，看来我和小燕子的粉丝当真不是一类人。不是我讨厌赵薇（其单薄和符号化的表演在这个电影里也得到了体现），只是从电影里郑微这个角色我看不出她除了刁蛮任性和长得好看之外还有什么可爱之处。或许为了补救她的形象，最后让她把林静让给了莫名其妙的施洁。陈孝正这个角色改编的有点欠扁，但还有合理之处，但电影中郑微的青春里最大的两个字就是“任性”。这或许就是赞同“25岁分水岭”的那些人对于青春的理解。你们向往的不是青春，而是对于任性的豁免权。说白了，想略微疯那么一下子，但25岁就改邪归正的人可能甚至没有为疯狂负起责任的勇气。如果一个人从小就自私任性缺乏责任感，就算过了25岁也未必改得过来。电影里的郑微摇身一变成了郑秘书，但是后半段除了“再也不相信爱情了”之外，并没有表现出她是如何成长了起来。
我们缅怀青春缅怀的是么？为什么要致我们终将逝去的青春？我觉得原著最大的成功就是它不同于一般意义上的青春言情，它有现实意义，情节也相对合理，才让爱过痛过的人格外唏嘘。青春留给我们的不仅仅是年少轻狂的记忆，还有从幼稚到成熟的成长，从美梦的幻灭到笑对人生的历练。小说里面我印象很深的是郑微到陈孝正家里面的感受还有阿正给郑微做了一个未来的家的模型那一段。赵薇的电影前半段讲纯爱，后半段不知所云，前后仿佛相隔十三年，一下从九十年代初期到了2013。许开阳叫人打陈孝正、朱小北被退学、疯女人缠上林静这些桥段更加拙劣，都是讲不好故事的人才会滥用的煽情。
“任性”二字在赵薇版的青春中被无限放大了，可以说除了陈孝正的任性还有迹可循之外，其他人的任性都成了脸谱。人们为什么向往青春不朽？我认为青春是对未来的相信、一往无前的勇气和跌倒多少次都可以再重来的豪迈。青春是张扬和热血，但不意味着以自我为中心的胡作非为。电影致青春的重点给搞错了。小说的结局虽然有妥协，但是也有成全，郑微从少女的无知无畏到学会坚强独立，懂得了爱情和人生。其实相对于圆满大结局，我更喜欢开放式结局，只是这施洁的出现太扯淡。电影中的郑微变得不相信爱情，最后给我的感觉可以用一句话来概括，用来形容郑微、林静或者陈孝正都挺合适：原来你也挺寂寞的。
无论是《西雅图》还是《致青春》 ，都让我想起微博上看过的一句话，大意是“25岁之前要做尽疯狂的事情，25岁之后则收起棱角，好好工作，孝敬父母，相夫教子。”仿佛人到了25岁就会性情大变，突然浪子回头，因为失去了张狂的资本，所以会变成一个靠谱的人。他们大概以为青春就是疯狂和任性，只要你活泼外向还年轻，总有人为你的不靠谱埋单。
赵导的《致青春》完全没有抓住原著的精神，如果不考虑原著把它看成一个单独的电影，剧情改得也太俗太乱。“任性”二字在电影版里被无限放大，“青春”则给了它一个冠冕堂皇的理由而已。
与之相比《西雅图》好看多了。前者拍得很流畅，《致青春》比想象的好点，但还是不值得为它去电影院。这两部电影的女主角有一些共同之处，说好听点可以叫坦率热情，说难听点是蛮横霸道、自私任性。从流行文化中可以看出当下具有一定代表性的价值观，而电影对小说的改编更能反映出主创人员对于主流审美观的理解。《山楂树》里丰满刚强有主见的静秋被张艺谋改编成了一个单薄瘦弱的小可怜，这符合他那一代男导演的审美趣味，而 《致青春》的郑微像个翻版的小燕子，可以窥见女导演赵薇对于青春的理解。影视剧里的女孩子们剽悍了起来，男主角不再是拯救者，不再是英武阳刚的英雄，而是不善于表达感情的被动型。
豆瓣的一篇影评指责攻击它的网友没有看懂这个电影，并声称“赵薇的出现就是对我们这一代人青春最好的致敬”，我很惊讶地发现后面有很多人顶这句话。一直觉得还珠格格只是我童年的一个过客，看来我和小燕子的粉丝当真不是一类人。不是我讨厌赵薇（其单薄和符号化的表演在这个电影里也得到了体现），只是从电影里郑微这个角色我看不出她除了刁蛮任性和长得好看之外还有什么可爱之处。或许为了补救她的形象，最后让她把林静让给了莫名其妙的施洁。陈孝正这个角色改编的有点欠扁，但还有合理之处，但电影中郑微的青春里最大的两个字就是“任性”。这或许就是赞同“25岁分水岭”的那些人对于青春的理解。你们向往的不是青春，而是对于任性的豁免权。说白了，想略微疯那么一下子，但25岁就改邪归正的人可能甚至没有为疯狂负起责任的勇气。如果一个人从小就自私任性缺乏责任感，就算过了25岁也未必改得过来。电影里的郑微摇身一变成了郑秘书，但是后半段除了“再也不相信爱情了”之外，并没有表现出她是如何成长了起来。
我们缅怀青春缅怀的是么？为什么要致我们终将逝去的青春？我觉得原著最大的成功就是它不同于一般意义上的青春言情，它有现实意义，情节也相对合理，才让爱过痛过的人格外唏嘘。青春留给我们的不仅仅是年少轻狂的记忆，还有从幼稚到成熟的成长，从美梦的幻灭到笑对人生的历练。小说里面我印象很深的是郑微到陈孝正家里面的感受还有阿正给郑微做了一个未来的家的模型那一段。赵薇的电影前半段讲纯爱，后半段不知所云，前后仿佛相隔十三年，一下从九十年代初期到了2013。许开阳叫人打陈孝正、朱小北被退学、疯女人缠上林静这些桥段更加拙劣，都是讲不好故事的人才会滥用的煽情。
“任性”二字在赵薇版的青春中被无限放大了，可以说除了陈孝正的任性还有迹可循之外，其他人的任性都成了脸谱。人们为什么向往青春不朽？我认为青春是对未来的相信、一往无前的勇气和跌倒多少次都可以再重来的豪迈。青春是张扬和热血，但不意味着以自我为中心的胡作非为。电影致青春的重点给搞错了。小说的结局虽然有妥协，但是也有成全，郑微从少女的无知无畏到学会坚强独立，懂得了爱情和人生。其实相对于圆满大结局，我更喜欢开放式结局，只是这施洁的出现太扯淡。电影中的郑微变得不相信爱情，最后给我的感觉可以用一句话来概括，用来形容郑微、林静或者陈孝正都挺合适：原来你也挺寂寞的。