我国垄断行业收入分配的现状及对经济社会的影响
一．中国的垄断现状
人们对垄断的认识由来已久, 在现代西方经济学理论中, 较早对垄断作出定义的有欧文费雪, 他把垄断定义为竞争的缺乏, 亚当斯密在中提出, 商品和要素的价格都具有一个自然的平均水平, 而垄断者使市场存货经常不足, 从而使有效需求永远不能得到充分供给" 这样, 他们就能以大大超过自然价格的市价出卖他们的商品, 而他们的报酬, 无论是工资或是利润, 都大大超过其自然率。由此可见, 垄断是一种与自由竞争相对的概念, 形容企业对市场的独占状态, 从而可以对市场进行排他性的控制以及凭借其资源, 技术或政策优势限制市场竞争行为, 垄断市场供给与市场价格, 并从中获取高额利润的状态和行为" 现代经济学家根据垄断形成原因的不同, 将垄断分为自然垄断, 行政垄断和市场垄断三种类型" 。
经济垄断是指企业通过优胜劣汰的市场竞争而形成几家企业共同控制市场的一种状态。以中国的饮料行业为例，在目前的碳酸饮料市场，基本上是百事可乐和可口可乐二者竞争的格局，而在茶饮料市场上，“康师傅”一家的份额就已接近 50%，再加上“统一”，两者的份额在一、二线城市基本上占据了 80%，其他品牌则市场份额很小。
自然垄断是由于规模经济和范围经济的原因而形成。我国从二十世纪九十年代以来对电信、电力、航空、石油、邮政等传统自然垄断行业进行了市场化的改革，但从整体上来看，中国的自然垄断市
场开放并不充分。而且，中国目前虽然对一些垄断行业进行了拆分重组，并且引入了一些民营资本，但在这些市场上并没有形成有效的竞争。最为明显的要数我国的石油行业。
行政垄断大体上有三种具体的表现形态，即行政机关滥用行政权力导致了垄断的行为; 地方政府分割地域市场形成了区域性的垄断市场结构的行为; 以及包括自然垄断行业在内的特定行业的主管部门及其经营者滥用其法定的优势地位限制市场竞争的行为。行政垄断渗透在许多行业。中国行政垄断表现最充分的行业是烟草行业及食盐行业，这两个行业均是国家专营，按计划统购统销，行政因素最强。银行业也是行政垄断因素比较明显的行业，而在石油行业，行政垄断也十分显著。行政垄断是我国经济转型不完善的产物，也是阻碍经济发展的更为根本性的问题，更应成为中国反垄断的主要任务。
二．垄断行业高收入的形成
1. 传统体制惯势导致行政垄断高收入
我国的垄断是由计划经济直接转化而来, 带有浓厚的行政垄断色彩, 具体体现为中央集权的传统以及经济体系中的政企不分" 由于行政垄断是政府直接介入市场, 为了保护自身利益, 或为了取得更多的收益, 政府将从三个方面对市场进行影响" 第一是在垄断行业中阻碍其他经济成份进入, 限制市场竞争" 如民航石油和石化等行业, 由于这些行业被视为关系到国计民生的行业, 因而长期以来都由独家垄断经营, 这些行业凭借政府所属部门的垄断权力, 阻碍其他企业的进入, 限制了该行业的竞争, 以获得该行业全部的利润" 二是通过制定高价以获
得高额利润" 由于我国的垄断多为行政性垄断, 行政垄断的特点之一便是政企不分, 垄断企业通常具有较高的国有成份, 当垄断企业获得高额利润时, 政府也同样获得高额利润, 从而当垄断企业根据自身利益最大化原则制定高价时, 政府为维护政府利益也会对这种行为进行默许，任由垄断企业将过高的成本转稼到消费者身上" 同时, 垄断企业还存在着随意增加收费项目或提高收费标准的现象, 政府与企业的利益共享使这种不合理收费得不到很好的治理, 使得垄断企业一直维持着高额利润" 。三是政府的政策倾斜加剧垄断企业收入的增长" 由于我国行政垄断行业通常是关系着国计民生, 在我国的经济发展中占据着重要地位或起着重要作用的行业, 因而政府长期以来一直重视这些行业的发展, 并在各个时期给这些行业制定一定的优惠政策, 以帮助这些行业更好的发展, 因而使得这些垄断企业通常具有其他企业没有的特权" 同时, 垄断企业的国有成份使得政府也分享到垄断企业的垄断利润, 从而政府拥有了更积极地制定倾斜政策的动力" 另一方面, 由于垄断企业在资源，市场和政策等多方面有着越来越多的优势, 使得其他企业更加难以进入该行业, 进而形成更高的行业壁垒, 垄断企业得以长期维持垄断地位, 利用优惠政策获得高额利润" 这些利润按一定比例以工资，福利等形式发放给职工，便形成了垄断职工的高收入。
2. 垄断行业收入分配模式导致高收入
垄断企业职工高于非垄断企业职工的收入, 是通过三种途径实现的" 首先, 垄断企业将获得较高的垄断利润, 这些垄断利润在向国家缴纳税费后, 会按照一定比例在职工福利基金! 职工教育经费,
工会经费等方面进行分配" 这样, 在分配比例稳定的情况下, 职工收入的多少便取决于企业税后利润的多少" 垄断企业由于在资源，市场和政策等方面拥有很多的优势, 能够获得高额垄断利润, 因而在分配比例一定的情况下, 垄断企业职工能够获得更高的收入" 其次, 垄断企业给职工的收入分配比例通常较高" 在垄断行业中, 仅存在一家或少数几家垄断企业" 结合我国的实际情况, 我国的垄断行业中的垄断企业通常为国有企业或国有控股企业" 。国家是企业的所有人, 而企业的管理人则是这些国有企业的管理层, 他们同样属于企业的职工" 垄断企业取得收益后交由垄断企业的管理层控制! 分配" 在不存在有效约束的情况下, 考虑到自身利益, 管理层会倾向于将利润更多地分配给职工" 。而竞争性行业并没有这样的优势" 尽管竞争性行业的管理层也倾向于多分配利润给职工, 但由于竞争性行业没有超额利润, 同时还要面临同行业的竞争压力, 不得不尽量降低劳务成本(即工资) 以求使企业不在竞争中被淘汰" 因而提高职工收入分配比例的愿望难以实现" 。再次, 垄断企业的非工资收入较高" 非工资收入是指职工在工资总额以外从本企业内及企业外得到的各种现金和实物" 垄断企业在工资之外, 还经常利用垄断优势为职工提供垄断福利" 如现在国内各大航空公司都会让普通职工每年享受两张甚至两张以上的免费飞机票" 即使垄断企业处于亏损状态, 由于其生产的产品几乎没有替代品, 因而可通过提高价格把成本转嫁给消费者, 垄断福利并未减少" 垄断行业的这种非工资福利使得垄断企业职工在正常工资外的收入仍远远大于非垄断企业职工。
三．垄断行业不合理收入对经济社会的影响
1. 垄断使行业收入差距不断扩大
我国的垄断形式大多是行政权力介入的行政垄断, 因而我国的垄断行业也多为关系到国计民生的重要行业, 在国民经济中占有重要的地位" 作为垄断企业, 它们或者可以垄断某种稀缺的生产要素, 或者可以垄断经营范围, 或者可以垄断产品的价格, 从而获得各种形式的垄断企业都可以获得的垄断利润" 同时, 由于它们在国民经济中的重要性及其与政府结合的紧密程度, 使得这些垄断企业的生产和经营都受到国家或政策的保护" 同竞争性行业相比, 它们可以承担较少的风险而获得更多的利润, 这使得垄断行业职工收入有了更高的增长幅度。如金融保险业，烟草业，邮电通信业等" 目前, 电力电信，金融保险，水电气供应及烟草等行业职工的平均工资收入是其他行业职工的2-3倍, 如果再加上工资外收入和职工福利收入的差异, 实际收入的差异还将相差更多" 在形成现有差距的情况下, 即使垄断行业与非垄断行业职工收入以相同比例的增长速度增长, 由于收入的基础不同, 绝对收入差距也将进一步扩大" 根据国家统计局的测算, 我国目前基尼系数已超过0.46, 这意味着我国的贫富差距已超过了0.45的红色警界线, 收入差距过大给社会带来了很多不稳定的因素, 如果差距进一步扩大很有可能导致社会的动荡。
2. 垄断加剧社会不公平
垄断企业通常能够享受国家在投资，信贷，税收等方面的优惠政策" 从而获得高额的垄断利润, 其职工的收入也远高于竞争性待业开的职工收入" 垄断行业利用自己掌握的公共权力优先服务于自
己, 给予职工丰厚的垄断福利, 使社会公平难以实现" 行业之间的收入差距扩大, 使得一个人收入的高低, 与他所处的行业有很大关系" 如果两个学历，能力, 工作经验等各方面条件都相近的人, 分别处于不同的行业, 他们的收入可能相差很大" 这种收入不平衡的情况如果过多, 将引起低收入者心理的不平衡和社会的不安定。
3. 垄断形成寻租与腐败
我国的垄断多是带有浓厚行政色彩的行政垄断, 政府直接或间接地参与企业的经济活动, 同时分享企业的利润" 政府拥有的权力使得垄断企业为追求自身的经济利益, 采取贿赂等形式促使政府帮助自己建立对某一领域或行业的垄断, 即采取所谓的寻租活动。与寻租同时产生的就是腐败" 垄断企业进行寻租, 使政府及政府官员可以得到经济上或其他各方面好处, 从而利用其拥有的权力与垄断企业进行/权钱交易, 进而形成腐败" 。寻租与腐败的不断蔓延对社会! 经济产生了极大的危害, 也使得垄断行业得以维持其垄断地位, 持续获得垄断利润, 难以形成公平合理的收入分配格局"
四．调节垄断行业过高收入的建议
1. 反对行政垄断，营造公平竞争的市场环境
我国 2008 年实行的《反垄断法》对行政垄断的行为进行了禁止，表明了反行政垄断的决心，但是关于行政垄断的处置问题，反垄断法并没有给出很好的处置方式。反垄断法规定“行政机关和公共组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，由上级机关责令改正; 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。”
这个规定与 1993 年颁布的反不正当竞争法的规定是一样的，这种规定同样也像反不正当竞争法的规定一样缺乏约束。因为上下级之间往往是利益的共同体，不能进行有效监管。要想保证反垄断法的实施，应该建立独立、权威、统一的反垄断机构。
2. 将竞争引入自然垄断性行业
对中国的自然垄断行业进行改革，应当科学地划分自然垄断业务和竞争性业务。针对竞争性业务，应当引入竞争，放松进入规制，打破行政垄断; 针对自然垄断性业务，则视情况或者允许一家企业独家经营，但要对其进行价格等的管制，或者可能的话，引入几个竞争者，构造一个寡头的市场结构，以使其相互竞争。另外，应当使自然垄断行业的垄断业务和非垄断业务由不同的市场竞争主体来经营，这样才能真正保持市场的竞争性。
3. 继续完善《反垄断法》
中国的《反垄断法》总的来说仍是一部比较粗线条的法律，缺少细化实施细则; 并且目前我国反垄断的执法是由商务部、发改委以及工商局三部门来负责，而依照反垄断法建立的反垄断委员会没有执法权。没有统一的执法机构，容易造成执法范围的重叠与盲角以及责任划分不清。要推进我国的反垄断实践，就要完善《反垄断法》的实施细则及相关制度，要建立独立统一的反垄断执法部门，保证执法; 也要建立反垄断案件的公示制度，使反垄断信息透明化，避免政府的 暗箱操作和腐败行为。
我国垄断行业收入分配的现状及对经济社会的影响
一．中国的垄断现状
人们对垄断的认识由来已久, 在现代西方经济学理论中, 较早对垄断作出定义的有欧文费雪, 他把垄断定义为竞争的缺乏, 亚当斯密在中提出, 商品和要素的价格都具有一个自然的平均水平, 而垄断者使市场存货经常不足, 从而使有效需求永远不能得到充分供给" 这样, 他们就能以大大超过自然价格的市价出卖他们的商品, 而他们的报酬, 无论是工资或是利润, 都大大超过其自然率。由此可见, 垄断是一种与自由竞争相对的概念, 形容企业对市场的独占状态, 从而可以对市场进行排他性的控制以及凭借其资源, 技术或政策优势限制市场竞争行为, 垄断市场供给与市场价格, 并从中获取高额利润的状态和行为" 现代经济学家根据垄断形成原因的不同, 将垄断分为自然垄断, 行政垄断和市场垄断三种类型" 。
经济垄断是指企业通过优胜劣汰的市场竞争而形成几家企业共同控制市场的一种状态。以中国的饮料行业为例，在目前的碳酸饮料市场，基本上是百事可乐和可口可乐二者竞争的格局，而在茶饮料市场上，“康师傅”一家的份额就已接近 50%，再加上“统一”，两者的份额在一、二线城市基本上占据了 80%，其他品牌则市场份额很小。
自然垄断是由于规模经济和范围经济的原因而形成。我国从二十世纪九十年代以来对电信、电力、航空、石油、邮政等传统自然垄断行业进行了市场化的改革，但从整体上来看，中国的自然垄断市
场开放并不充分。而且，中国目前虽然对一些垄断行业进行了拆分重组，并且引入了一些民营资本，但在这些市场上并没有形成有效的竞争。最为明显的要数我国的石油行业。
行政垄断大体上有三种具体的表现形态，即行政机关滥用行政权力导致了垄断的行为; 地方政府分割地域市场形成了区域性的垄断市场结构的行为; 以及包括自然垄断行业在内的特定行业的主管部门及其经营者滥用其法定的优势地位限制市场竞争的行为。行政垄断渗透在许多行业。中国行政垄断表现最充分的行业是烟草行业及食盐行业，这两个行业均是国家专营，按计划统购统销，行政因素最强。银行业也是行政垄断因素比较明显的行业，而在石油行业，行政垄断也十分显著。行政垄断是我国经济转型不完善的产物，也是阻碍经济发展的更为根本性的问题，更应成为中国反垄断的主要任务。
二．垄断行业高收入的形成
1. 传统体制惯势导致行政垄断高收入
我国的垄断是由计划经济直接转化而来, 带有浓厚的行政垄断色彩, 具体体现为中央集权的传统以及经济体系中的政企不分" 由于行政垄断是政府直接介入市场, 为了保护自身利益, 或为了取得更多的收益, 政府将从三个方面对市场进行影响" 第一是在垄断行业中阻碍其他经济成份进入, 限制市场竞争" 如民航石油和石化等行业, 由于这些行业被视为关系到国计民生的行业, 因而长期以来都由独家垄断经营, 这些行业凭借政府所属部门的垄断权力, 阻碍其他企业的进入, 限制了该行业的竞争, 以获得该行业全部的利润" 二是通过制定高价以获
得高额利润" 由于我国的垄断多为行政性垄断, 行政垄断的特点之一便是政企不分, 垄断企业通常具有较高的国有成份, 当垄断企业获得高额利润时, 政府也同样获得高额利润, 从而当垄断企业根据自身利益最大化原则制定高价时, 政府为维护政府利益也会对这种行为进行默许，任由垄断企业将过高的成本转稼到消费者身上" 同时, 垄断企业还存在着随意增加收费项目或提高收费标准的现象, 政府与企业的利益共享使这种不合理收费得不到很好的治理, 使得垄断企业一直维持着高额利润" 。三是政府的政策倾斜加剧垄断企业收入的增长" 由于我国行政垄断行业通常是关系着国计民生, 在我国的经济发展中占据着重要地位或起着重要作用的行业, 因而政府长期以来一直重视这些行业的发展, 并在各个时期给这些行业制定一定的优惠政策, 以帮助这些行业更好的发展, 因而使得这些垄断企业通常具有其他企业没有的特权" 同时, 垄断企业的国有成份使得政府也分享到垄断企业的垄断利润, 从而政府拥有了更积极地制定倾斜政策的动力" 另一方面, 由于垄断企业在资源，市场和政策等多方面有着越来越多的优势, 使得其他企业更加难以进入该行业, 进而形成更高的行业壁垒, 垄断企业得以长期维持垄断地位, 利用优惠政策获得高额利润" 这些利润按一定比例以工资，福利等形式发放给职工，便形成了垄断职工的高收入。
2. 垄断行业收入分配模式导致高收入
垄断企业职工高于非垄断企业职工的收入, 是通过三种途径实现的" 首先, 垄断企业将获得较高的垄断利润, 这些垄断利润在向国家缴纳税费后, 会按照一定比例在职工福利基金! 职工教育经费,
工会经费等方面进行分配" 这样, 在分配比例稳定的情况下, 职工收入的多少便取决于企业税后利润的多少" 垄断企业由于在资源，市场和政策等方面拥有很多的优势, 能够获得高额垄断利润, 因而在分配比例一定的情况下, 垄断企业职工能够获得更高的收入" 其次, 垄断企业给职工的收入分配比例通常较高" 在垄断行业中, 仅存在一家或少数几家垄断企业" 结合我国的实际情况, 我国的垄断行业中的垄断企业通常为国有企业或国有控股企业" 。国家是企业的所有人, 而企业的管理人则是这些国有企业的管理层, 他们同样属于企业的职工" 垄断企业取得收益后交由垄断企业的管理层控制! 分配" 在不存在有效约束的情况下, 考虑到自身利益, 管理层会倾向于将利润更多地分配给职工" 。而竞争性行业并没有这样的优势" 尽管竞争性行业的管理层也倾向于多分配利润给职工, 但由于竞争性行业没有超额利润, 同时还要面临同行业的竞争压力, 不得不尽量降低劳务成本(即工资) 以求使企业不在竞争中被淘汰" 因而提高职工收入分配比例的愿望难以实现" 。再次, 垄断企业的非工资收入较高" 非工资收入是指职工在工资总额以外从本企业内及企业外得到的各种现金和实物" 垄断企业在工资之外, 还经常利用垄断优势为职工提供垄断福利" 如现在国内各大航空公司都会让普通职工每年享受两张甚至两张以上的免费飞机票" 即使垄断企业处于亏损状态, 由于其生产的产品几乎没有替代品, 因而可通过提高价格把成本转嫁给消费者, 垄断福利并未减少" 垄断行业的这种非工资福利使得垄断企业职工在正常工资外的收入仍远远大于非垄断企业职工。
三．垄断行业不合理收入对经济社会的影响
1. 垄断使行业收入差距不断扩大
我国的垄断形式大多是行政权力介入的行政垄断, 因而我国的垄断行业也多为关系到国计民生的重要行业, 在国民经济中占有重要的地位" 作为垄断企业, 它们或者可以垄断某种稀缺的生产要素, 或者可以垄断经营范围, 或者可以垄断产品的价格, 从而获得各种形式的垄断企业都可以获得的垄断利润" 同时, 由于它们在国民经济中的重要性及其与政府结合的紧密程度, 使得这些垄断企业的生产和经营都受到国家或政策的保护" 同竞争性行业相比, 它们可以承担较少的风险而获得更多的利润, 这使得垄断行业职工收入有了更高的增长幅度。如金融保险业，烟草业，邮电通信业等" 目前, 电力电信，金融保险，水电气供应及烟草等行业职工的平均工资收入是其他行业职工的2-3倍, 如果再加上工资外收入和职工福利收入的差异, 实际收入的差异还将相差更多" 在形成现有差距的情况下, 即使垄断行业与非垄断行业职工收入以相同比例的增长速度增长, 由于收入的基础不同, 绝对收入差距也将进一步扩大" 根据国家统计局的测算, 我国目前基尼系数已超过0.46, 这意味着我国的贫富差距已超过了0.45的红色警界线, 收入差距过大给社会带来了很多不稳定的因素, 如果差距进一步扩大很有可能导致社会的动荡。
2. 垄断加剧社会不公平
垄断企业通常能够享受国家在投资，信贷，税收等方面的优惠政策" 从而获得高额的垄断利润, 其职工的收入也远高于竞争性待业开的职工收入" 垄断行业利用自己掌握的公共权力优先服务于自
己, 给予职工丰厚的垄断福利, 使社会公平难以实现" 行业之间的收入差距扩大, 使得一个人收入的高低, 与他所处的行业有很大关系" 如果两个学历，能力, 工作经验等各方面条件都相近的人, 分别处于不同的行业, 他们的收入可能相差很大" 这种收入不平衡的情况如果过多, 将引起低收入者心理的不平衡和社会的不安定。
3. 垄断形成寻租与腐败
我国的垄断多是带有浓厚行政色彩的行政垄断, 政府直接或间接地参与企业的经济活动, 同时分享企业的利润" 政府拥有的权力使得垄断企业为追求自身的经济利益, 采取贿赂等形式促使政府帮助自己建立对某一领域或行业的垄断, 即采取所谓的寻租活动。与寻租同时产生的就是腐败" 垄断企业进行寻租, 使政府及政府官员可以得到经济上或其他各方面好处, 从而利用其拥有的权力与垄断企业进行/权钱交易, 进而形成腐败" 。寻租与腐败的不断蔓延对社会! 经济产生了极大的危害, 也使得垄断行业得以维持其垄断地位, 持续获得垄断利润, 难以形成公平合理的收入分配格局"
四．调节垄断行业过高收入的建议
1. 反对行政垄断，营造公平竞争的市场环境
我国 2008 年实行的《反垄断法》对行政垄断的行为进行了禁止，表明了反行政垄断的决心，但是关于行政垄断的处置问题，反垄断法并没有给出很好的处置方式。反垄断法规定“行政机关和公共组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，由上级机关责令改正; 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。”
这个规定与 1993 年颁布的反不正当竞争法的规定是一样的，这种规定同样也像反不正当竞争法的规定一样缺乏约束。因为上下级之间往往是利益的共同体，不能进行有效监管。要想保证反垄断法的实施，应该建立独立、权威、统一的反垄断机构。
2. 将竞争引入自然垄断性行业
对中国的自然垄断行业进行改革，应当科学地划分自然垄断业务和竞争性业务。针对竞争性业务，应当引入竞争，放松进入规制，打破行政垄断; 针对自然垄断性业务，则视情况或者允许一家企业独家经营，但要对其进行价格等的管制，或者可能的话，引入几个竞争者，构造一个寡头的市场结构，以使其相互竞争。另外，应当使自然垄断行业的垄断业务和非垄断业务由不同的市场竞争主体来经营，这样才能真正保持市场的竞争性。
3. 继续完善《反垄断法》
中国的《反垄断法》总的来说仍是一部比较粗线条的法律，缺少细化实施细则; 并且目前我国反垄断的执法是由商务部、发改委以及工商局三部门来负责，而依照反垄断法建立的反垄断委员会没有执法权。没有统一的执法机构，容易造成执法范围的重叠与盲角以及责任划分不清。要推进我国的反垄断实践，就要完善《反垄断法》的实施细则及相关制度，要建立独立统一的反垄断执法部门，保证执法; 也要建立反垄断案件的公示制度，使反垄断信息透明化，避免政府的 暗箱操作和腐败行为。