浙 江 工 业 大 学
化学工程与材料 学院（系） 应用化学 专业
题 目 论中国特色社会主义是科学社会主义的新发展
学生姓名 王 希
班级学号 2111101195
2011年 11 月 22 日
论中国特色社会主义是科学社会主义的新发展
摘 要：从科学主义产生的思想、生活及经济背景概述科学社会主义及其发展创新；并对科学社会主义中国化进行简单阐述，中国特色社会主义一方面符合科学社会主义基本原则，另一方面是科学社会主义的新发展，就新在它是符合中国国情的社会主义，是切合中国实际的社会主义，是有利于中国发展进步和现代化的社会主义。中国特色社会主义作为科学社会主义中国化的不断推进和发展完善，是中国共产党人和马克思主义者在当代中国对科学社会主义的坚持、发展和创新，是科学社会主义事业发展前沿的最重要的理论和实践成果，是世界社会主义运动走出低潮和迎接高潮到来的一个关键性成果。
关键词：科学社会主义，基本原则，中国特色社会主义，新发展
一、科学社会主义概述
科学社会主义有广义和狭义之分，广义的科学社会主义即马克思主义；狭义的科学社会主义是马克思主义的一部分，狭义的科学社会主义指马克思主义的三个组成部分之一，即同马克思主义哲学、政治经济学相并列的科学社会主义[1]。人们实践中的社会主义，即作为运动或制度的社会主义，通常是从狭义上来理解的。因此科学社会主义与马克思主义的其他两个主要组成部分即马克思主义哲学和马克思主义政治经济学有机地联系在一起。科学社会主义它直接表达了马克思主义的目的和理想。
在19世纪20—30年代，欧文主义者和圣西门主义者开始在现代意义上使用社会主义的概念，其本意是指以合作为基础， 以大众幸福和福利为目标的人类事务的集体管理制度。伴随着现代资本主义社会的发展，现代社会主义思想也逐步形成。在资本原始积累中广大劳动人民承受了巨大的痛苦和灾难，造就了众多无财产的群众，从而产生了在批判资本主义的基础上，反映早期无产阶级利益和愿望的空想社会主义。由16世纪对理想社会制度的“空想的描写”，发展到18世纪的“直接共产主义的理论”，再发展到19世纪初的以维拉斯为代表三大空想社会主义[1]。但是由于生产力水平仍很低下， 它们还不能摆脱小生产的狭隘眼光，普遍具有平均主义的色彩，甚至法国空想社会主义还带有
禁欲主义的特点。
工业革命的深入使社会主义发展到一个崭新的阶段。它为科学社会主义的产生发展创造了社会历史条件。一方面工业革命促进了社会化生产的巨大发展；另一方面，社会财富却日益集中在少数资本家手中，促使资本主义的私人占有与社会化生产之间的矛盾，即资本主义的基本矛盾日趋明朗。新的客观事实迫使人们对全部历史和当前的现实作一番新的研究。
马克思、恩格斯批判地继承了德国古典哲学，英国的古典政治经济学和法国的空想社会主义，根据新的事实，进行了革命性改造，创立了唯物史观和剩余价值学说。这两大发现是人类思想上的革命性变革，为实现社会主义理论由空想到科学的飞跃提供了理论基础。马克思、恩格斯从资本主义造成的事实出发，批判旧世界，发展新世界，揭示了资本主义的基本矛盾，提出了无产阶级历史使命的学说，论证了社会主义的价值目的是人的全面自由的发展。他们指出：“为了实现人的全面发展这一目的需要解决人与自然，人与社会两方面的矛盾，建立一个在保证劳动生产率极高度发展的同时保证每个人都得到全面而自由发展的生产方式。”他们将社会主义置于现实基础之上，社会主义从空想成为科学。一直到19世纪70年代，马克思、恩格斯才开始使用科学社会主义这个概念。唯物史观和剩余价值学说为创立科学社会主义奠定理论基石。到1845年，马克思、恩格斯基本完成了世界观和政治立场的转变后，积极投身于工人运动，并对工人运动的实践和经验进行概括。1847年，他们接受共产主义者同盟第二次代表大会委托，共同起草同盟的理论纲领。1848年2月24日，这一纲领在伦敦公开出版，这就是科学社会主义的奠基之作《共产党宣言》[2,3]。
《共产党宣言》的发表标志着科学社会主义产生。马克思、恩格斯运用科学社会主义理论指导社会主义运动实践，又根据社会主义运动的经验丰富和发展科学社会主义理论。
科学社会主义的生命力在于随着历史进程和实践的发展而不断发展。恩格斯曾经指出：“我们的理论是发展的理论，而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条。”马克思、恩格斯始终坚持把社会主义置于现实的基础之上，反对将自己的理论当作僵化的，一成不变的教条，因此，我们也要用科学的态度和发展的眼光看待马克思、恩格斯创立和发展的科学社会主义理论。对于已经被实践证明正确的基本原理要坚持，又要善于根据新的历史条件和实践经验赋予新的内容，不断补充、丰富、创新、发展科学社会主义，
对于具有历史局限性的个别理论， 要敢于突破，根据新的实践经验进行新概括和新创造。
二、中国特色社会主义是科学社会主义[4]在中国的新发展
中国特色社会主义道路理论体系[5]和实践成就，是马克思主义及其科学社会主义中国化的产物胡锦涛同志指出：中国特色社会主义道路之所以完全正确之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。因此，中国特色社会主义根本不属于所谓民主社会主义，而只属于科学社会主义范畴，是科学社会主义中国化的新的发展。我们只有明确和真正地认清这个理论定位和历史定位，才能够自觉地坚持我国改革开放和现代化建设的社会主义方向，才能够不断推进中国特色社会主义事业。
1. 中国特色社会主义符合科学社会主义基本原则[6,7]
中国特色社会主义与科学社会主义之所以具有一脉相承的本质上根本的一致性，就在于科学社会主义基本的原理和原则，根据于世界的历史和现实，适用于各国无产阶级革命，适用于世界由资本主义向共产主义过渡的历史大时代，当然也适用于指导中国社会主义革命建设和改革的实践中国社会主义事业，是世界社会主义运动的一个重要的组成部分科学社会主义是中国特色社会主义最直接的理论基础；而中国特色社会主义，则是马克思主义及其科学社会主义在中国的运用发展和创新，是科学社会主义中国化的新形态这种根本的一致性具体表现为:
其一，它们之间具有相同的阶级立场。这主要就是工人阶级的立场全体劳动阶级和人民大众的立场。科学社会主义和中国特色社会主义，都是学说运动和社会制度的统一。它们作为学说，都是工人阶级立场和根本利益的理论表现，是工人阶级的阶级意识的思想体系，是工人阶级解放条件的理论概括，是工人阶级团结奋斗的思想旗帜。同时，由于工人阶级的先进性和革命的彻底性，以及同其他劳动阶级乃至全人类解放和社会进步利益的根本一致性，所以共产党人站在工人阶级立场，也就是站在全体劳动阶级和人民大众的立场。至于它们作为运动和社会制度，则是这种政治立场的实践贯彻和现实表现。 其二，它们之间具有相同的世界观和方法论基础。这就是马克思主义哲学，即辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论。这种哲学作为工人阶级的科学世界观，具
有鲜明的阶级性和实践性，是科学社会主义的哲理基础，当然也是中国特色社会主义的哲理基础。邓小平曾指出：中国搞社会主义走了相当曲折的道路。二十年的历史教训告诉我们一条最重要的原则：搞社会主义一定要遵循马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义，也就是毛泽东同志概括的实事求是，或者说一切从实际出发。这就是我们党必须长期和一贯地加以坚持的思想路线。
其三，它们之间具有相同的社会主义本质和最终的奋斗目标。这就是，社会主义革命的第一步，是建立社会主义的基本制度，并通过体制改革和发展生产力，完善和发展社会主义事业，以逐步创造条件，最终实现共产主义社会。中国特色社会主义之所以属于科学社会主义范畴，就在于它既坚持了科学社会主义的基本原则，同时又是切合中国实际的社会主义。其本质都是：解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。邓小平说：我们干的是社会主义事业，最终目的是实现共产主义。可以说，是否坚持以实现共产主义社会作为最终奋斗目标，是真假社会主义的试金石，是科学社会主义与一切资产阶级社会主义的分水岭。
其四，它们之间具有相同性质的社会主体和依靠力量这就是工人阶级及其领导下的工农联盟。中国特色社会主义同科学社会主义一样，它们不仅在理论上是工人阶级的主义，而且在实践上都主张建立工人阶级领导的国家，实行社会主义制度。众所周知，科学社会主义区别于空想社会主义的一个根本问题，就在于它不是幼稚地设想和劝说资本家们自愿地交出自己的财产，以消灭阶级剥削和实现社会平等，而在于它是以马克思创立的唯物史观和剩余价值理论为基础，阐明了工人阶级的历史使命，而使之成为社会主义事业的领导阶级和主体力量一切社会主义国家，在国体上，都是无产阶级专政的国家。不过，在农民占有较大比例的国家，工人和农民都是社会主义事业的主体和依靠力量。这时，无产阶级专政的最高原则就是维护无产阶级同农民的联盟，使无产阶级能够保持领导作用和国家政权。我国宪法和中国共产党党章都规定：中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。人民民主专政，是无产阶级专政在我国的具体实现形式，即恩格斯所说的，是间接地建立无产阶级的政治统治的形式。
其五，它们之间具有相同性质的领导核心。这就是以工人阶级先锋队，即以共产党作为社会主义事业的领导核心。科学社会主义的一条基本原则，就是认为： 在推翻资本压迫的斗争中，在推翻这种压迫的过程中，在保持和巩固胜利的斗争中，在创建新的
社会主义的社会制度的事业中，在完全消灭阶级的全部斗争中，只有一个阶级，即城市的总之是工厂的产业工人，才能够领导全体被剥削的劳动群众。然而，这种领导作用不可能由包括全体工人阶级的组织来实现，只有工人阶级的政党，即共产党，才能团结教育和组织无产阶级和全体劳动群众的先锋队，而只有这个先锋队才能抵制这些群众中不可避免的小资产阶级动摇性，抵制无产阶级中不可避免的种种行业狭隘性或行业偏见的传统和恶习的复发，并领导全体无产阶级的一切联合行动，也就是说在政治上领导无产阶级，并且通过无产阶级领导全体劳动群众。在社会主义新中国，始终坚持共产党在人民民主专政中，在社会主义革命建设和改革中的领导地位，是我们党和国家所必须坚持的四项基本原则之一。毛泽东讲过：领 导我们事业的核心力量是中国共产党。邓小平强调： 从根本上说，没有党的领导，就没有现代中国的一切。我们党在这方面的理论和实践，都体现了科学社会主义的基本原则。
总之，中国特色社会主义在理论和实践上遵循了科学社会主义基本的原理和原则，所以才是科学社会主义中国化的新发展，才属于科学社会主义范畴。
2. 中国特色社会主义是科学社会主义的新发展[7]
中国特色社会主义，作为科学社会主义中国化的新发展，它同科学社会主义既具有一脉相承的本质上的根本一致性，又具有相对的差异性，即具有理论和实践上的特殊性和创新性。所谓相对的差异性，是指它们在研究对象和理论重点上
有所不同。因为，科学社会主义像整个马克思主义一样，是以人类社会历史、特别是以近代以来整个世界的历史过程及其发展规律作为研究对象总结世界社会主义运动的实践经验的关于世界的主义，是国际无产阶级的主义，是人类社会由资本主义向共产主义过渡的历史大时代的主义。因而，它所关注和要解决的，是整个人类的命运和世界的未来，是通过揭示整个世界发展的规律和历史大趋势，用以指导各国无产阶级及其政党进行社会主义革命建设和改革的普遍真理。而中国特色社会主义，则是马克思列宁主义及其科学社会主义在中国的运用发展和创新，是科学社会主义中国化的新发展。尽管中国特色社会主义也具有一定的国际
意义，但它在理论和实践上所要重点思考和解决的问题，毕竟只是运用马克思主义的立场观点和方法，根据当代世界的特别是中国的实际，研究和进一步揭示中国社会主义建设规律和共产党执政规律，不断推进中国特色社会主义事业。用毛泽东的话来说，马克思列宁主义同毛泽东思想的关系，是老师与学生、总店与分 店的关系。只是我们现在
的理论表述，还要在毛泽东思想之后，再加上邓小平理论三个代表重要思想和科学发展观，即中国特色社会主义理论体系。
再就中国特色社会主义在理论和实践上的特殊性和创新性而言，中国特色社会主义是中国化的科学社会主义。首先我们要肯定，马克思主义及其科学社会主义基本原理，是放之四海而皆准的科学真理，在全世界都具有普遍指导意义。但是，马克思、恩格斯在共产党宣言的序言中，对此一再强调说: 这些原理的实际运用，正如宣言中所说的，随时随地都要以当时的历史条件为转移。对中国共产党人来说，马克思主义及其科学社会主义基本原理，只有与中国国情、中国优秀的传统文化和中国的具体实践相结合，实现中国化，才能发挥指导作用。随着我国革命建设和改革的不断发展，马克思主义中国化必然是一个不断发展深化的历史过程在这个过程中，以毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛为主要代表的历代中国共产党人，坚持把马克思主义基本原理同我国实际和时代特征相结合，先后探索和开辟了具有中国特色的武装革命道路，具有中国特色的社会主义改造道路，以及在新时期开辟和坚持的中国特色社会主义道路。由此形成了两次历史性的认识飞跃，先后产生了毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系( 邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观) 中国特色社会主义，是科学社会主义共性普遍性与我国社会主义个性和特殊性的具体和历史的统一。我们说，中国特色社会主义是科学社会主义中国化的新发展，就新在它是符合中国国情的社会主义，是切合中国实际的社会主义，是有利于中国发展进步和现代化的社会主义。
总之，中国特色社会主义作为科学社会主义中国化的不断推进和发展完善，是中国共产党人和马克思主义者在当代中国对科学社会主义的坚持、发展和创新，是科学社会主义事业发展前沿的最重要的理论和实践成果，是世界社会主义运动走出低潮和迎接高潮到来的一个关键性成果。
参考文献
[1] 李崇富. 论科学地理解科学社会主义[J].江西社会科学,2007,(5):7-14.
[2] 金枫. 马克思、恩格斯的哲学革命与科学社会主义的诞生——为纪念《共产党宣言》发表160周年而作[J].苏州大学学报（哲学社会科学版）,2008,29(4):9-13.
[3] 马克思, 恩格斯. 共产党宣言. 《马克思恩格斯选集》中文第2版第1卷第248-307页.
[4] 肖潇. 唯物史观与科学社会主义——读《社会主义从空想到科学的发展》[J].传承（学术理论版）,2008,(2):30-31.
[5] 杨志超. 党的十七大以来中国特色社会主义理论体系形成和发展研究述评[J].宁夏党校学报,2010,12(6):9-12.
[6] 高放, 李景治, 蒲国良等. 简论科学社会主义的六项基本原则[J].科学社会主义,2008,(4):33-37.
[7] 张国宏. 科学社会主义中国化新的理论飞跃[J].高校理论战线,2008,(6):8-11.
浙 江 工 业 大 学
化学工程与材料 学院（系） 应用化学 专业
题 目 论中国特色社会主义是科学社会主义的新发展
学生姓名 王 希
班级学号 2111101195
2011年 11 月 22 日
论中国特色社会主义是科学社会主义的新发展
摘 要：从科学主义产生的思想、生活及经济背景概述科学社会主义及其发展创新；并对科学社会主义中国化进行简单阐述，中国特色社会主义一方面符合科学社会主义基本原则，另一方面是科学社会主义的新发展，就新在它是符合中国国情的社会主义，是切合中国实际的社会主义，是有利于中国发展进步和现代化的社会主义。中国特色社会主义作为科学社会主义中国化的不断推进和发展完善，是中国共产党人和马克思主义者在当代中国对科学社会主义的坚持、发展和创新，是科学社会主义事业发展前沿的最重要的理论和实践成果，是世界社会主义运动走出低潮和迎接高潮到来的一个关键性成果。
关键词：科学社会主义，基本原则，中国特色社会主义，新发展
一、科学社会主义概述
科学社会主义有广义和狭义之分，广义的科学社会主义即马克思主义；狭义的科学社会主义是马克思主义的一部分，狭义的科学社会主义指马克思主义的三个组成部分之一，即同马克思主义哲学、政治经济学相并列的科学社会主义[1]。人们实践中的社会主义，即作为运动或制度的社会主义，通常是从狭义上来理解的。因此科学社会主义与马克思主义的其他两个主要组成部分即马克思主义哲学和马克思主义政治经济学有机地联系在一起。科学社会主义它直接表达了马克思主义的目的和理想。
在19世纪20—30年代，欧文主义者和圣西门主义者开始在现代意义上使用社会主义的概念，其本意是指以合作为基础， 以大众幸福和福利为目标的人类事务的集体管理制度。伴随着现代资本主义社会的发展，现代社会主义思想也逐步形成。在资本原始积累中广大劳动人民承受了巨大的痛苦和灾难，造就了众多无财产的群众，从而产生了在批判资本主义的基础上，反映早期无产阶级利益和愿望的空想社会主义。由16世纪对理想社会制度的“空想的描写”，发展到18世纪的“直接共产主义的理论”，再发展到19世纪初的以维拉斯为代表三大空想社会主义[1]。但是由于生产力水平仍很低下， 它们还不能摆脱小生产的狭隘眼光，普遍具有平均主义的色彩，甚至法国空想社会主义还带有
禁欲主义的特点。
工业革命的深入使社会主义发展到一个崭新的阶段。它为科学社会主义的产生发展创造了社会历史条件。一方面工业革命促进了社会化生产的巨大发展；另一方面，社会财富却日益集中在少数资本家手中，促使资本主义的私人占有与社会化生产之间的矛盾，即资本主义的基本矛盾日趋明朗。新的客观事实迫使人们对全部历史和当前的现实作一番新的研究。
马克思、恩格斯批判地继承了德国古典哲学，英国的古典政治经济学和法国的空想社会主义，根据新的事实，进行了革命性改造，创立了唯物史观和剩余价值学说。这两大发现是人类思想上的革命性变革，为实现社会主义理论由空想到科学的飞跃提供了理论基础。马克思、恩格斯从资本主义造成的事实出发，批判旧世界，发展新世界，揭示了资本主义的基本矛盾，提出了无产阶级历史使命的学说，论证了社会主义的价值目的是人的全面自由的发展。他们指出：“为了实现人的全面发展这一目的需要解决人与自然，人与社会两方面的矛盾，建立一个在保证劳动生产率极高度发展的同时保证每个人都得到全面而自由发展的生产方式。”他们将社会主义置于现实基础之上，社会主义从空想成为科学。一直到19世纪70年代，马克思、恩格斯才开始使用科学社会主义这个概念。唯物史观和剩余价值学说为创立科学社会主义奠定理论基石。到1845年，马克思、恩格斯基本完成了世界观和政治立场的转变后，积极投身于工人运动，并对工人运动的实践和经验进行概括。1847年，他们接受共产主义者同盟第二次代表大会委托，共同起草同盟的理论纲领。1848年2月24日，这一纲领在伦敦公开出版，这就是科学社会主义的奠基之作《共产党宣言》[2,3]。
《共产党宣言》的发表标志着科学社会主义产生。马克思、恩格斯运用科学社会主义理论指导社会主义运动实践，又根据社会主义运动的经验丰富和发展科学社会主义理论。
科学社会主义的生命力在于随着历史进程和实践的发展而不断发展。恩格斯曾经指出：“我们的理论是发展的理论，而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条。”马克思、恩格斯始终坚持把社会主义置于现实的基础之上，反对将自己的理论当作僵化的，一成不变的教条，因此，我们也要用科学的态度和发展的眼光看待马克思、恩格斯创立和发展的科学社会主义理论。对于已经被实践证明正确的基本原理要坚持，又要善于根据新的历史条件和实践经验赋予新的内容，不断补充、丰富、创新、发展科学社会主义，
对于具有历史局限性的个别理论， 要敢于突破，根据新的实践经验进行新概括和新创造。
二、中国特色社会主义是科学社会主义[4]在中国的新发展
中国特色社会主义道路理论体系[5]和实践成就，是马克思主义及其科学社会主义中国化的产物胡锦涛同志指出：中国特色社会主义道路之所以完全正确之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。因此，中国特色社会主义根本不属于所谓民主社会主义，而只属于科学社会主义范畴，是科学社会主义中国化的新的发展。我们只有明确和真正地认清这个理论定位和历史定位，才能够自觉地坚持我国改革开放和现代化建设的社会主义方向，才能够不断推进中国特色社会主义事业。
1. 中国特色社会主义符合科学社会主义基本原则[6,7]
中国特色社会主义与科学社会主义之所以具有一脉相承的本质上根本的一致性，就在于科学社会主义基本的原理和原则，根据于世界的历史和现实，适用于各国无产阶级革命，适用于世界由资本主义向共产主义过渡的历史大时代，当然也适用于指导中国社会主义革命建设和改革的实践中国社会主义事业，是世界社会主义运动的一个重要的组成部分科学社会主义是中国特色社会主义最直接的理论基础；而中国特色社会主义，则是马克思主义及其科学社会主义在中国的运用发展和创新，是科学社会主义中国化的新形态这种根本的一致性具体表现为:
其一，它们之间具有相同的阶级立场。这主要就是工人阶级的立场全体劳动阶级和人民大众的立场。科学社会主义和中国特色社会主义，都是学说运动和社会制度的统一。它们作为学说，都是工人阶级立场和根本利益的理论表现，是工人阶级的阶级意识的思想体系，是工人阶级解放条件的理论概括，是工人阶级团结奋斗的思想旗帜。同时，由于工人阶级的先进性和革命的彻底性，以及同其他劳动阶级乃至全人类解放和社会进步利益的根本一致性，所以共产党人站在工人阶级立场，也就是站在全体劳动阶级和人民大众的立场。至于它们作为运动和社会制度，则是这种政治立场的实践贯彻和现实表现。 其二，它们之间具有相同的世界观和方法论基础。这就是马克思主义哲学，即辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论。这种哲学作为工人阶级的科学世界观，具
有鲜明的阶级性和实践性，是科学社会主义的哲理基础，当然也是中国特色社会主义的哲理基础。邓小平曾指出：中国搞社会主义走了相当曲折的道路。二十年的历史教训告诉我们一条最重要的原则：搞社会主义一定要遵循马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义，也就是毛泽东同志概括的实事求是，或者说一切从实际出发。这就是我们党必须长期和一贯地加以坚持的思想路线。
其三，它们之间具有相同的社会主义本质和最终的奋斗目标。这就是，社会主义革命的第一步，是建立社会主义的基本制度，并通过体制改革和发展生产力，完善和发展社会主义事业，以逐步创造条件，最终实现共产主义社会。中国特色社会主义之所以属于科学社会主义范畴，就在于它既坚持了科学社会主义的基本原则，同时又是切合中国实际的社会主义。其本质都是：解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。邓小平说：我们干的是社会主义事业，最终目的是实现共产主义。可以说，是否坚持以实现共产主义社会作为最终奋斗目标，是真假社会主义的试金石，是科学社会主义与一切资产阶级社会主义的分水岭。
其四，它们之间具有相同性质的社会主体和依靠力量这就是工人阶级及其领导下的工农联盟。中国特色社会主义同科学社会主义一样，它们不仅在理论上是工人阶级的主义，而且在实践上都主张建立工人阶级领导的国家，实行社会主义制度。众所周知，科学社会主义区别于空想社会主义的一个根本问题，就在于它不是幼稚地设想和劝说资本家们自愿地交出自己的财产，以消灭阶级剥削和实现社会平等，而在于它是以马克思创立的唯物史观和剩余价值理论为基础，阐明了工人阶级的历史使命，而使之成为社会主义事业的领导阶级和主体力量一切社会主义国家，在国体上，都是无产阶级专政的国家。不过，在农民占有较大比例的国家，工人和农民都是社会主义事业的主体和依靠力量。这时，无产阶级专政的最高原则就是维护无产阶级同农民的联盟，使无产阶级能够保持领导作用和国家政权。我国宪法和中国共产党党章都规定：中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。人民民主专政，是无产阶级专政在我国的具体实现形式，即恩格斯所说的，是间接地建立无产阶级的政治统治的形式。
其五，它们之间具有相同性质的领导核心。这就是以工人阶级先锋队，即以共产党作为社会主义事业的领导核心。科学社会主义的一条基本原则，就是认为： 在推翻资本压迫的斗争中，在推翻这种压迫的过程中，在保持和巩固胜利的斗争中，在创建新的
社会主义的社会制度的事业中，在完全消灭阶级的全部斗争中，只有一个阶级，即城市的总之是工厂的产业工人，才能够领导全体被剥削的劳动群众。然而，这种领导作用不可能由包括全体工人阶级的组织来实现，只有工人阶级的政党，即共产党，才能团结教育和组织无产阶级和全体劳动群众的先锋队，而只有这个先锋队才能抵制这些群众中不可避免的小资产阶级动摇性，抵制无产阶级中不可避免的种种行业狭隘性或行业偏见的传统和恶习的复发，并领导全体无产阶级的一切联合行动，也就是说在政治上领导无产阶级，并且通过无产阶级领导全体劳动群众。在社会主义新中国，始终坚持共产党在人民民主专政中，在社会主义革命建设和改革中的领导地位，是我们党和国家所必须坚持的四项基本原则之一。毛泽东讲过：领 导我们事业的核心力量是中国共产党。邓小平强调： 从根本上说，没有党的领导，就没有现代中国的一切。我们党在这方面的理论和实践，都体现了科学社会主义的基本原则。
总之，中国特色社会主义在理论和实践上遵循了科学社会主义基本的原理和原则，所以才是科学社会主义中国化的新发展，才属于科学社会主义范畴。
2. 中国特色社会主义是科学社会主义的新发展[7]
中国特色社会主义，作为科学社会主义中国化的新发展，它同科学社会主义既具有一脉相承的本质上的根本一致性，又具有相对的差异性，即具有理论和实践上的特殊性和创新性。所谓相对的差异性，是指它们在研究对象和理论重点上
有所不同。因为，科学社会主义像整个马克思主义一样，是以人类社会历史、特别是以近代以来整个世界的历史过程及其发展规律作为研究对象总结世界社会主义运动的实践经验的关于世界的主义，是国际无产阶级的主义，是人类社会由资本主义向共产主义过渡的历史大时代的主义。因而，它所关注和要解决的，是整个人类的命运和世界的未来，是通过揭示整个世界发展的规律和历史大趋势，用以指导各国无产阶级及其政党进行社会主义革命建设和改革的普遍真理。而中国特色社会主义，则是马克思列宁主义及其科学社会主义在中国的运用发展和创新，是科学社会主义中国化的新发展。尽管中国特色社会主义也具有一定的国际
意义，但它在理论和实践上所要重点思考和解决的问题，毕竟只是运用马克思主义的立场观点和方法，根据当代世界的特别是中国的实际，研究和进一步揭示中国社会主义建设规律和共产党执政规律，不断推进中国特色社会主义事业。用毛泽东的话来说，马克思列宁主义同毛泽东思想的关系，是老师与学生、总店与分 店的关系。只是我们现在
的理论表述，还要在毛泽东思想之后，再加上邓小平理论三个代表重要思想和科学发展观，即中国特色社会主义理论体系。
再就中国特色社会主义在理论和实践上的特殊性和创新性而言，中国特色社会主义是中国化的科学社会主义。首先我们要肯定，马克思主义及其科学社会主义基本原理，是放之四海而皆准的科学真理，在全世界都具有普遍指导意义。但是，马克思、恩格斯在共产党宣言的序言中，对此一再强调说: 这些原理的实际运用，正如宣言中所说的，随时随地都要以当时的历史条件为转移。对中国共产党人来说，马克思主义及其科学社会主义基本原理，只有与中国国情、中国优秀的传统文化和中国的具体实践相结合，实现中国化，才能发挥指导作用。随着我国革命建设和改革的不断发展，马克思主义中国化必然是一个不断发展深化的历史过程在这个过程中，以毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛为主要代表的历代中国共产党人，坚持把马克思主义基本原理同我国实际和时代特征相结合，先后探索和开辟了具有中国特色的武装革命道路，具有中国特色的社会主义改造道路，以及在新时期开辟和坚持的中国特色社会主义道路。由此形成了两次历史性的认识飞跃，先后产生了毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系( 邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观) 中国特色社会主义，是科学社会主义共性普遍性与我国社会主义个性和特殊性的具体和历史的统一。我们说，中国特色社会主义是科学社会主义中国化的新发展，就新在它是符合中国国情的社会主义，是切合中国实际的社会主义，是有利于中国发展进步和现代化的社会主义。
总之，中国特色社会主义作为科学社会主义中国化的不断推进和发展完善，是中国共产党人和马克思主义者在当代中国对科学社会主义的坚持、发展和创新，是科学社会主义事业发展前沿的最重要的理论和实践成果，是世界社会主义运动走出低潮和迎接高潮到来的一个关键性成果。
参考文献
[1] 李崇富. 论科学地理解科学社会主义[J].江西社会科学,2007,(5):7-14.
[2] 金枫. 马克思、恩格斯的哲学革命与科学社会主义的诞生——为纪念《共产党宣言》发表160周年而作[J].苏州大学学报（哲学社会科学版）,2008,29(4):9-13.
[3] 马克思, 恩格斯. 共产党宣言. 《马克思恩格斯选集》中文第2版第1卷第248-307页.
[4] 肖潇. 唯物史观与科学社会主义——读《社会主义从空想到科学的发展》[J].传承（学术理论版）,2008,(2):30-31.
[5] 杨志超. 党的十七大以来中国特色社会主义理论体系形成和发展研究述评[J].宁夏党校学报,2010,12(6):9-12.
[6] 高放, 李景治, 蒲国良等. 简论科学社会主义的六项基本原则[J].科学社会主义,2008,(4):33-37.
[7] 张国宏. 科学社会主义中国化新的理论飞跃[J].高校理论战线,2008,(6):8-11.