比 文 显较
公
界华 文 文 论字坛
性电诗影言的传语承追求
—
究
。小阅读《 城之 春 》《 样 华年 》 和花于
森
研
,摘 要
诗 电影 作为 电影 艺 中术 的 一种独 特 的 风 格样 式 已 被理 论 界 充 分 识认和
中大国 一 度产 生具 有了 鲜 民明族 特 色 诗 电的 影,
。
本文 截取 其 两 中 优部秀 经 典 的之作
。
求
分 两析部 电 在影语 言建 构上与 中 国传 统 美 学 的 神精联 系 以 及不 同 时 的 代 美嫂学
变 关键词 诗 语性言 象 意 白 美 学嫂留变
—试小 之 城春》 《 样 年 华 图》 对两部 跨 越 轮 年的电 影文 作本一 求同存 异 的 比 力较 和花
中 图 类 分号
一
文 献
标 码识,
章文编号
的
一。
刃
么一
”以
,一
小 男 从 费 穆年 的 《 城 之春 始 中 》国 电 伊 影 的诗 风格 学日益 确 和立 清 这晰为 以成后 国
内
,
小 城之春 》 这 费是 穆的一 次 私语胶 片 写 作《 的 城 春 之》 剧 是编李 天 济 可 为 么 却什 说 费是
穆,
。
些 一影 导电 演 孜 孜 以 求的 目 标 到 来 后《 春的早
,的私语 写作 呢
并这 否不认 剧 作原 家 剧 的本
贡
,二
、月
城南旧 事
,
电影的 诗性 虽 非连 绵不绝
。
、
献 意
义
。,
没
李 天有 济人本 的事 故也就 没 有 电影 。
也却 断续断 续地被 继承和 演 绎 艺术样式 ,
,
今而“
,
“
诗影电”
剧本 更 没有费穆 的 艺再加术工 过程
,
剧
是本
李’。 ,
早已 成为 电 影百花 园中 种 一独具 格风和 品 味 的
。
作 ’为本 文研究对 象 的 性 不诗 同, ,
天 的个人 体 验济当时 文 华 导 演们的对 这 剧本 都 不 感 趣兴 费 先 生却 口一答 应 下 来 有
学
“
,于 法 的国诗意 现实 主义亦 迥 异于塔 尔 柯 夫斯 基
者样 解 释这 费穆 受 接的理 由
“,
那
就 是 他 喜欢那 , ,
诗 的影 电 它 近 于接中 国古 诗 词典的 意 境 指特 有具 族民息气 的国 中影
电
,
。
近 二 十 年份这性
,
诗,
剧个本 至 少 某 些 方 面在 剧 打本 动了 让 他 有 他 创作了 这 部 影片 的冲动在 精 神 内 涵上 影片
”
。却
多地更被港一香 些 艺文片 蕴 藏所 在一批 秀优
香的 文港片中 我艺 们 发 现了 漫着 的弥 郁浓的 诗 意 神 比精 《如滚 红 尘 》胭 脂扣 们 在 》 基调它 《 滚
,,
中人
物不 能抒 直 臆 的 胸 痛苦 也 是许费 的 穆 精
神,
困
境
。
这一 “本剧 于对费穆 真 的正 重 意要义是彻
’
‘
、‘
底
地结束 了费穆 代 圣人 立言或 作圣 之人 言,
’
上更 向偏于 宋 的婉 词约派 型 典的是王 卫家
的 作,
品《 花年华样 》
上 以 述论 作背 景 《 城为 之 》 《 春样年 和 小
花
,。
的 作 创历程而 使 电 影 真 成正为作 者 表 自我 达的” “ 艺术 段 手 这闭首 用 胶 写 作片 的 闺怨 诗 通。
”
,
过人个思 考 银幕话语的而 有 别 时于代 主 流的
,所
华 》 卜 荆没联有系 庭
。
,
。
诚
然 过境迁时 观 两摩 部
,拍 , ,,
有
片
”影。
。
而在 艺术 形 式上
,,
“
从 剧本 到 片 虽影不
,时间摄跨 度 较 大 的影 其 片审 经美 也验大 相 径
但
细是读 下来 我 隐约们能 感受 到 两 经
。个
说 能 面 是全 非 目但 显然经 过 了 费 穆的 脱 胎 的 骨换阁蝶 恋花 意》是费境 点穆 并明 在 影 中片
典 文
本 相似的精 神 意趣 和 通 相的 婉转 韵神
私语 写作 自写己 的诗
斌
予的 ,
‘
’
笑
渐不闻声渐 杳 多 情却 被无 情恼
,
”。
后
来
影片 拍 选 景摄人 表物演后 期配 上的女 主人
、
、
独 公白都显 然继承 费穆 了的创 规范
作战火纷 的飞,
。
电 导影 演穆 凭其费一 生的 经历 积淀 了中西 ,
年一 生 以书生 意 报气国 ,
合壁 小文的底化蕴 在 人 生思 悟 的顶 峰 拍摄了《 ,
费的穆 选 却 择了一 个乎似与 世 隔绝 的 小 城 而唯
的美《样 年 华》 的典《 城之春 》 似影 片 花 经和小 相 表所现 的 是香 作 为港 世 外 桃源 或避 风 港 的一
面’
,,
现在 实时空 中展 开叙事
,
。
花 也 《样 华年》 因为
。情
“
节留 白得使 审 有美种 朦胧 晦涩 之 意,
比如
苏,
,
两 部
影描 片写 的都恰是 发 乎 情 止 礼乎 费 的穆的 城《 之 》春 小 的造 营了《恋 》 意 花
蝶
,“
、
珍 丽 老的 板与 何 小 姐的 婚 情外 用就 两句 话 交待
了 而周 云 慕妻的和子苏 丽珍 的 夫丈 怎是样在 一
故
事
。
境,而 王 家卫 的 样《年 华 》人联 想 起秦 观 的花
让
的 他们 之起间 又 发 了 什么生影 片 有 没 点 分一心
。
,
,桥鹊 》 金 仙风 露玉一 相逢 便 胜人却 间 无数 《
,,
。
”
情
节 的 留 白 毫丝 有没 影响 到 两 部电 各影
, 自
,
家 王 的卫每 一 部 作品 都标志 着 的强他 烈个性 独
完的 整 性 叙 仍事然 前是后 合 整的且 有 一条 更小 加
明 晰的线 支索 着 整撑 故个 事框 架 《城
之。
立
创 作剧 本 的 他 形成了鲜 明 的 风 《 格花 年样 》华 疑是无 一 作者部 影电
,
“
” 。
绝 拒 春》闪 回 因导 演为 并不 力 表 着现 建封 社 对会 女男 婚姻的 作 用也 不加描 写 章 忱 与周 玉 纹志,
,
,
评论有 者 指 出 《
样
年 华 》射 的是卯 花 影 年 香 回港归 中 国 之前 香 港 众 的 复 杂 心 理 民而 于基 费 的穆政 治 困 文境化 困境 人 们 对 于 《 之 小
城
,
、
的爱情 悲剧 影 展片现 是的 物人 在面 情对理 冲突,
时
的 两 难困境
, ,
。
花 《亦 样 华 》年 省 了很 略多次 要、
春》 解 读 就 更 加丰 了富的 ,
这些 解读。多 少 都能 从 ,
戏 的分 几乎把 全笔 部 放 墨在苏 丽 珍 慕周云 的
影
中联片想 出 经 典来 文 总 是 具本 备 多 性义 给
关 系上 在重展 现 两 个 人间 微之 妙的 系 关和心 理
历
程。
众提供 观思 的考 语话 空
间,
。
正
是 费穆 和 王 家 卫
的 观主 情绪 给 中 国电 影史留 下 了 两部 具 永 恒有 开 放性 的经 典 之 作 最可 贵在 的 他 于 努们力 造 自
己 梦的 写 自 的诗己 尽 拍己自 追求
, ,
的小
中对闪 回 的 避 同规 也时 是 一种 《 城之春 》 时 空 留 白影 对片 时 空是 严格 制 限
的,
,
“墙城 之外、
的。 界世戴 礼言家 的 居邻 小及城 中 他 其的 民居
、、
诗性
语 言 的烟 光烟辉 小城
春之》 为 中国电 影 史 不上可 或 缺 《 的作
经典经 久 衰不历 久 弥
, , 新,
生
活 景背 及 其所 何由来 所 向 何 处 ……都 要 给交
观
众去 想 象和 补 充 ,
”
。
花《样 年 华 》苏当 丽
中
,,
珍
周 与 慕云 分 若手干 年后 苏丽 珍 又 到 当回初 租结
的小 住屋暗 含泪 光 的张曼 玉仿 佛《琼 宫 恨 》史
问 花样。 华 》 鼎年戛 《
。
纳
成为 华语 影电 走向国 际的 成 典 范
,
功二者都
束 时的格丽 泰嘉 宝 ,
・,
,
至于这 若 干 间 年丽苏珍
,
,
,
电对 影 言语的 发展作 出 贡献 费 穆 开辟 了简 洁 诗
电影 的 域疆 小《之城 春 》对 性诗 影电语 作言 了 花 大一 开 拓 样 年华 《》 王家 卫 古 典美把学 和 现代 电影中 事叙手 法 有 机地 结 合 起
,来
经历
了什 么周 慕 云又 发 生了 什 让么 观众自去
想
象、
。
二
对者时 空 控 的 制处理 人 以给 梦 如
”
如
,
。“
将两 部 电 影 联
幻。若 即 若 离 的审美感 受 谓 于 所有限 中见 到 无限 又于 限 中 回无 归有 限
“,
”
。
系 来 起作 微考观 察其 有许中多意 味深 的 电影
长
花 把《样 年 华 》 要 关主 系精 到一简 维 层面
,。
语言 古典 美和表 学现 法 手值得 我 继续研 们习
,
丽苏 珍的 丈 与周慕 云夫的 子 都妻 是人 不 画的配
用 画 外 音 实以现 两 个 人的 存在。
坡东先 生曾 品 评 王维的 画 摩 话味之 画 画 中有诗 味 洁 之 诗摩 诗 有中画 视 听
合
一 的
电,
对此
演导是怎,
。
样 释解的 呢 故
事
, ,・・
“
这 部 影电对 我 来说不 是 四 个 人
。
的语影言 能 够更为 效 地有 造营诗 画合 一的 意境 要创的 经作验 就 是 留 白 徉于无 空限 间
。
。,
…
我 们 的事故是 从 两 个人 始 他 开 在们这
和 花 小 《城 之 春 》 《 样年 华》 借 了 鉴中国 画中 重
都
个。 系 关里面一 开 始 就 是 受害
,
者
通过影 片讲
,
故留
白 泼与 相墨 对显 ,
,
,
了 中 国示传统 艺 术 智的 白慧 不而空 使 观者
徜事 调
查和 模 拟 个这 过程 影到片 最后 他 们走到 这了个 关 的最后 系 一 边, 显 然 演规导 避的 是
”。
,
戏
剧 性 的 婚外 恋关系 城《 之春 人》物 只 有 小 的
。
。
小 《
城之 春 》避 了 闪 回的 用使
,规
当章
志
忱
,
五 个个 每人物 都 发 挥 着一 定的 能 指 意 义 物
人
,
,
然 来 到突 玉 纹 身 边玉 纹心中 泛 起 了涟 漪在
头城 他 们有一 对段 话 忱 志道出 初 当玉纹 的母亲
不
,
设小 与整 部置影 片的 简洁 风格是全 吻完 的 《合城之 春 》 熟 地 把 白留理 念引 进 中 国到电 影 成又
中 个世 纪半后 《 样 年 华 的》 把 它发挥 到 淋漓 花,
。
“
”
同意他 们 的 婚事 二人 有悔皆
, , ,意
,
。
这 时影 片
打 破
了
戏 剧性 电 影的叙事 常规 有 闪 回 到没 十年 前
两
尽 致就 像 传 统 的中 国画 一 传神 样几 的 迁 笔想
,
,
人怎 么, 相 爱又是 怎 被样 拆 散导 演 别 具 匠 心 地
妙得 又 像 家之道 言 象大 形无大 音稀
,
声
,
“
”。
意象 是 中 国 传 统艺文 的一 个 核 心理 论 范 畴 它 是 对 作 品主题 内涵 的 种 一象征 性 图
解。
,
。
演 在 《那遥远 的地 方 》花 样 年 华 》 的 是 奏爵 士
《乐《 城 之春 》 朴荒 凉 《样 年 华 丽》 颓唐 小花 素
, ,
华,
它将
,
物 象。 与不看 见感却 到觉 的生 律 命相 动 融合 妙
在这些
感 的 结论 都性关 联 到现 实 主 义 和 浪 漫义主的 分 野 这 也 是两 部影 片引起 不同美 审验体 最
本源的 歧
。分
与似不 似之 间
。法
。
小 和《 样在华年》 城《之 春 》 中
花我们 分 别
可 以 看到意 象 的 用 和 运 叹 的脉处 理 手 小
最《 之城春 》 主 要 意 的 象是 城
”墙
。
虽、 小《 城 之 春 》 然写意 但是 像影仍 旧遵 循现
,“
城
头
主 义 创实 作则原
、
。
杂草
丛 的生城墙 园废 以及 人,
、
戏一 共有 四次 中片的 戴 兄氏 妹志 玉 纹 忱
、
同物 的独
对白白 明示这 一是个 战后 的小城 一 物 象些
不 声动色 做 地了 解注
游,一 次志忱 约 纹玉游过 一 次戴 秀 志 忱 去 城 约墙一 次玉 纹 又 约志忱一 次
,
。
导演 选 取的 是 与
还
“ ,,
。
一 每次 城头 戏 都推
。
情动节的 发 展 玉 纹志忱的 恋 人 语 絮 也在断 壁 残 垣 一 上次压抑次 打开 和 收
,敛
、
实 相现关 的 方地但 是 要 他拍得 很 很美 诗 《 而 样年 》 华 了 字幕 的示 仅意 从影 意 〔 花除
’,
。
、
城
墙 表 的意功
,
像语
言 已 捕 捉经不到 太 印 年 多 香 港代现 实 痕
的 迹 那几了乎 怀 旧 是绪情的 影 像图 解《城 之
,
小
能直指 主 杂 题草丛 的 城生墙 封 闭 小了城 封闭
人了的 心 境。
。而 对
玉纹 来 说
,
,
“
每
天 买 菜都 要 到
”。
花则更 春》 留 写痕实迹 《 样 年 华》 向倾于 导演
,保
城头上 一走 走的 也 许 这她 心 样里头 松 一快点 ,
主
观情 怀 的表 达与 释放
。
从小这 个 度 《角城之
,
,那 日复一
的城头游日走 颇 似玉纹 心 理律动 的 节
是花 春 一 种》 诗意 现实 主 义 格风 《 样而 年 华 更
》奏 这 城墙
佛 仿 理是 想 与 实 现 走 与 走不 出的 象
征 。
接 近
浪漫 主 义
。
当
然影像 擅的 变 还来自 其于
他 ,,,
电影 语 言的运 用《 样年华》 现 代写意 以及 花 运用 “
’‘
花
整 擦 而肩过 是《样 年华 》部 电 的 影 导主 在 长 的狭 楼 与道巷 陌 里 伴 随 着舒 缓意象 〔
’, ,
,
色 彩 思维 的推 进 匠 更意 浓
,
。 花作 彩为 色 片《
。
的倒
样 华年》 更 像西 的油方画 绚 略丽 带朦
胧
、
的音 影 片三乐次重 苏复丽 珍 与慕 周 云多次擦 肩,
过而 慢 镜 的 而头象 意义征 擦 的 肩而过 更在 其 后慕周云 若 干 年后 返 香回 港 经过 苏 丽 珍的 房
,,
“
”
花 和 ’两城 之 》 《春样 年华 》 个 诗 意的片名 诊 释 了 穆费与 王 卫 的共家同之 处 追求 限无 的 诗
性语
言
。他
的们影 片 还有一 个相似 之处 就 是叫,
门 又次再离
去
”
从 片。头 两家租 到房结局 ,
,
“
擦肩
而 过
屡 次 演绎 含蓄 地 示暗了 两 人的关 系 结和
好 不 叫
费穆 说座用 物质 的 功 作成 为评 价 标 准’未 正必 确 不我 在 〔乎 是正 有了 对艺术虔
,
。“
。
”
。局
两
部电影 中 意 的象最 终叠 成加影 片 的 观
。
宏 而诚 义无反 顾 大师 的 才有 供了 后人 叹 为 观 止 的
,
景
象不 多
人 物 难 以展 的 开 的情节凭 借 不 断 重
, ,
典经
注释
。
复
意的象才 使得 影片的 情 绪力 伸张缩得很 自 如
也 使两部 影 片整 体 的
抒 情 风得到格 确立
取吸的精髓
,
,
留 。和白意 象 是两部 影电 从 中 古国典 术艺
。中
电文化影学 诗 国 电》 影版出社么刀 【 袁玉 琴等著 《 中
,
留 白使
二 者 得变精 练含蓄 而 回 味
、
,
无穷 意。象 叠 加使 两 部 影片 一 三 步叹 婉 忧 伤哀得
益 此 于它们 呈 现出中 国民 族 诗电影 性的
状 年月 第
幻、,
,
版
第
,
页
、
、。
〕 〕
,
,、
、、
陈
〔 」墨 年 月第
莺流春梦费 穆
・
影 论电 稿》 国中电影 出 社版页
,
。
以
版
, ,
第,
,
。证印了 诗 电影 结 构是 种 一 绪情结 构
。
、
〔〕 明〕 回 归 传《 统 【
艺术华 》
小,年 的上 海 半 个世《 城之 春》生 于 纪后诞的 《 年华 样》 音犹 自带 吴侬 同受 上 花
语,
“
”
。
刀 第年期 第 见中【 宗 白 《华国 诗 中画所 表现 的 空意间 识》于 《 学美散 步 》 书上人海 出版民 一 年 社第月 版第页
,
,
, 叨页—
样年华花 细读 》电 影《
。
海这 城市座 影响 的 费 和 穆 家卫王 作其品 由于
,创
【张 军 《 会 王卫家谈花 年样华 》影电 艺术 与》《 年 第期第 页花 年华样一 首浓 艳怀的 旧 》诗电影艺 〔一蔡 格
,
,
,
。
作主
体 以及 年轮 的 印 记 呈 现出 的 差 异 必 然是
,
”的
。
从直
观 感 受上《 城之 春 小》 里驳 陆离 的斑黑
,
,术》
年第
期 第
,
页。
花
白画 面仿佛 一 幅 墨水画 而《 年样 》 华 为评被 诗旧, 川 ‘小城之 春 戴 》唱秀 一首浓艳 的怀 中《
作 者
于 森 南 京 师 范 大文学学 院 电 影 学
专
,业 硕士 研生
究
比 文 显较
公
界华 文 文 论字坛
性电诗影言的传语承追求
—
究
。小阅读《 城之 春 》《 样 华年 》 和花于
森
研
,摘 要
诗 电影 作为 电影 艺 中术 的 一种独 特 的 风 格样 式 已 被理 论 界 充 分 识认和
中大国 一 度产 生具 有了 鲜 民明族 特 色 诗 电的 影,
。
本文 截取 其 两 中 优部秀 经 典 的之作
。
求
分 两析部 电 在影语 言建 构上与 中 国传 统 美 学 的 神精联 系 以 及不 同 时 的 代 美嫂学
变 关键词 诗 语性言 象 意 白 美 学嫂留变
—试小 之 城春》 《 样 年 华 图》 对两部 跨 越 轮 年的电 影文 作本一 求同存 异 的 比 力较 和花
中 图 类 分号
一
文 献
标 码识,
章文编号
的
一。
刃
么一
”以
,一
小 男 从 费 穆年 的 《 城 之春 始 中 》国 电 伊 影 的诗 风格 学日益 确 和立 清 这晰为 以成后 国
内
,
小 城之春 》 这 费是 穆的一 次 私语胶 片 写 作《 的 城 春 之》 剧 是编李 天 济 可 为 么 却什 说 费是
穆,
。
些 一影 导电 演 孜 孜 以 求的 目 标 到 来 后《 春的早
,的私语 写作 呢
并这 否不认 剧 作原 家 剧 的本
贡
,二
、月
城南旧 事
,
电影的 诗性 虽 非连 绵不绝
。
、
献 意
义
。,
没
李 天有 济人本 的事 故也就 没 有 电影 。
也却 断续断 续地被 继承和 演 绎 艺术样式 ,
,
今而“
,
“
诗影电”
剧本 更 没有费穆 的 艺再加术工 过程
,
剧
是本
李’。 ,
早已 成为 电 影百花 园中 种 一独具 格风和 品 味 的
。
作 ’为本 文研究对 象 的 性 不诗 同, ,
天 的个人 体 验济当时 文 华 导 演们的对 这 剧本 都 不 感 趣兴 费 先 生却 口一答 应 下 来 有
学
“
,于 法 的国诗意 现实 主义亦 迥 异于塔 尔 柯 夫斯 基
者样 解 释这 费穆 受 接的理 由
“,
那
就 是 他 喜欢那 , ,
诗 的影 电 它 近 于接中 国古 诗 词典的 意 境 指特 有具 族民息气 的国 中影
电
,
。
近 二 十 年份这性
,
诗,
剧个本 至 少 某 些 方 面在 剧 打本 动了 让 他 有 他 创作了 这 部 影片 的冲动在 精 神 内 涵上 影片
”
。却
多地更被港一香 些 艺文片 蕴 藏所 在一批 秀优
香的 文港片中 我艺 们 发 现了 漫着 的弥 郁浓的 诗 意 神 比精 《如滚 红 尘 》胭 脂扣 们 在 》 基调它 《 滚
,,
中人
物不 能抒 直 臆 的 胸 痛苦 也 是许费 的 穆 精
神,
困
境
。
这一 “本剧 于对费穆 真 的正 重 意要义是彻
’
‘
、‘
底
地结束 了费穆 代 圣人 立言或 作圣 之人 言,
’
上更 向偏于 宋 的婉 词约派 型 典的是王 卫家
的 作,
品《 花年华样 》
上 以 述论 作背 景 《 城为 之 》 《 春样年 和 小
花
,。
的 作 创历程而 使 电 影 真 成正为作 者 表 自我 达的” “ 艺术 段 手 这闭首 用 胶 写 作片 的 闺怨 诗 通。
”
,
过人个思 考 银幕话语的而 有 别 时于代 主 流的
,所
华 》 卜 荆没联有系 庭
。
,
。
诚
然 过境迁时 观 两摩 部
,拍 , ,,
有
片
”影。
。
而在 艺术 形 式上
,,
“
从 剧本 到 片 虽影不
,时间摄跨 度 较 大 的影 其 片审 经美 也验大 相 径
但
细是读 下来 我 隐约们能 感受 到 两 经
。个
说 能 面 是全 非 目但 显然经 过 了 费 穆的 脱 胎 的 骨换阁蝶 恋花 意》是费境 点穆 并明 在 影 中片
典 文
本 相似的精 神 意趣 和 通 相的 婉转 韵神
私语 写作 自写己 的诗
斌
予的 ,
‘
’
笑
渐不闻声渐 杳 多 情却 被无 情恼
,
”。
后
来
影片 拍 选 景摄人 表物演后 期配 上的女 主人
、
、
独 公白都显 然继承 费穆 了的创 规范
作战火纷 的飞,
。
电 导影 演穆 凭其费一 生的 经历 积淀 了中西 ,
年一 生 以书生 意 报气国 ,
合壁 小文的底化蕴 在 人 生思 悟 的顶 峰 拍摄了《 ,
费的穆 选 却 择了一 个乎似与 世 隔绝 的 小 城 而唯
的美《样 年 华》 的典《 城之春 》 似影 片 花 经和小 相 表所现 的 是香 作 为港 世 外 桃源 或避 风 港 的一
面’
,,
现在 实时空 中展 开叙事
,
。
花 也 《样 华年》 因为
。情
“
节留 白得使 审 有美种 朦胧 晦涩 之 意,
比如
苏,
,
两 部
影描 片写 的都恰是 发 乎 情 止 礼乎 费 的穆的 城《 之 》春 小 的造 营了《恋 》 意 花
蝶
,“
、
珍 丽 老的 板与 何 小 姐的 婚 情外 用就 两句 话 交待
了 而周 云 慕妻的和子苏 丽珍 的 夫丈 怎是样在 一
故
事
。
境,而 王 家卫 的 样《年 华 》人联 想 起秦 观 的花
让
的 他们 之起间 又 发 了 什么生影 片 有 没 点 分一心
。
,
,桥鹊 》 金 仙风 露玉一 相逢 便 胜人却 间 无数 《
,,
。
”
情
节 的 留 白 毫丝 有没 影响 到 两 部电 各影
, 自
,
家 王 的卫每 一 部 作品 都标志 着 的强他 烈个性 独
完的 整 性 叙 仍事然 前是后 合 整的且 有 一条 更小 加
明 晰的线 支索 着 整撑 故个 事框 架 《城
之。
立
创 作剧 本 的 他 形成了鲜 明 的 风 《 格花 年样 》华 疑是无 一 作者部 影电
,
“
” 。
绝 拒 春》闪 回 因导 演为 并不 力 表 着现 建封 社 对会 女男 婚姻的 作 用也 不加描 写 章 忱 与周 玉 纹志,
,
,
评论有 者 指 出 《
样
年 华 》射 的是卯 花 影 年 香 回港归 中 国 之前 香 港 众 的 复 杂 心 理 民而 于基 费 的穆政 治 困 文境化 困境 人 们 对 于 《 之 小
城
,
、
的爱情 悲剧 影 展片现 是的 物人 在面 情对理 冲突,
时
的 两 难困境
, ,
。
花 《亦 样 华 》年 省 了很 略多次 要、
春》 解 读 就 更 加丰 了富的 ,
这些 解读。多 少 都能 从 ,
戏 的分 几乎把 全笔 部 放 墨在苏 丽 珍 慕周云 的
影
中联片想 出 经 典来 文 总 是 具本 备 多 性义 给
关 系上 在重展 现 两 个 人间 微之 妙的 系 关和心 理
历
程。
众提供 观思 的考 语话 空
间,
。
正
是 费穆 和 王 家 卫
的 观主 情绪 给 中 国电 影史留 下 了 两部 具 永 恒有 开 放性 的经 典 之 作 最可 贵在 的 他 于 努们力 造 自
己 梦的 写 自 的诗己 尽 拍己自 追求
, ,
的小
中对闪 回 的 避 同规 也时 是 一种 《 城之春 》 时 空 留 白影 对片 时 空是 严格 制 限
的,
,
“墙城 之外、
的。 界世戴 礼言家 的 居邻 小及城 中 他 其的 民居
、、
诗性
语 言 的烟 光烟辉 小城
春之》 为 中国电 影 史 不上可 或 缺 《 的作
经典经 久 衰不历 久 弥
, , 新,
生
活 景背 及 其所 何由来 所 向 何 处 ……都 要 给交
观
众去 想 象和 补 充 ,
”
。
花《样 年 华 》苏当 丽
中
,,
珍
周 与 慕云 分 若手干 年后 苏丽 珍 又 到 当回初 租结
的小 住屋暗 含泪 光 的张曼 玉仿 佛《琼 宫 恨 》史
问 花样。 华 》 鼎年戛 《
。
纳
成为 华语 影电 走向国 际的 成 典 范
,
功二者都
束 时的格丽 泰嘉 宝 ,
・,
,
至于这 若 干 间 年丽苏珍
,
,
,
电对 影 言语的 发展作 出 贡献 费 穆 开辟 了简 洁 诗
电影 的 域疆 小《之城 春 》对 性诗 影电语 作言 了 花 大一 开 拓 样 年华 《》 王家 卫 古 典美把学 和 现代 电影中 事叙手 法 有 机地 结 合 起
,来
经历
了什 么周 慕 云又 发 生了 什 让么 观众自去
想
象、
。
二
对者时 空 控 的 制处理 人 以给 梦 如
”
如
,
。“
将两 部 电 影 联
幻。若 即 若 离 的审美感 受 谓 于 所有限 中见 到 无限 又于 限 中 回无 归有 限
“,
”
。
系 来 起作 微考观 察其 有许中多意 味深 的 电影
长
花 把《样 年 华 》 要 关主 系精 到一简 维 层面
,。
语言 古典 美和表 学现 法 手值得 我 继续研 们习
,
丽苏 珍的 丈 与周慕 云夫的 子 都妻 是人 不 画的配
用 画 外 音 实以现 两 个 人的 存在。
坡东先 生曾 品 评 王维的 画 摩 话味之 画 画 中有诗 味 洁 之 诗摩 诗 有中画 视 听
合
一 的
电,
对此
演导是怎,
。
样 释解的 呢 故
事
, ,・・
“
这 部 影电对 我 来说不 是 四 个 人
。
的语影言 能 够更为 效 地有 造营诗 画合 一的 意境 要创的 经作验 就 是 留 白 徉于无 空限 间
。
。,
…
我 们 的事故是 从 两 个人 始 他 开 在们这
和 花 小 《城 之 春 》 《 样年 华》 借 了 鉴中国 画中 重
都
个。 系 关里面一 开 始 就 是 受害
,
者
通过影 片讲
,
故留
白 泼与 相墨 对显 ,
,
,
了 中 国示传统 艺 术 智的 白慧 不而空 使 观者
徜事 调
查和 模 拟 个这 过程 影到片 最后 他 们走到 这了个 关 的最后 系 一 边, 显 然 演规导 避的 是
”。
,
戏
剧 性 的 婚外 恋关系 城《 之春 人》物 只 有 小 的
。
。
小 《
城之 春 》避 了 闪 回的 用使
,规
当章
志
忱
,
五 个个 每人物 都 发 挥 着一 定的 能 指 意 义 物
人
,
,
然 来 到突 玉 纹 身 边玉 纹心中 泛 起 了涟 漪在
头城 他 们有一 对段 话 忱 志道出 初 当玉纹 的母亲
不
,
设小 与整 部置影 片的 简洁 风格是全 吻完 的 《合城之 春 》 熟 地 把 白留理 念引 进 中 国到电 影 成又
中 个世 纪半后 《 样 年 华 的》 把 它发挥 到 淋漓 花,
。
“
”
同意他 们 的 婚事 二人 有悔皆
, , ,意
,
。
这 时影 片
打 破
了
戏 剧性 电 影的叙事 常规 有 闪 回 到没 十年 前
两
尽 致就 像 传 统 的中 国画 一 传神 样几 的 迁 笔想
,
,
人怎 么, 相 爱又是 怎 被样 拆 散导 演 别 具 匠 心 地
妙得 又 像 家之道 言 象大 形无大 音稀
,
声
,
“
”。
意象 是 中 国 传 统艺文 的一 个 核 心理 论 范 畴 它 是 对 作 品主题 内涵 的 种 一象征 性 图
解。
,
。
演 在 《那遥远 的地 方 》花 样 年 华 》 的 是 奏爵 士
《乐《 城 之春 》 朴荒 凉 《样 年 华 丽》 颓唐 小花 素
, ,
华,
它将
,
物 象。 与不看 见感却 到觉 的生 律 命相 动 融合 妙
在这些
感 的 结论 都性关 联 到现 实 主 义 和 浪 漫义主的 分 野 这 也 是两 部影 片引起 不同美 审验体 最
本源的 歧
。分
与似不 似之 间
。法
。
小 和《 样在华年》 城《之 春 》 中
花我们 分 别
可 以 看到意 象 的 用 和 运 叹 的脉处 理 手 小
最《 之城春 》 主 要 意 的 象是 城
”墙
。
虽、 小《 城 之 春 》 然写意 但是 像影仍 旧遵 循现
,“
城
头
主 义 创实 作则原
、
。
杂草
丛 的生城墙 园废 以及 人,
、
戏一 共有 四次 中片的 戴 兄氏 妹志 玉 纹 忱
、
同物 的独
对白白 明示这 一是个 战后 的小城 一 物 象些
不 声动色 做 地了 解注
游,一 次志忱 约 纹玉游过 一 次戴 秀 志 忱 去 城 约墙一 次玉 纹 又 约志忱一 次
,
。
导演 选 取的 是 与
还
“ ,,
。
一 每次 城头 戏 都推
。
情动节的 发 展 玉 纹志忱的 恋 人 语 絮 也在断 壁 残 垣 一 上次压抑次 打开 和 收
,敛
、
实 相现关 的 方地但 是 要 他拍得 很 很美 诗 《 而 样年 》 华 了 字幕 的示 仅意 从影 意 〔 花除
’,
。
、
城
墙 表 的意功
,
像语
言 已 捕 捉经不到 太 印 年 多 香 港代现 实 痕
的 迹 那几了乎 怀 旧 是绪情的 影 像图 解《城 之
,
小
能直指 主 杂 题草丛 的 城生墙 封 闭 小了城 封闭
人了的 心 境。
。而 对
玉纹 来 说
,
,
“
每
天 买 菜都 要 到
”。
花则更 春》 留 写痕实迹 《 样 年 华》 向倾于 导演
,保
城头上 一走 走的 也 许 这她 心 样里头 松 一快点 ,
主
观情 怀 的表 达与 释放
。
从小这 个 度 《角城之
,
,那 日复一
的城头游日走 颇 似玉纹 心 理律动 的 节
是花 春 一 种》 诗意 现实 主 义 格风 《 样而 年 华 更
》奏 这 城墙
佛 仿 理是 想 与 实 现 走 与 走不 出的 象
征 。
接 近
浪漫 主 义
。
当
然影像 擅的 变 还来自 其于
他 ,,,
电影 语 言的运 用《 样年华》 现 代写意 以及 花 运用 “
’‘
花
整 擦 而肩过 是《样 年华 》部 电 的 影 导主 在 长 的狭 楼 与道巷 陌 里 伴 随 着舒 缓意象 〔
’, ,
,
色 彩 思维 的推 进 匠 更意 浓
,
。 花作 彩为 色 片《
。
的倒
样 华年》 更 像西 的油方画 绚 略丽 带朦
胧
、
的音 影 片三乐次重 苏复丽 珍 与慕 周 云多次擦 肩,
过而 慢 镜 的 而头象 意义征 擦 的 肩而过 更在 其 后慕周云 若 干 年后 返 香回 港 经过 苏 丽 珍的 房
,,
“
”
花 和 ’两城 之 》 《春样 年华 》 个 诗 意的片名 诊 释 了 穆费与 王 卫 的共家同之 处 追求 限无 的 诗
性语
言
。他
的们影 片 还有一 个相似 之处 就 是叫,
门 又次再离
去
”
从 片。头 两家租 到房结局 ,
,
“
擦肩
而 过
屡 次 演绎 含蓄 地 示暗了 两 人的关 系 结和
好 不 叫
费穆 说座用 物质 的 功 作成 为评 价 标 准’未 正必 确 不我 在 〔乎 是正 有了 对艺术虔
,
。“
。
”
。局
两
部电影 中 意 的象最 终叠 成加影 片 的 观
。
宏 而诚 义无反 顾 大师 的 才有 供了 后人 叹 为 观 止 的
,
景
象不 多
人 物 难 以展 的 开 的情节凭 借 不 断 重
, ,
典经
注释
。
复
意的象才 使得 影片的 情 绪力 伸张缩得很 自 如
也 使两部 影 片整 体 的
抒 情 风得到格 确立
取吸的精髓
,
,
留 。和白意 象 是两部 影电 从 中 古国典 术艺
。中
电文化影学 诗 国 电》 影版出社么刀 【 袁玉 琴等著 《 中
,
留 白使
二 者 得变精 练含蓄 而 回 味
、
,
无穷 意。象 叠 加使 两 部 影片 一 三 步叹 婉 忧 伤哀得
益 此 于它们 呈 现出中 国民 族 诗电影 性的
状 年月 第
幻、,
,
版
第
,
页
、
、。
〕 〕
,
,、
、、
陈
〔 」墨 年 月第
莺流春梦费 穆
・
影 论电 稿》 国中电影 出 社版页
,
。
以
版
, ,
第,
,
。证印了 诗 电影 结 构是 种 一 绪情结 构
。
、
〔〕 明〕 回 归 传《 统 【
艺术华 》
小,年 的上 海 半 个世《 城之 春》生 于 纪后诞的 《 年华 样》 音犹 自带 吴侬 同受 上 花
语,
“
”
。
刀 第年期 第 见中【 宗 白 《华国 诗 中画所 表现 的 空意间 识》于 《 学美散 步 》 书上人海 出版民 一 年 社第月 版第页
,
,
, 叨页—
样年华花 细读 》电 影《
。
海这 城市座 影响 的 费 和 穆 家卫王 作其品 由于
,创
【张 军 《 会 王卫家谈花 年样华 》影电 艺术 与》《 年 第期第 页花 年华样一 首浓 艳怀的 旧 》诗电影艺 〔一蔡 格
,
,
,
。
作主
体 以及 年轮 的 印 记 呈 现出 的 差 异 必 然是
,
”的
。
从直
观 感 受上《 城之 春 小》 里驳 陆离 的斑黑
,
,术》
年第
期 第
,
页。
花
白画 面仿佛 一 幅 墨水画 而《 年样 》 华 为评被 诗旧, 川 ‘小城之 春 戴 》唱秀 一首浓艳 的怀 中《
作 者
于 森 南 京 师 范 大文学学 院 电 影 学
专
,业 硕士 研生
究