科学评价康有为、李鸿章、孙中山、毛泽东 评论人物都要一分为二，
首先康有为在列强瓜分中国的时代，先行看到了国家的危机，并进行了大胆尝试，首先康有为和梁任公提出了维新变法，领导资产阶级改良派维新变法运动，虽然失败，但也是中国人救国救民的一次伟大的尝试，同时为一孙中山为代表的资产阶级革命派的辛亥革命做了实践上的指导。再者康有为的立宪思想在一定的程度上启迪和影响了后来的新中国的宪法理论 ，同时也培育了很多优秀的人才，如梁启超王国维。
但是 ,他所提出的宪法存在许多保守主义的成份，具有一点的历史局限性。 以及他言行不一都是其不足之处。比如提倡一妻一妾，自己却娶了六个老婆。
综上所述，康有为在一定程度上促进了中国近代历史的发展，让国人进一步认清国情，引进西方文明有一定的功绩。
对于李鸿章，首先他倡导洋务运动，创办江南制造局、北洋舰队、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。在很大程度上促进中国现代化， 在晚清出现稍稍的中兴状况。而且他在外交上据理力争，为中华国民谋福利，然而在国弱民贫的历史条件下，被迫签订一系列的条约，这可以说历史罪过不在李鸿章身上。而且李鸿章以保守主义为主，面对列强的入侵采用和稀泥的手腕使得中国陷入更深的历史危机，比如李鸿章身为朝廷的大臣，面对甲午日本的入侵，他没有选择积极应战而是选择求助于英美国家，殊不知英美都是从他们国家利益出发，最后以牺牲民族利益换取自己的高官厚禄。从这个成面上来说，李鸿章没有肩负起他当时应有的历史责任。但是总体上是有利于中国现代化的进程，局限于历史条件，李鸿章是没落清朝廷的裱糊匠。
对于孙中山，是资产阶级革命派的领导人，是建立中华民国的伟人，推翻存在数千年的封建帝制，开民主之先河，提倡三民主义，他较全面地整合了近代西方资产阶级民主思想的重要成分，再者在国内混乱时他促进了革命统一战线的成立，直接推动了国内第一次革命高潮的来临。他对三民主义作新的解释，成为了国共合作的基础。但是孙中山没有意识到由于资产阶级的软弱性，以及后来外国势力的干涉，被迫被位于袁世凯。但这不仅是孙中山本人所能改变的，所以孙中山是一个当时改变历史，现在供后来人敬仰的伟人。
要评价毛泽东就要说一下他的功过，首先他领导中国新民主主义革命。国共合作抗日以及建立新中国，真正意义上结束了中国封建制度。而且他是一个浪漫主义的革命家，诗人留下许多文学瑰宝。他的过是直接导致了大跃进和文化大革命，但是这些错误，严格意义上不仅单单是毛泽东个人的错误，而是中国共产党领导层的错误，是时代的局限造成的。当然，毛泽东应该承担更多的责任。综上所述毛泽东对中国社会主义事业的忠诚和贡献是充分肯定的。金无足赤人无完人。人的过错有一点程度上是时代对他的局限。这通常是一个伟人难以避免的，后人不能过分的苛求。总的来说他就是功大于过。
科学评价康有为、李鸿章、孙中山、毛泽东 评论人物都要一分为二，
首先康有为在列强瓜分中国的时代，先行看到了国家的危机，并进行了大胆尝试，首先康有为和梁任公提出了维新变法，领导资产阶级改良派维新变法运动，虽然失败，但也是中国人救国救民的一次伟大的尝试，同时为一孙中山为代表的资产阶级革命派的辛亥革命做了实践上的指导。再者康有为的立宪思想在一定的程度上启迪和影响了后来的新中国的宪法理论 ，同时也培育了很多优秀的人才，如梁启超王国维。
但是 ,他所提出的宪法存在许多保守主义的成份，具有一点的历史局限性。 以及他言行不一都是其不足之处。比如提倡一妻一妾，自己却娶了六个老婆。
综上所述，康有为在一定程度上促进了中国近代历史的发展，让国人进一步认清国情，引进西方文明有一定的功绩。
对于李鸿章，首先他倡导洋务运动，创办江南制造局、北洋舰队、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。在很大程度上促进中国现代化， 在晚清出现稍稍的中兴状况。而且他在外交上据理力争，为中华国民谋福利，然而在国弱民贫的历史条件下，被迫签订一系列的条约，这可以说历史罪过不在李鸿章身上。而且李鸿章以保守主义为主，面对列强的入侵采用和稀泥的手腕使得中国陷入更深的历史危机，比如李鸿章身为朝廷的大臣，面对甲午日本的入侵，他没有选择积极应战而是选择求助于英美国家，殊不知英美都是从他们国家利益出发，最后以牺牲民族利益换取自己的高官厚禄。从这个成面上来说，李鸿章没有肩负起他当时应有的历史责任。但是总体上是有利于中国现代化的进程，局限于历史条件，李鸿章是没落清朝廷的裱糊匠。
对于孙中山，是资产阶级革命派的领导人，是建立中华民国的伟人，推翻存在数千年的封建帝制，开民主之先河，提倡三民主义，他较全面地整合了近代西方资产阶级民主思想的重要成分，再者在国内混乱时他促进了革命统一战线的成立，直接推动了国内第一次革命高潮的来临。他对三民主义作新的解释，成为了国共合作的基础。但是孙中山没有意识到由于资产阶级的软弱性，以及后来外国势力的干涉，被迫被位于袁世凯。但这不仅是孙中山本人所能改变的，所以孙中山是一个当时改变历史，现在供后来人敬仰的伟人。
要评价毛泽东就要说一下他的功过，首先他领导中国新民主主义革命。国共合作抗日以及建立新中国，真正意义上结束了中国封建制度。而且他是一个浪漫主义的革命家，诗人留下许多文学瑰宝。他的过是直接导致了大跃进和文化大革命，但是这些错误，严格意义上不仅单单是毛泽东个人的错误，而是中国共产党领导层的错误，是时代的局限造成的。当然，毛泽东应该承担更多的责任。综上所述毛泽东对中国社会主义事业的忠诚和贡献是充分肯定的。金无足赤人无完人。人的过错有一点程度上是时代对他的局限。这通常是一个伟人难以避免的，后人不能过分的苛求。总的来说他就是功大于过。