Ｖ０１．２７。Ｎ０．１２２００９年１２月
中国资源综合利用
ＣｈｉｎａＲｅｓｏｕｒｃｅｓＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏ工作研究
生态风险评价程序概述
王德宝１，胡
（１．吉林省石油化工设计研究院，长春
莹２
１３００２１）
１３００２３；２．吉林省林昌环境技术服务有限公司，长春
摘要：比较了美国、欧盟以及我国现有的生态风险评价程序。研究发现，我国和欧盟生态风险评价侧重于新化学品的管理，对于建设项目或者规划等人类活动带来的生态风险，在管理体系上尚存在一定的不足，开发建设活动带来的生态风险也将逐渐显现。因此，在环境管理制度上立法，遏制生态风险已成为一项十分紧迫的任务。关键词：生态风险；评价程序中圈分类号：Ｘ８２０．４
文献标识码：Ａ
文章编号：１００８－９５００（２００９）１２－００３３埘
生态风险评价中的应用，对高残留、高生物有效性的物质予以特别关注。２国外生态风险评价
２．１美国国家环保局生态风险评价框架
美国国家环保局于１９９８年发布了《生态风险评价指南》，它不仅叙述了生态风险评价的一般原理、方法和程序，而且大大地扩展了生态风险评价的研究方向。包括气候变化、生物多样性丧失、多种化学品对生物影响的风险评估等。其主体部分将生态风险评价分为问题形成、分析、风险表征３个阶段，其评价过程如图ｌ所示【５］。
２．１．１
人类从事物质生产和其他活动的时候，不可避免地要产生废物，这些废物如果不经过适当的无害化处理或处理、处置方法不恰当，排放到环境当中就会对环境造成影响或破坏。要对有害废物进行科学的、有效的管理。必须了解有害废物对生态系统影响的性质、大小、程度、后果，相应的说明这些影响的来源、过程和有关的因素。在这些方面，目前通行的做法是开展风险评价【１）。
１
生态风险评价概述
生态风险评价是建立在生态学、生态毒理学、数
学和计算机技术等学科最新研究成果基础上的一门综合分支学科。一般来说生态风险评价是指确定人为活动或不利事件对生态环境产生危害或对生物个体、种群及生态系统产生不利影响的可能性的分析过程［２１。
目前。世界上很多国家、组织或者实验室都开展了有关生态风险评价的研究。其中主要有美国国家环保局（ＵＳＥＰＡ）、欧盟环境署（ＥＥＡ）、世界卫生组织（ＷＨＯ）、国际化学安全计划、美国橡树岭国家实验室（ＯＲＮＬ）、经合组织（ＯＥＣＤ）等［３】。
美国的生态风险评价从两个不同层面上发展。一个是科学研究层面。另一个是与环境管理密切关联的技术应用层面…。
欧盟的生态风险评价研究是在新化学品评价的基础上发展起来的【引。为了避免生态目标受到不可接受的危害，它对工业活动的生态危害评价法律规定了一系列基本数据提交的要求。欧盟国家在应用上集中发展更实用的污染物排放估计方法。针对评价数据参差不齐的现状，研究开发专业、简便的数据判断方法。同时，逐步发展亚急性效应和慢性效应在
收稿日期：２００９一ｌＯ一２３
问题形成
问题表述是确定评价范围和制定计划的过程。
评价者描述目标污染物特性和有风险的生态系统。进行终点选择和有关评价中假设的提出。这个阶段包括数据的收集、分析和风险识别３个步骤及从３个方面评价终点、概念模型和分析方案。２．１．２分析
分析是检验风险、暴露和影响它们之间相互关系和生态系统特性的过程，是生态风险评价的关键部分。目标是确定和预测组分在暴露条件下对胁迫因子的生态反应。不确定性的评价贯通于整个分析阶段，其目标是尽可能地描述和量化系统中一些已知的和未知的暴露和影响。不确定性的分析使得评价更可靠。为收集有效数据或应用精确方法提供了基础。不确定性主要来自可变性参数值的估算及数量的真实值，包括数量、位置或出现的次数；数据差异；模型的开发和应用等，还包括过程模型结构和经验模型中变量之间的关系。２．１．３风险表征
作者简介：王德宝（１９８２一），男，山东淄博人，大学本科，主要从事环境科影响评价工作。
一３３—
万方数据
。工作研究中国资源综合利用第１２期
ｌ垦堕笪堡墨皇壁堂望里竺茎垂竺墨ｌ
图ｌ
美国国家环保局生态风险评价过程
风险表征是风险评价的最后一步。是计划编制、问题阐述以及分析预测或观测到的有害生态效应和评价终点之间联系的总结。２．２欧盟生态风险评价框架
欧盟关于风险评价的定义【ｅ１是指一个化学污染物对人群和生态系统产生的潜在危害认定、表征和定量的过程。按照欧盟要求，对于所有新出现的化合物都要开展风险评价。在生态风险评价的程序上，欧盟对生态风险评价的程序存在一定的争议。图２和图３分别显示了英国风险评价、管理框架和荷兰风险管理框架【＂。其中英国的环境风险评价框架要求即使目前的科学证据不充分，也必须采取行动预防和减缓潜在危害的行为：荷兰风险评价框架的核心部分是应用阈值（决策标准）来判断特定的风险水平是否能够接受。该框架的创新之处在于利用不同的生命组建水平的风险指标，如死亡率或其他临界响
一３４一
万
方数据应值．用数值明确表达最大可接受或可忽略的风险水平。
图２英国的风险评价与管理流程
图３荷兰的风险管理框架
尽管在生态风险的评价程序上，欧盟国家有很多模式．但一般认为生态风险评价步骤主要分为３
步（其中，风险识别和剂量——效应关系评价合并于影响评价阶段）：①影响评价，主要包括基于物质理
化性质、毒性数据、用途等方面的调查、研究。在这个阶段。需要根据毒性数据评估无影响浓度水平
（ＰｒｅｄｉｃｔｅｄＮｏＥｆｆｅｃｔＣｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ＰＮＥＣ）；②暴露评
价，根据监测数据研究预测建模技术。计算预期环境
浓度（ＰＥＣ）；③风险表征，计算ＰＥＣ／ＰＮＥＣ的商。
３我国生态风险评价程序
生态风险评价在我国尚处于发展阶段．在方法和技术上还不成熟。目前，我国开展的生态风险评价研究均以区域为研究范围，通过建立相应的指标来评价区域生态风险㈣０１。
在评价程序和方法方面，原国家环境保护总局
第１２期王德宝等：生态风险评价程序概述
。工作研究
于２００３年颁布了《新化学物质环境管理办法》，并同时发布了《新化学物质危害评估导则》。导则中关于化学品的危害评估包括了人体健康危害评估和生态环境危害评估两部分内容，其中生态危害评估基本按照理化特性评价、生态毒理学评估、环境暴露评估、生态环境危害表征的程序进行。４结论
综上所述．国内外关于生态风险评价已经有了一定的研究。但是也存在一些不足ｆ１１１。从研究方法而言。对于化学物品的生态风险多采用生态毒理学的方法。生物和物理生态风险的研究正处于摸索阶段，还未形成具体的评价方法。生态风险评价的各种指标体系还没有建立起来，各种环境化合物的基准值和参考剂量数据库以及事故风险概率还有待进一步补充。尽管国内已经开展区域范围的生态风险评价，建立了相应的评价指标，但各种评价指标繁杂，没有统一的指标体系。
此外。我国和欧盟生态风险评价侧重于新化学品的管理．对于建设项目或者规划等人类活动带来的生态风险。在管理体系上，尚存在一定的不足。随着我国经济的高速发展，开发建设活动带来的生态风险也将逐渐显现。因此，在环境管理制度上立法，遏制生态风险已成为一项十分紧迫的任务。上述评价框架中，美国环保局《生态风险评价指南》由于其有较高的概括性而被多数学者采用，是目前国际上
广泛采纳的风险评价技术框架，也将为我国生态风险管理制度的建立提供有益的借鉴。
参考文
ｌ
献
张永春．林玉锁，孙勤芳。等．有害废物生态风险评价［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，２００２．
２胡二邦．环境风险评价实用技术和方法［Ｍ］ｊＥ京：中国环境
科学出版社，２０００．
３文君．千岛湖区域生态风险评价研究［Ｄ］．杭州：浙江大学，
２００４．
４殷浩文．生态风险评价［Ｍ］．上海：华东理工大学出版社，２００１．
５
Ｕ．Ｓ，ＥｎｖｉｍｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＡｇｅｎｃｙ．ＧｕｉｄｅｌｉｎｅｓｆｏｒＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｉｓｋ６
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｒ］．ＥＰＡ／６３０，Ｒ一９５１００２Ｆ，１９９８．
ＥｕｒｏｐｅａｎＣｏｍｍｕｎｉｔｙ．ＴｈｅＥｕｒｏｐｅａｎＵｎｉｏｎｓｙｓｔｅｍｆｏｒｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ｏｆｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ（ＥＵＳＥＳ）［Ｒ］．ＢｍｓｓｅｌｓＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎｏｆｔｈｅＥｕｒｏｐｅａｎ
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，２００４．
７沈珍瑶，牛军峰，齐瑁，等．长江中游典型段水体污染特
征及生态风险［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，２００８．８付在毅，许学工，林辉平．辽河三角洲区域生态风险评价［Ｊ］．
生态学报．２００１，２１（３）：３６５—３７３．
９卢宏玮．曾光明，谢更新．洞庭湖流域生态风险评价［Ｊ］。生态
学报，２００３，２３（１２）：２
５２０—２５３０．
１０马德毅，王菊英．中国主要河口沉积物污染潜在生态风险
评价［Ｊ］．中国环境科学，２００３，２３（５）：５２１—５２５．
１ｌ
阳文锐．王如松，黄锦楼，等．生态风险评价及研究进展［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（８）：ｌ
８６９一ｌ８７６．
（责任编辑／陈军）
。行业动态
共谋企业升级达标同商协会发展前景
２００９年１１月５１３，四川省金属再生行业协会６家申报商务部“报废汽车回收拆解企业升级改造”试点企业董事长、经理等８人组成的赴粤学习考察团，来到广州与广州市物资再生协会进行座谈交流。
在广州市物资再生协会周锦标会长陪同下来到已获广东省推荐申报商务部“报废汽车回收拆解企业升级改造”试点企业的广州市金属回收公司进行考察参观．在广州市金属回收公司员村分公司汽车拆解现场进行现场交流和对口学习。共同探讨企业升级改造过程实施的具体做法。学习考察团成员对广州市金属回收公司拆解流程布局合理规范、待拆车辆堆叠、拆解过程的精细化管理、管理系统建设等
方面表示了极大的兴趣。四川省金属再生行业协会这次到访是带着问题来参观考察的，在参观完拆解现场后，就企业升级改造实施过程关于油污水处理等３个大的主要问题进行咨询．广州市物资再生协会及广州市金属回收公司领导在简单介绍协会和公司的情况后．毫无保留地将升级改造的经验和聘请专家编制的实施规划向四川的同行们进行了详细介绍。并就共同关心的实施工作方面进行探讨，力求共同达到企业升级达标目标。在双方交流过程中，两协会领导还就协会间的合作、信息沟通、共同发展进行广泛的交流。
（广
协）
一３５—
万方数据
Ｖ０１．２７。Ｎ０．１２２００９年１２月
中国资源综合利用
ＣｈｉｎａＲｅｓｏｕｒｃｅｓＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏ工作研究
生态风险评价程序概述
王德宝１，胡
（１．吉林省石油化工设计研究院，长春
莹２
１３００２１）
１３００２３；２．吉林省林昌环境技术服务有限公司，长春
摘要：比较了美国、欧盟以及我国现有的生态风险评价程序。研究发现，我国和欧盟生态风险评价侧重于新化学品的管理，对于建设项目或者规划等人类活动带来的生态风险，在管理体系上尚存在一定的不足，开发建设活动带来的生态风险也将逐渐显现。因此，在环境管理制度上立法，遏制生态风险已成为一项十分紧迫的任务。关键词：生态风险；评价程序中圈分类号：Ｘ８２０．４
文献标识码：Ａ
文章编号：１００８－９５００（２００９）１２－００３３埘
生态风险评价中的应用，对高残留、高生物有效性的物质予以特别关注。２国外生态风险评价
２．１美国国家环保局生态风险评价框架
美国国家环保局于１９９８年发布了《生态风险评价指南》，它不仅叙述了生态风险评价的一般原理、方法和程序，而且大大地扩展了生态风险评价的研究方向。包括气候变化、生物多样性丧失、多种化学品对生物影响的风险评估等。其主体部分将生态风险评价分为问题形成、分析、风险表征３个阶段，其评价过程如图ｌ所示【５］。
２．１．１
人类从事物质生产和其他活动的时候，不可避免地要产生废物，这些废物如果不经过适当的无害化处理或处理、处置方法不恰当，排放到环境当中就会对环境造成影响或破坏。要对有害废物进行科学的、有效的管理。必须了解有害废物对生态系统影响的性质、大小、程度、后果，相应的说明这些影响的来源、过程和有关的因素。在这些方面，目前通行的做法是开展风险评价【１）。
１
生态风险评价概述
生态风险评价是建立在生态学、生态毒理学、数
学和计算机技术等学科最新研究成果基础上的一门综合分支学科。一般来说生态风险评价是指确定人为活动或不利事件对生态环境产生危害或对生物个体、种群及生态系统产生不利影响的可能性的分析过程［２１。
目前。世界上很多国家、组织或者实验室都开展了有关生态风险评价的研究。其中主要有美国国家环保局（ＵＳＥＰＡ）、欧盟环境署（ＥＥＡ）、世界卫生组织（ＷＨＯ）、国际化学安全计划、美国橡树岭国家实验室（ＯＲＮＬ）、经合组织（ＯＥＣＤ）等［３】。
美国的生态风险评价从两个不同层面上发展。一个是科学研究层面。另一个是与环境管理密切关联的技术应用层面…。
欧盟的生态风险评价研究是在新化学品评价的基础上发展起来的【引。为了避免生态目标受到不可接受的危害，它对工业活动的生态危害评价法律规定了一系列基本数据提交的要求。欧盟国家在应用上集中发展更实用的污染物排放估计方法。针对评价数据参差不齐的现状，研究开发专业、简便的数据判断方法。同时，逐步发展亚急性效应和慢性效应在
收稿日期：２００９一ｌＯ一２３
问题形成
问题表述是确定评价范围和制定计划的过程。
评价者描述目标污染物特性和有风险的生态系统。进行终点选择和有关评价中假设的提出。这个阶段包括数据的收集、分析和风险识别３个步骤及从３个方面评价终点、概念模型和分析方案。２．１．２分析
分析是检验风险、暴露和影响它们之间相互关系和生态系统特性的过程，是生态风险评价的关键部分。目标是确定和预测组分在暴露条件下对胁迫因子的生态反应。不确定性的评价贯通于整个分析阶段，其目标是尽可能地描述和量化系统中一些已知的和未知的暴露和影响。不确定性的分析使得评价更可靠。为收集有效数据或应用精确方法提供了基础。不确定性主要来自可变性参数值的估算及数量的真实值，包括数量、位置或出现的次数；数据差异；模型的开发和应用等，还包括过程模型结构和经验模型中变量之间的关系。２．１．３风险表征
作者简介：王德宝（１９８２一），男，山东淄博人，大学本科，主要从事环境科影响评价工作。
一３３—
万方数据
。工作研究中国资源综合利用第１２期
ｌ垦堕笪堡墨皇壁堂望里竺茎垂竺墨ｌ
图ｌ
美国国家环保局生态风险评价过程
风险表征是风险评价的最后一步。是计划编制、问题阐述以及分析预测或观测到的有害生态效应和评价终点之间联系的总结。２．２欧盟生态风险评价框架
欧盟关于风险评价的定义【ｅ１是指一个化学污染物对人群和生态系统产生的潜在危害认定、表征和定量的过程。按照欧盟要求，对于所有新出现的化合物都要开展风险评价。在生态风险评价的程序上，欧盟对生态风险评价的程序存在一定的争议。图２和图３分别显示了英国风险评价、管理框架和荷兰风险管理框架【＂。其中英国的环境风险评价框架要求即使目前的科学证据不充分，也必须采取行动预防和减缓潜在危害的行为：荷兰风险评价框架的核心部分是应用阈值（决策标准）来判断特定的风险水平是否能够接受。该框架的创新之处在于利用不同的生命组建水平的风险指标，如死亡率或其他临界响
一３４一
万
方数据应值．用数值明确表达最大可接受或可忽略的风险水平。
图２英国的风险评价与管理流程
图３荷兰的风险管理框架
尽管在生态风险的评价程序上，欧盟国家有很多模式．但一般认为生态风险评价步骤主要分为３
步（其中，风险识别和剂量——效应关系评价合并于影响评价阶段）：①影响评价，主要包括基于物质理
化性质、毒性数据、用途等方面的调查、研究。在这个阶段。需要根据毒性数据评估无影响浓度水平
（ＰｒｅｄｉｃｔｅｄＮｏＥｆｆｅｃｔＣｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ＰＮＥＣ）；②暴露评
价，根据监测数据研究预测建模技术。计算预期环境
浓度（ＰＥＣ）；③风险表征，计算ＰＥＣ／ＰＮＥＣ的商。
３我国生态风险评价程序
生态风险评价在我国尚处于发展阶段．在方法和技术上还不成熟。目前，我国开展的生态风险评价研究均以区域为研究范围，通过建立相应的指标来评价区域生态风险㈣０１。
在评价程序和方法方面，原国家环境保护总局
第１２期王德宝等：生态风险评价程序概述
。工作研究
于２００３年颁布了《新化学物质环境管理办法》，并同时发布了《新化学物质危害评估导则》。导则中关于化学品的危害评估包括了人体健康危害评估和生态环境危害评估两部分内容，其中生态危害评估基本按照理化特性评价、生态毒理学评估、环境暴露评估、生态环境危害表征的程序进行。４结论
综上所述．国内外关于生态风险评价已经有了一定的研究。但是也存在一些不足ｆ１１１。从研究方法而言。对于化学物品的生态风险多采用生态毒理学的方法。生物和物理生态风险的研究正处于摸索阶段，还未形成具体的评价方法。生态风险评价的各种指标体系还没有建立起来，各种环境化合物的基准值和参考剂量数据库以及事故风险概率还有待进一步补充。尽管国内已经开展区域范围的生态风险评价，建立了相应的评价指标，但各种评价指标繁杂，没有统一的指标体系。
此外。我国和欧盟生态风险评价侧重于新化学品的管理．对于建设项目或者规划等人类活动带来的生态风险。在管理体系上，尚存在一定的不足。随着我国经济的高速发展，开发建设活动带来的生态风险也将逐渐显现。因此，在环境管理制度上立法，遏制生态风险已成为一项十分紧迫的任务。上述评价框架中，美国环保局《生态风险评价指南》由于其有较高的概括性而被多数学者采用，是目前国际上
广泛采纳的风险评价技术框架，也将为我国生态风险管理制度的建立提供有益的借鉴。
参考文
ｌ
献
张永春．林玉锁，孙勤芳。等．有害废物生态风险评价［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，２００２．
２胡二邦．环境风险评价实用技术和方法［Ｍ］ｊＥ京：中国环境
科学出版社，２０００．
３文君．千岛湖区域生态风险评价研究［Ｄ］．杭州：浙江大学，
２００４．
４殷浩文．生态风险评价［Ｍ］．上海：华东理工大学出版社，２００１．
５
Ｕ．Ｓ，ＥｎｖｉｍｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＡｇｅｎｃｙ．ＧｕｉｄｅｌｉｎｅｓｆｏｒＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｉｓｋ６
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｒ］．ＥＰＡ／６３０，Ｒ一９５１００２Ｆ，１９９８．
ＥｕｒｏｐｅａｎＣｏｍｍｕｎｉｔｙ．ＴｈｅＥｕｒｏｐｅａｎＵｎｉｏｎｓｙｓｔｅｍｆｏｒｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ｏｆｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ（ＥＵＳＥＳ）［Ｒ］．ＢｍｓｓｅｌｓＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎｏｆｔｈｅＥｕｒｏｐｅａｎ
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，２００４．
７沈珍瑶，牛军峰，齐瑁，等．长江中游典型段水体污染特
征及生态风险［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，２００８．８付在毅，许学工，林辉平．辽河三角洲区域生态风险评价［Ｊ］．
生态学报．２００１，２１（３）：３６５—３７３．
９卢宏玮．曾光明，谢更新．洞庭湖流域生态风险评价［Ｊ］。生态
学报，２００３，２３（１２）：２
５２０—２５３０．
１０马德毅，王菊英．中国主要河口沉积物污染潜在生态风险
评价［Ｊ］．中国环境科学，２００３，２３（５）：５２１—５２５．
１ｌ
阳文锐．王如松，黄锦楼，等．生态风险评价及研究进展［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（８）：ｌ
８６９一ｌ８７６．
（责任编辑／陈军）
。行业动态
共谋企业升级达标同商协会发展前景
２００９年１１月５１３，四川省金属再生行业协会６家申报商务部“报废汽车回收拆解企业升级改造”试点企业董事长、经理等８人组成的赴粤学习考察团，来到广州与广州市物资再生协会进行座谈交流。
在广州市物资再生协会周锦标会长陪同下来到已获广东省推荐申报商务部“报废汽车回收拆解企业升级改造”试点企业的广州市金属回收公司进行考察参观．在广州市金属回收公司员村分公司汽车拆解现场进行现场交流和对口学习。共同探讨企业升级改造过程实施的具体做法。学习考察团成员对广州市金属回收公司拆解流程布局合理规范、待拆车辆堆叠、拆解过程的精细化管理、管理系统建设等
方面表示了极大的兴趣。四川省金属再生行业协会这次到访是带着问题来参观考察的，在参观完拆解现场后，就企业升级改造实施过程关于油污水处理等３个大的主要问题进行咨询．广州市物资再生协会及广州市金属回收公司领导在简单介绍协会和公司的情况后．毫无保留地将升级改造的经验和聘请专家编制的实施规划向四川的同行们进行了详细介绍。并就共同关心的实施工作方面进行探讨，力求共同达到企业升级达标目标。在双方交流过程中，两协会领导还就协会间的合作、信息沟通、共同发展进行广泛的交流。
（广
协）
一３５—
万方数据