［附言：在电脑里翻出了几篇旧作，扫了一眼，感觉不像是自己写的，甚至有种“恍然若梦”的感觉。现在把它贴在这里，权作备忘吧。]
关于《杂文月刊·文摘版》的定位
第一次知道期刊有个定位问题，还是因为和《女友》编辑南楠的一次闲谈。她说她们的杂志改成半月刊了，上半月一期，下半月一期，但两者的读者对象不同，一期是面向22岁的女孩子，一期是面向24岁的女孩子……
当时我听了，很是诧异：一是感到，这22岁的女孩子和24岁的女孩子，竟然还有差异？倘若有的话，又该如何把握？二是感到，把一份杂志办好，真的不容易（因此我似乎悟到了一个小道理，想把一个杂志办砸，也许很简单，任何一个方面的原因都可以达到目的；若想把一份杂志办得有声有色，则需要各个方面的通力合作），任何一个细节顾及不到都不行。三是感到，这办杂志，竟然还有个定位问题？（在此之前，我并不认为定位是个问题，因为杂志的名字本身，就决定了杂志的读者对象。如《中国青年》是办给青年人的，《老人世界》是办给老年人的，《散文》是发表散文作品的，《小说月报》是刊载小说的，诸如此类，不言自明。不曾料到，这里面还有这么多“学问”。）
大概自那时起，我便留意起杂志的定位问题，我发现，凡是好的杂志，其中一个很重要的原因，就是定位定得好，在报海刊林中找到了自己的位置。
起初的《女友》，只是陕西妇联办的一份内部刊物，面对的只是陕西界内的妇女，外地的人几乎没有人知道它的存在，后来经过一番改造，调整了读者对象，才使得自己声名鹊起，销量激增，不几年便覆盖了全国。还有一个《人之初》，办的也颇有特色，颇受青少年青睐。其中的一个原因，就是定位定得好。它把自己的读者对象，定在了那些情窦初开或未开，性意识刚刚觉醒但还是十分朦胧的那部分人身上了。若说这份杂志有点儿“泛黄”，自然有“诽谤”之嫌，但读者之所以去掏钱买它，就是从中读到了自己极想知道或急于知道的那部分文字。
那天，与一位朋友谈起了《杂文选刊》，她说，现今的《杂文选刊》办的越来越差了。这使我大吃一惊，忙问其故。得到的答复是，现今《杂文选刊》的定位有问题，它面对的不是杂文界，而是中学生，所以就越来越不为圈内人所看重……
现在，我不由地联想到了《杂文月刊·文摘版》的读者定位问题。
我觉得，若把一份杂文刊物办成中学生读物，肯定不是我们的初衷，也不是广大读者所期望的。（倘若我们想面对中学生的话，那我们从现在起就必须关注或研究这一群体，这将是我们将面临的又一新的课题。）
我觉得，我们打算面向的，不应该以年龄的大小来界定，应该是不论老少，不分职业的，而是那些关注现实，关注社会，关注民众，并有正义感的人……
如何才能赢得读者？我觉得应该从两个方面来着手或着眼。
其一，既然它是《杂文月刊》，那它必须姓“杂”（杂文）。它所刊载的文章，必须要以“杂文”为主。这是自己不容削弱的特色，也是自己立足市场的不二法门。若是自己淡化了“杂文”这一特色，势必会将自己混同于一般的期刊，这无疑于是一种自杀行为。正如一只刺猬，若是把自己身上的刺全拔掉了，那就可能沦落成了猪。（在文章中，配发一些幽默、讽刺诗、小说之类，也只是一些点缀，决不能因此而喧宾夺主。）
其二，文摘版选发的文章，必须注重“文”。也就是说，所选发的文章，无论怎样读，或者无论谁读（这一点应尽量做到，但有很大的难度），都得是好文章。（这里便涉及到一个选稿标准的问题，即如何判断一篇文章的“好”或“不好”。我觉得，一是看文章写的有没有“深度”，二是看文章写的带不带“感情”。）
《杂文月刊·文摘版》创刊号编后
记得在创刊之初，总是担心稿源，害怕做无米之炊。然而，实际的情形，则是恰恰相反：来稿很多，佳作很多，甚至感到每一篇都好，每一篇都不忍割舍。
但是，由于种种原因，我们不得不忍痛割爱。
一是因为文章太长的，其中令人遗憾的，莫过于邵燕祥先生的《鲁迅也不会有更好的命运——也谈假如鲁迅活到一九五七年》，此文长达万字，约占七八页，对于我们而言，委实长了些。虽然邵先生的文章很难得，又恰恰符合本刊的编辑思想，即力求每篇文章都厚重、深刻、隽永、耐读，但最终还是放弃了。
另外则是黄一龙的《论“改正”》。黄一龙的这篇文章，约有5000来字，按说长了些，但是，每一期选一篇长些的随笔式的文章，恐怕也是有必要的。虽然这篇文章沉闷了些，读起来有些涩，但他是作者用生命写出来的，很厚重，很深刻。
当然，还有其它的一些文章，写的也极有力度，诸如李普的几则短文，振聋发聩，字字玑珠，却也不得不做了割舍。因为，人贵有自知之明，有些东西是我们单薄的身子所无力承载的。
在第一期了，最最令人遗憾的是，便是删掉了吴思的《硬球击中了谁?》。这篇文章选自《南风窗》2003年第10期（下），写得极有分量，是非常难得的上乘之作，却被负责审读的“专家”毙掉了。虽然不便以别人都敢发我们为什么都不敢转来反问，但真的令人生出某种扼腕之叹。之后我在一些网站和书刊上，多次看到转载的这篇文章。另外，这篇文章毙得太晚，太突然，以至于使《灯下翻书》这个栏目，来不及补上一篇其它的文章而显得有些单薄或失重。
……所以，当我们编罢了这期稿件，便深深地感到了什么叫“遗珠之恨”。（有人说，电影是遗憾的艺术，其实，杂志也是。）
还有一些文章，也不得不进行了割舍，这便是某些“时评”。我们的办刊宗旨是：“直面现实，文化意蕴，激浊扬清，情理并重。”而“时评”的最大长处，恰恰表现在“直面现实”方面，可我们还是作了割舍。比如说，我们开始选了徐冰的《谁才是“不稳定因素”？》，选了程万军的《一个最该改变的称呼》，后来，我们陆陆续续收到了好几篇同一题材同一话题的文章，撞车撞得很厉害。对于这些文章，我是一一地细读过的，感觉它们文风虽异，角度虽异，但就其内涵而言，委实是难分伯仲。若想从中得出个高低优劣来，真的很难做到。我为此头痛不已，但最后，干脆就统统地都给毖掉了，一篇都不选。
《杂文月刊·文摘版》创刊致读者
一、创刊初衷
当今社会，生活节奏快，时间贵如金，无论是谁，均无暇在书林报海里恣意畅游……
当今报刊，且又浩如烟海，汗牛充栋，无论是谁，即便有些闲暇，恐也无力一一地披阅翻检……
然而，我们将入得眼来的上上文章，下下篇什，尽心尽力地浏览一过，再将其中的上乘杂文，撷了来编缀成册，并且尽快地呈献给你……
二、选稿标准
何谓“上乘杂文”？一语颇难道破，且又见仁见智，言人言殊。（即便强行诠释，恐也难中肯綮。）
不过在我们此时看来，所谓的“上乘杂文”，当是直面现实的，关注民众的，贴近生活的，有感而发的……
或者说，当是观点新颖的，立意深刻的；发人深省的，回味无穷的；深入浅出的，鞭辟入理的；绵里藏针的，幽默风趣的；呕心沥血的，厚积薄发的；深邃隽永的，文采斐然的；百看不厌的，常读常新的……
三、约稿启事
如果哪篇杂文感动了你，请你将它转寄给我们，以便感动更多的人……
如果哪篇杂文令你拍案击节了，令你油然颔首了，或者是令你破颜一笑了，也请将它转寄给我们，以便让更多的人分享你的喜怒哀乐，感知你的趣味情操……
如果你的哪篇杂文发表了，并且自我感觉不错，甚或意犹未尽，同样请你将它转寄给我们，以便让更多的人领略你的思想，欣赏你的文采……
当然，此处所称的“杂文”，只是为了叙述上的便利，并非单指文体意义上的“杂文”，其实也包括随笔、时评、杂谈、小品、寓言故事、讽刺小说、讽刺诗，乃至漫画……
如果你在荐稿时，还能随手写下点什么，即把你之所以推荐该篇作品的理由写下来，哪怕是只字片言，寥寥数语，我们也倍加感谢，甚至会择优以“荐稿人语”的形式随荐稿一并刊出。当然，一经采用，即付酬报。
四、编辑附言
既为期刊，很难免俗，自然也要设置一些栏目。
设置栏目的目的，只是想对所刊文字，作些简略梳理，以便阅读，除此之外，并无他意。
尤其是，这些栏目，决非篱笆。
无论从何而言，我们均无篱笆。心中无，眼中无，手中更无……
或朋或友，或生或熟，或长或幼，凡有缘者，皆可径直前来，尽可登堂入室，甚至盘腿上炕。凡来者，或坐或站，悉听君便；为客为主，全无关碍……
我们这里，虽为茅椽蓬牖，瓦灶绳床，却有薄酒几杯，粗茶数盏，冰心一片，并恭候着你，前来啸聚，切磋晤谈……
[此文载《杂文月刊·文摘版》2004年第1期]
给荐稿者的几点小建议
一、所选的文章，最好注明日期（不清楚的除外)；
二、最好选新近发表的，这样编辑们会有一种“新鲜感”；
三、“研究”每个杂志的“特点”，这样就“有的放矢”，省得浪费自己的时间及感情；
四、关注一些好的作者，或关注一些“名家”，他们的文字总的来看还是有质量保证的；
五、多读书，提高自己的鉴赏能力，知道哪篇文章好，哪篇文章不好。
［附言：在电脑里翻出了几篇旧作，扫了一眼，感觉不像是自己写的，甚至有种“恍然若梦”的感觉。现在把它贴在这里，权作备忘吧。]
关于《杂文月刊·文摘版》的定位
第一次知道期刊有个定位问题，还是因为和《女友》编辑南楠的一次闲谈。她说她们的杂志改成半月刊了，上半月一期，下半月一期，但两者的读者对象不同，一期是面向22岁的女孩子，一期是面向24岁的女孩子……
当时我听了，很是诧异：一是感到，这22岁的女孩子和24岁的女孩子，竟然还有差异？倘若有的话，又该如何把握？二是感到，把一份杂志办好，真的不容易（因此我似乎悟到了一个小道理，想把一个杂志办砸，也许很简单，任何一个方面的原因都可以达到目的；若想把一份杂志办得有声有色，则需要各个方面的通力合作），任何一个细节顾及不到都不行。三是感到，这办杂志，竟然还有个定位问题？（在此之前，我并不认为定位是个问题，因为杂志的名字本身，就决定了杂志的读者对象。如《中国青年》是办给青年人的，《老人世界》是办给老年人的，《散文》是发表散文作品的，《小说月报》是刊载小说的，诸如此类，不言自明。不曾料到，这里面还有这么多“学问”。）
大概自那时起，我便留意起杂志的定位问题，我发现，凡是好的杂志，其中一个很重要的原因，就是定位定得好，在报海刊林中找到了自己的位置。
起初的《女友》，只是陕西妇联办的一份内部刊物，面对的只是陕西界内的妇女，外地的人几乎没有人知道它的存在，后来经过一番改造，调整了读者对象，才使得自己声名鹊起，销量激增，不几年便覆盖了全国。还有一个《人之初》，办的也颇有特色，颇受青少年青睐。其中的一个原因，就是定位定得好。它把自己的读者对象，定在了那些情窦初开或未开，性意识刚刚觉醒但还是十分朦胧的那部分人身上了。若说这份杂志有点儿“泛黄”，自然有“诽谤”之嫌，但读者之所以去掏钱买它，就是从中读到了自己极想知道或急于知道的那部分文字。
那天，与一位朋友谈起了《杂文选刊》，她说，现今的《杂文选刊》办的越来越差了。这使我大吃一惊，忙问其故。得到的答复是，现今《杂文选刊》的定位有问题，它面对的不是杂文界，而是中学生，所以就越来越不为圈内人所看重……
现在，我不由地联想到了《杂文月刊·文摘版》的读者定位问题。
我觉得，若把一份杂文刊物办成中学生读物，肯定不是我们的初衷，也不是广大读者所期望的。（倘若我们想面对中学生的话，那我们从现在起就必须关注或研究这一群体，这将是我们将面临的又一新的课题。）
我觉得，我们打算面向的，不应该以年龄的大小来界定，应该是不论老少，不分职业的，而是那些关注现实，关注社会，关注民众，并有正义感的人……
如何才能赢得读者？我觉得应该从两个方面来着手或着眼。
其一，既然它是《杂文月刊》，那它必须姓“杂”（杂文）。它所刊载的文章，必须要以“杂文”为主。这是自己不容削弱的特色，也是自己立足市场的不二法门。若是自己淡化了“杂文”这一特色，势必会将自己混同于一般的期刊，这无疑于是一种自杀行为。正如一只刺猬，若是把自己身上的刺全拔掉了，那就可能沦落成了猪。（在文章中，配发一些幽默、讽刺诗、小说之类，也只是一些点缀，决不能因此而喧宾夺主。）
其二，文摘版选发的文章，必须注重“文”。也就是说，所选发的文章，无论怎样读，或者无论谁读（这一点应尽量做到，但有很大的难度），都得是好文章。（这里便涉及到一个选稿标准的问题，即如何判断一篇文章的“好”或“不好”。我觉得，一是看文章写的有没有“深度”，二是看文章写的带不带“感情”。）
《杂文月刊·文摘版》创刊号编后
记得在创刊之初，总是担心稿源，害怕做无米之炊。然而，实际的情形，则是恰恰相反：来稿很多，佳作很多，甚至感到每一篇都好，每一篇都不忍割舍。
但是，由于种种原因，我们不得不忍痛割爱。
一是因为文章太长的，其中令人遗憾的，莫过于邵燕祥先生的《鲁迅也不会有更好的命运——也谈假如鲁迅活到一九五七年》，此文长达万字，约占七八页，对于我们而言，委实长了些。虽然邵先生的文章很难得，又恰恰符合本刊的编辑思想，即力求每篇文章都厚重、深刻、隽永、耐读，但最终还是放弃了。
另外则是黄一龙的《论“改正”》。黄一龙的这篇文章，约有5000来字，按说长了些，但是，每一期选一篇长些的随笔式的文章，恐怕也是有必要的。虽然这篇文章沉闷了些，读起来有些涩，但他是作者用生命写出来的，很厚重，很深刻。
当然，还有其它的一些文章，写的也极有力度，诸如李普的几则短文，振聋发聩，字字玑珠，却也不得不做了割舍。因为，人贵有自知之明，有些东西是我们单薄的身子所无力承载的。
在第一期了，最最令人遗憾的是，便是删掉了吴思的《硬球击中了谁?》。这篇文章选自《南风窗》2003年第10期（下），写得极有分量，是非常难得的上乘之作，却被负责审读的“专家”毙掉了。虽然不便以别人都敢发我们为什么都不敢转来反问，但真的令人生出某种扼腕之叹。之后我在一些网站和书刊上，多次看到转载的这篇文章。另外，这篇文章毙得太晚，太突然，以至于使《灯下翻书》这个栏目，来不及补上一篇其它的文章而显得有些单薄或失重。
……所以，当我们编罢了这期稿件，便深深地感到了什么叫“遗珠之恨”。（有人说，电影是遗憾的艺术，其实，杂志也是。）
还有一些文章，也不得不进行了割舍，这便是某些“时评”。我们的办刊宗旨是：“直面现实，文化意蕴，激浊扬清，情理并重。”而“时评”的最大长处，恰恰表现在“直面现实”方面，可我们还是作了割舍。比如说，我们开始选了徐冰的《谁才是“不稳定因素”？》，选了程万军的《一个最该改变的称呼》，后来，我们陆陆续续收到了好几篇同一题材同一话题的文章，撞车撞得很厉害。对于这些文章，我是一一地细读过的，感觉它们文风虽异，角度虽异，但就其内涵而言，委实是难分伯仲。若想从中得出个高低优劣来，真的很难做到。我为此头痛不已，但最后，干脆就统统地都给毖掉了，一篇都不选。
《杂文月刊·文摘版》创刊致读者
一、创刊初衷
当今社会，生活节奏快，时间贵如金，无论是谁，均无暇在书林报海里恣意畅游……
当今报刊，且又浩如烟海，汗牛充栋，无论是谁，即便有些闲暇，恐也无力一一地披阅翻检……
然而，我们将入得眼来的上上文章，下下篇什，尽心尽力地浏览一过，再将其中的上乘杂文，撷了来编缀成册，并且尽快地呈献给你……
二、选稿标准
何谓“上乘杂文”？一语颇难道破，且又见仁见智，言人言殊。（即便强行诠释，恐也难中肯綮。）
不过在我们此时看来，所谓的“上乘杂文”，当是直面现实的，关注民众的，贴近生活的，有感而发的……
或者说，当是观点新颖的，立意深刻的；发人深省的，回味无穷的；深入浅出的，鞭辟入理的；绵里藏针的，幽默风趣的；呕心沥血的，厚积薄发的；深邃隽永的，文采斐然的；百看不厌的，常读常新的……
三、约稿启事
如果哪篇杂文感动了你，请你将它转寄给我们，以便感动更多的人……
如果哪篇杂文令你拍案击节了，令你油然颔首了，或者是令你破颜一笑了，也请将它转寄给我们，以便让更多的人分享你的喜怒哀乐，感知你的趣味情操……
如果你的哪篇杂文发表了，并且自我感觉不错，甚或意犹未尽，同样请你将它转寄给我们，以便让更多的人领略你的思想，欣赏你的文采……
当然，此处所称的“杂文”，只是为了叙述上的便利，并非单指文体意义上的“杂文”，其实也包括随笔、时评、杂谈、小品、寓言故事、讽刺小说、讽刺诗，乃至漫画……
如果你在荐稿时，还能随手写下点什么，即把你之所以推荐该篇作品的理由写下来，哪怕是只字片言，寥寥数语，我们也倍加感谢，甚至会择优以“荐稿人语”的形式随荐稿一并刊出。当然，一经采用，即付酬报。
四、编辑附言
既为期刊，很难免俗，自然也要设置一些栏目。
设置栏目的目的，只是想对所刊文字，作些简略梳理，以便阅读，除此之外，并无他意。
尤其是，这些栏目，决非篱笆。
无论从何而言，我们均无篱笆。心中无，眼中无，手中更无……
或朋或友，或生或熟，或长或幼，凡有缘者，皆可径直前来，尽可登堂入室，甚至盘腿上炕。凡来者，或坐或站，悉听君便；为客为主，全无关碍……
我们这里，虽为茅椽蓬牖，瓦灶绳床，却有薄酒几杯，粗茶数盏，冰心一片，并恭候着你，前来啸聚，切磋晤谈……
[此文载《杂文月刊·文摘版》2004年第1期]
给荐稿者的几点小建议
一、所选的文章，最好注明日期（不清楚的除外)；
二、最好选新近发表的，这样编辑们会有一种“新鲜感”；
三、“研究”每个杂志的“特点”，这样就“有的放矢”，省得浪费自己的时间及感情；
四、关注一些好的作者，或关注一些“名家”，他们的文字总的来看还是有质量保证的；
五、多读书，提高自己的鉴赏能力，知道哪篇文章好，哪篇文章不好。