摘 要：军功爵制是社会大分裂、大动荡的特殊历史条件下产生的，是我国春秋战国，秦汉时期重要的军事政治制度。在春秋战国这一社会变革时期起了重大的作用！ 它的推行有利于新兴地主阶级巩固政权，打击奴隶主贵族残余势力的复辟，为秦汉封建统一国家的建立和巩固发挥了积极作用，但它的消极影响也是不容否认的。本文仅以军功爵制产生的影响进行论述。
关键词：商鞅变法；军功爵制；影响
中图分类号：G632 文献标识码：B 文章编号：1002-7661（2013）30-285-02
军功爵制是社会大分裂、大动荡的特殊历史条件下产生的，是我国春秋战国，秦汉时期重要的军事政治制度。在春秋战国这一社会变革时期起了重大的作用！ 它的推行有利于新兴地主阶级巩固政权，打击奴隶主贵族残余势力的复辟，为秦汉封建统一国家的建立和巩固发挥了积极作用。
一、我们来看军功爵制的积极影响
1、打击了奴隶主贵族势力，有利于新兴地主阶级的成长壮大及政权的巩固
春秋时期，随着生产工具的改进和耕作技术的提高，大量荒田被开发利用，私田日渐增多，井田则由于“民不肯尽力”而大量荒芜。许多奴隶和平民通过开垦荒地，逐渐摆脱了奴隶主贵族的控制和束缚成为自耕农。“工商食官”的局面被打破，出现了私营工商业者，但是不论是自耕农还是私营工商业者，虽然在经济上积累了一定的财富，但在政治上仍然处在社会的底层。尤其那些富商大贾，虽然“金玉其车，文错其服，能行诸侯之贿”，但是仍然被视为“无寻尺之禄的人”更不能与那些拥有世袭爵禄的卿大夫相提并论。
军功爵制的推行，使出身于士、鄙人和工商业者等社会下层但立有军功者，如管仲、鲍叔牙、孙叔敖之属，也可因此而得到较高的爵禄，跻身为社会上层，成为新兴地主。新兴地主阶级还将军功爵制作为他们向奴隶主贵族集团进行夺权斗争的工具。晋定公时赵鞅子誓师词中对“克敌”的上大夫以至庶人工商的各种承诺，实际上就是利用军功爵以壮大自己。一方面，作为奴隶主的君主们要奋发图强，改革政治，需要有才干的人的辅佐；另一方面，地主阶级或正在向地主阶级转化的鄙人、士和工商业者，也要求有相应的政治地位。“奴隶主的君主们想用田宅爵禄换取臣下的效力，而新兴地主阶级的代表们，则利用得到得田宅爵禄壮大了自己的力量，并培育出更多的新兴地主”。但是，历史的发展趋势，必然是新兴的地主阶级战胜腐朽的奴隶主阶级。
在春秋时期新旧制度的转变过程中，军功爵制起了很大的作用。战国时期，虽然新兴地主阶级大多已掌握国家政权，但奴隶制残余势力仍然很强大，世卿世禄的世袭观念在社会上仍具有一定的影响。为了彻底剥夺奴隶主贵族的世袭特权，各国普遍进行了政治改革，建立了以“食有劳而禄有功”、“建功而予赏，因能而授官”和“循功劳、视次第”为原则的军功爵制。由于商鞅变法剥夺了旧贵族世袭的特权和既得利益，因而引起他们的强烈反对，以致“商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者”。当时的一些政治家、思想家都高度评价军功爵制对于巩固政权、稳定统治的作用。军功爵制在战国政治生活中具有的作用毋庸置疑。
2、提高极大地提高军事战斗力
军功授爵制的改革，增强里军功的激励作用，军功不仅仅是荣誉，更是资本，以往，奴隶不能当兵，只能当徒役，一场战争的胜负对他们而言关系不大，奴隶当然不会拼死作战，因此战争中敷衍现象较为严重，士兵征战并不会尽力而为，然而在推行军功爵制以后，将每一场战争的胜负与士兵的实际切身利益紧密相结合。商鞅的军功爵制使秦国士兵如虎狼之师，骁勇善战，不怕牺牲，战斗力骤然增强，军事实力的增强极大地促进了综合国力的增强，从而迅速扭转了长期以来在战争中被动落后的局面。迅速转型成一个典型的军国主义强国。
3、整个国家的社会风气得到巨大转变
不论出身贫富贵贱，功勋卓著者受到奖励，碌碌无为者受到惩罚，营造了一个积极向上的社会氛围，军功爵制“奖励军功，严惩私斗”严厉处罚那些搞内部斗争的人员，使得国家内部思想统一，争斗皆休人心思齐增强了国民的凝聚力。
二、我们再来看看军功爵制带来的消极影响
虽然军功爵制对历史发展有产生了巨大的积极影响，但其消极影响也是不容否认的。特别是商鞅所确立的“斩首为功”政策，“计首授爵”制度，助长了战争中的大屠杀，故秦国被时人称之为“弃礼义而上首功之国”。 朱绍侯先生在《“计首授爵”之弊与吕不韦、魏缭在秦统一战争中的贡献》一文中列举了自商鞅变法至秦昭王五十一年（前256年）秦军的历次大屠杀记录。在前后的110年间，共有1617000人惨遭杀戮。其中秦昭王时就有14次大屠杀，死者1253000人。这种灭绝人性的大屠杀，正是秦国“斩首为功”奖励军功政策的必然后果。为了立功受奖，就要多杀人；为了增加斩首数量，甚至不惜杀良冒功。秦国以武力吞并六国，实现了对全国的占领。为了美化战争，使秦朝合法化，秦始皇将兼并战争描述成从战乱的六国中解放人民的战争，并在各地刻石大肆宣传。琅琊石刻曰：“帝之德，存定四极。诛乱除害，兴利致福。节事以时，诸产繁殖。黔首安宁，不用兵革。六亲相保，终无寇贼”。
对于商鞅自己来讲，“商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者。”商鞅军功爵制的法令沉重打击了奴隶主贵族对官职的世袭政策，打击了“身份贵族”，所谓“身份贵族”即军功贵族的后代，祖先打下的天下，后代坐享荣华富贵，君子之泽，五世而斩。这些既有的贵族，是不愿意他人染指自己的既得利益的。因而商鞅遭到奴隶主旧贵族的怨恨，最终给自己带来杀身之祸。
总的来说，军功爵制度是一次历史性的突破。虽然商鞅的军功爵制存在一定的弊端，因其军功爵制处于封建时代，代表统治阶级的利益，难免会存在很多弊端，例如竣工的重要属性是国家荣誉。如果仅成为个人获取政治地位的铺垫，往往难以起到真正的激励作用，造就了官兵为了邀功请赏，有事甚至任意屠杀平民百姓；有的士兵为了争夺首级，甚至发生互相残杀，割取战友首级领功的现象。但其仍具有很多思想至今仍闪耀着璀璨的光芒。因此，对这一
方面，我们应做到去粗取精、去伪存真，批判地吸纳它的思想精髓。
参考文献：
[1] 司马迁.史记[M].北京：中华书局，1996.
[2] 朱绍侯.军功爵制研究[M].上海：上海人民出版社，1990.
摘 要：军功爵制是社会大分裂、大动荡的特殊历史条件下产生的，是我国春秋战国，秦汉时期重要的军事政治制度。在春秋战国这一社会变革时期起了重大的作用！ 它的推行有利于新兴地主阶级巩固政权，打击奴隶主贵族残余势力的复辟，为秦汉封建统一国家的建立和巩固发挥了积极作用，但它的消极影响也是不容否认的。本文仅以军功爵制产生的影响进行论述。
关键词：商鞅变法；军功爵制；影响
中图分类号：G632 文献标识码：B 文章编号：1002-7661（2013）30-285-02
军功爵制是社会大分裂、大动荡的特殊历史条件下产生的，是我国春秋战国，秦汉时期重要的军事政治制度。在春秋战国这一社会变革时期起了重大的作用！ 它的推行有利于新兴地主阶级巩固政权，打击奴隶主贵族残余势力的复辟，为秦汉封建统一国家的建立和巩固发挥了积极作用。
一、我们来看军功爵制的积极影响
1、打击了奴隶主贵族势力，有利于新兴地主阶级的成长壮大及政权的巩固
春秋时期，随着生产工具的改进和耕作技术的提高，大量荒田被开发利用，私田日渐增多，井田则由于“民不肯尽力”而大量荒芜。许多奴隶和平民通过开垦荒地，逐渐摆脱了奴隶主贵族的控制和束缚成为自耕农。“工商食官”的局面被打破，出现了私营工商业者，但是不论是自耕农还是私营工商业者，虽然在经济上积累了一定的财富，但在政治上仍然处在社会的底层。尤其那些富商大贾，虽然“金玉其车，文错其服，能行诸侯之贿”，但是仍然被视为“无寻尺之禄的人”更不能与那些拥有世袭爵禄的卿大夫相提并论。
军功爵制的推行，使出身于士、鄙人和工商业者等社会下层但立有军功者，如管仲、鲍叔牙、孙叔敖之属，也可因此而得到较高的爵禄，跻身为社会上层，成为新兴地主。新兴地主阶级还将军功爵制作为他们向奴隶主贵族集团进行夺权斗争的工具。晋定公时赵鞅子誓师词中对“克敌”的上大夫以至庶人工商的各种承诺，实际上就是利用军功爵以壮大自己。一方面，作为奴隶主的君主们要奋发图强，改革政治，需要有才干的人的辅佐；另一方面，地主阶级或正在向地主阶级转化的鄙人、士和工商业者，也要求有相应的政治地位。“奴隶主的君主们想用田宅爵禄换取臣下的效力，而新兴地主阶级的代表们，则利用得到得田宅爵禄壮大了自己的力量，并培育出更多的新兴地主”。但是，历史的发展趋势，必然是新兴的地主阶级战胜腐朽的奴隶主阶级。
在春秋时期新旧制度的转变过程中，军功爵制起了很大的作用。战国时期，虽然新兴地主阶级大多已掌握国家政权，但奴隶制残余势力仍然很强大，世卿世禄的世袭观念在社会上仍具有一定的影响。为了彻底剥夺奴隶主贵族的世袭特权，各国普遍进行了政治改革，建立了以“食有劳而禄有功”、“建功而予赏，因能而授官”和“循功劳、视次第”为原则的军功爵制。由于商鞅变法剥夺了旧贵族世袭的特权和既得利益，因而引起他们的强烈反对，以致“商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者”。当时的一些政治家、思想家都高度评价军功爵制对于巩固政权、稳定统治的作用。军功爵制在战国政治生活中具有的作用毋庸置疑。
2、提高极大地提高军事战斗力
军功授爵制的改革，增强里军功的激励作用，军功不仅仅是荣誉，更是资本，以往，奴隶不能当兵，只能当徒役，一场战争的胜负对他们而言关系不大，奴隶当然不会拼死作战，因此战争中敷衍现象较为严重，士兵征战并不会尽力而为，然而在推行军功爵制以后，将每一场战争的胜负与士兵的实际切身利益紧密相结合。商鞅的军功爵制使秦国士兵如虎狼之师，骁勇善战，不怕牺牲，战斗力骤然增强，军事实力的增强极大地促进了综合国力的增强，从而迅速扭转了长期以来在战争中被动落后的局面。迅速转型成一个典型的军国主义强国。
3、整个国家的社会风气得到巨大转变
不论出身贫富贵贱，功勋卓著者受到奖励，碌碌无为者受到惩罚，营造了一个积极向上的社会氛围，军功爵制“奖励军功，严惩私斗”严厉处罚那些搞内部斗争的人员，使得国家内部思想统一，争斗皆休人心思齐增强了国民的凝聚力。
二、我们再来看看军功爵制带来的消极影响
虽然军功爵制对历史发展有产生了巨大的积极影响，但其消极影响也是不容否认的。特别是商鞅所确立的“斩首为功”政策，“计首授爵”制度，助长了战争中的大屠杀，故秦国被时人称之为“弃礼义而上首功之国”。 朱绍侯先生在《“计首授爵”之弊与吕不韦、魏缭在秦统一战争中的贡献》一文中列举了自商鞅变法至秦昭王五十一年（前256年）秦军的历次大屠杀记录。在前后的110年间，共有1617000人惨遭杀戮。其中秦昭王时就有14次大屠杀，死者1253000人。这种灭绝人性的大屠杀，正是秦国“斩首为功”奖励军功政策的必然后果。为了立功受奖，就要多杀人；为了增加斩首数量，甚至不惜杀良冒功。秦国以武力吞并六国，实现了对全国的占领。为了美化战争，使秦朝合法化，秦始皇将兼并战争描述成从战乱的六国中解放人民的战争，并在各地刻石大肆宣传。琅琊石刻曰：“帝之德，存定四极。诛乱除害，兴利致福。节事以时，诸产繁殖。黔首安宁，不用兵革。六亲相保，终无寇贼”。
对于商鞅自己来讲，“商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者。”商鞅军功爵制的法令沉重打击了奴隶主贵族对官职的世袭政策，打击了“身份贵族”，所谓“身份贵族”即军功贵族的后代，祖先打下的天下，后代坐享荣华富贵，君子之泽，五世而斩。这些既有的贵族，是不愿意他人染指自己的既得利益的。因而商鞅遭到奴隶主旧贵族的怨恨，最终给自己带来杀身之祸。
总的来说，军功爵制度是一次历史性的突破。虽然商鞅的军功爵制存在一定的弊端，因其军功爵制处于封建时代，代表统治阶级的利益，难免会存在很多弊端，例如竣工的重要属性是国家荣誉。如果仅成为个人获取政治地位的铺垫，往往难以起到真正的激励作用，造就了官兵为了邀功请赏，有事甚至任意屠杀平民百姓；有的士兵为了争夺首级，甚至发生互相残杀，割取战友首级领功的现象。但其仍具有很多思想至今仍闪耀着璀璨的光芒。因此，对这一
方面，我们应做到去粗取精、去伪存真，批判地吸纳它的思想精髓。
参考文献：
[1] 司马迁.史记[M].北京：中华书局，1996.
[2] 朱绍侯.军功爵制研究[M].上海：上海人民出版社，1990.