第１０卷第４期２０１０年１２月南京林业大学学报（人文社会科学版）
）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｉｎＦｏｒｅｓｔｒＵｎｉｖｅｒｓｉｔＨｕｍａｎｉｔｉｅｓａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ ｊｇｙｙ（
Ｖｏｌ．１０Ｎｏ．４
Ｄｅｃ．２０１０
生态知觉理论在景观设计中的应用
金晓雯
（）南京林业大学风景园林学院，江苏 南京 ２１００３７
摘 要：通过对生态知觉理论的剖析，从环境的提供、人的先天本能两个角度来阐述人和环境的互动关系，并把这种生态知觉理论应用于景观设计中，提出如何作为环境的提供者和如何满足和限制人的先天本能。·詹姆斯；关键词：直接直觉理论；生态心理学；吉布森·Ｊ景观设计；环境
（）中图分类号：Ｓ７３１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１１１６５２０１００４０１０６０４－－－
）创立的直接知觉ＪａｍｅｓＪ．Ｇｉｂｓｏｎ 由吉布森（ ——生态心理论是心理学众多学派中的一个分支—
理学，研究定位于动物（包括人在内）与环境的互主旨是动物行为与环境的函数关系。环动关系，
境心理学在景观设计中的应用已经是我们不能忽视的研究课题，但较集中在格式塔心理学派、皮亚杰心理学派等领域，少有涉及生态知觉理论，作者将分层展开探讨。
可能产生要坐在上面的行为；一个内部空间大于坚固不漏的山洞，可供人藏身和躲避风雨，人体、
人们便可感知，并且在一定的条件下进入山洞；一宽度足够的花坛围墙，人们一有机会处高度适合、
也会小坐。当有关的环境信息构成对人的有效刺激时，必然会引起人的探索、判断和选择性注意等活动，这些活动对于人利用环境中客体的有用功人只有通过探索和有效地分配注意能尤其重要，
力才能有所发现。城市环境建设中，我们可以提供“标准”的座椅供游人坐息，也可以提供踏步平台等供人就坐。其实，游人所需要的并不只是所谓“标准”的座椅，而可以是具方便性、舒适性、趣味性、多功能性等的设施及环境。如某高校公共建筑前的台阶，大学生课余的休息、聊天、看书、谈恋爱等活动都在台阶上进行。是台阶，还是舒适的座椅？在大学生看来，台阶也是座椅，因为它提供了这样两种知觉。再如水边的山石，平坦光滑适当的高度和角度，可以就坐，原因是它的形态、
提供了这种知觉刺激。从环境与行为关系的角度来说，环境的“提供”包括三重含义：首先，环境对即让需要它象要为它的使用者群体提供便捷性，
的人能方便地到达它所在的位置；第二，环境对象这种意义不是脱离功能的空洞要有明确的意义，
的概念，而是由环境的物质特性直接显示出来的、
一、生态知觉理论的两个角度及在景观设计中的应用
分析生态知觉理论，可以找到两个分析的角它们分别是我们研究的对象：环境和动物（包度，
。括人在内，本文以人为研究主体）
从环境的角度看，环境是提供者生态知觉理知觉是一个有机整体过程，人感知到的是论认为，
环境中有意义的刺激模式，并不是一个个分开的对我们来说，不需要从环境作孤立的刺激。因此，
用于我们的各种刺激所引起的感觉经过重建和解这种意义已经存在于环境释的中介去建立意义，
——环境知觉是环境刺激生态特刺激的模式之中—
［１］
性的直接产物。我们用浅显的例子来解释。例
一块尺度适宜、上表面平坦的石头，有可供人如，
坐下休息的物质条件，人们就可以感觉得到，从而
２０１００６２５ 收稿日期：－－
：，作者简介金晓雯女，江苏南京人，南京林业大学风景园林学院讲师，博士生，主要从事景观规划设计与理论研究。
—１０６—
２０１０年 总第４０期金晓雯：生态知觉理论在景观设计中的应用
周围人群所需要的功能意义；第三，要让使用者的需要得到满足。
美国“极简主义”景观大师彼得·沃克的很多优秀作品都注重通过设计创造园林景观的“可视（），性”而恰恰是这种经过提炼的纯粹抽Ｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ人们象的景观元素提供出惊人的环境刺激模式，在感受到原始的视觉冲击的同时，同样感受到其提供的功能性。彼得·沃克设计的加州大学圣地亚哥分校图书馆的步行道，夸张的如积木的景观小品重复的排列在步行道一侧，人们惬意地在上面休憩、小睡，享受着环境所提供的物质特性。
环境提供的物质特征一旦向周围需要它的人暗示了它的功能意义，人们自然就会发现和利用在一定的社会条件下，常常是有什么样它。因此，
的环境就会发生什么样的行为，这种环境和行为每时每刻都在默默地之间潜移默化的转换关系，
发生着。所以，良好的城市景观所传达出的优秀品质可以激发人们更优秀的品质。正如人们所说。一处整洁优美红地毯效应”和“垃圾筒效应”的“
的景观空间，通常会赢得人们的爱护；而一处传达通常会引发人们随意践着凌乱信息的景观空间，
踏等不良行为。所以，从环境提供的这个意义上说，景观设计师的工作会直接影响人们的行为方式，从而产生相应的社会效益。
从人的角度看，人类知觉反映出人的先天本能。吉布森认为，知觉是机体对环境进行适应的结果。为了证明这一点，吉布森等人设计了著名的视觉悬崖试验。试验中设置一块黑白棋制盘式的铺板，其边缘突然缺失一尺左右，上面覆盖着一块玻璃。吉布森用会爬行的人类婴儿作被为试者。结果发现，９０％以上的被试婴儿躲避盖上玻璃的缺失的那一侧，即使爬过这段能够到达母亲那里也不愿意。试验中孩子们的手已触到玻璃，触觉告诉他玻璃是坚实的、稳定的，但他们还是更
［４］为坚信视觉证据，拒绝冒险前进。
含着我们对自己行为是否正确、是否可行的理解。否则，我们就寸步难行。事实上，我们对每一个对象的知觉，都包含着它与我们的行动之间关系的理解。简单地说，知觉就是可知度，就是判断可不可行。
与吉布森的视觉悬崖试验最为贴近的景观实例就是，目前不少城市景观（如广场等）中，设置玻璃铺地，其下设计为灯光、水景等。一部分行人行走其上总会觉得玻璃会被踩坏，心里不够踏实，所以宁肯绕路走过。这样的通透材质的地面不适宜进行大面积的铺设，除非有特定的设计意图。
视觉悬崖试验所揭示的只是人类众多本能中的重要一个。作为景观设计师，迫切需要全面了先天本能、习性等，因为我们解人类的先天直觉、
设计的是人类赖以生存的环境。
（）抄近路。世上本没有路，走的人多了，也１
就成了路。人们在目标明确或有目的的移动时，只要没有障碍物阻挡，总是倾向于选择最短路——大致成直线路径向目标靠近。只有在伴有径—
其他目的时，如散步、闲逛、观景时，才会信步任其所至。抄近路习性可以说是一种泛文化的行为现象，放之四海而皆准。对于草地上的这类穿行捷径，有两种解决办法：一是设置障碍（围栏、土山、，矮墙、绿篱、假山和标志等）使抄近路者迂回绕行，从而阻碍或减少这种不希望发生的行为；第二种办法是在设计和营建中尽量满足人的这一先天习性，并借以创造更为丰富和复杂的景观环境。中山歧江公园交错纵横的路网正是很好的满足了人们抄近路的行为习性，同时还创造出一种很好地道路形式感，是一举多得的成功案例。再例如，许多国外景观空间设计经常采用三角形作为道路规划设计的母题。我们在景观设计时，应尽量考虑人的这一行为习性，可以予以肯定（正强化）或。否则，否定（负强化）捷径将越来越乱，污损和破坏活动也会随之增加；一部分使用者将视草地如
［５］
平地，认为是无人管理的，可任人践踏和穿行。
人的先天本能就是可知度，就是知觉行为的可行程度。当我们在走路时，每跨出的一步，都包
（）逆时针转向。追踪人们在公园、游园场所２
—１０７—
南京林业大学学报（人文社会科学版）第１０卷 第４期
和博览会中的行动流线轨迹，就会发现大多数人的转弯方向具有一定的倾向性。日本学者户川喜））久（和渡边仁史（在经过研究后都证实１９６３１９７１人类具有沿“逆时针方向”转弯的行为倾向。其中，后者的一项研究中显示，逆时针转向的游人高。很显然，这一习性对达７４％（６９例中有５１例）室内外环境中人流流线分析具有重要的参考价值。但国内迄今尚无研究例证发表。这一课题表面看似简单，但深入探讨后会发现两个实质性的问题：符号、标志、前导物（也可能是走在前面的人）等空间限定物质手段对转弯倾向的影响；把物（是否存在纯粹的“转弯倾向”逆质手段排除在外，
。也就是说，时针或顺时针）需要在理论上区别两一是处在特定情境之中，受到某社会种转弯倾向：
物质因素影响所产生的转弯倾向；二是无情境的，或者适用于各种情境的、先天具有的转弯倾向。对以上这些问题的解答，景观设计师还需进行大量的实验室研究和现场研究。在实际应用时，可对类似的现场进行观察研究，以便作为设计参考。
（）依靠性。如果注意观察天安门广场等外３
你就会发现人并不是均匀散布在外部空部空间，
间之中，而且也不一定停留在设计者认为最适合停留的地方。观察表明，人总是偏爱逗留在柱子、树木、旗杆、墙壁、门廊和建筑小品的周围和附近。用生态知觉理论的术语来说，这些物质特性给人提供了依靠的功能性，也就具有一定的吸引力。研究者认为，人们想要使自己置身于视野良好、不为人注视或不受人流干扰的地方，在没有座椅的情况下，柱子就可能成为可供依靠的依靠物。在室内空间（如餐厅中）也可观察到类似的情况，即首批顾客倾向于占据周边视野良好、较少受到人流干扰并有所依靠的座位。即使没有人流干扰，场中的游人仍然偏爱有所依靠而对依靠物情有独，钟。上述“人在空间中占有位置的方式”很可能与巢居穴处时代人类对安全需要的生态知觉有关。当原始人在户外寻找地方就坐时，一般很少会坐在四周暴露的开敞空间之中，通常会寻找一
—１０８—
棵树、一块石头或一个土坡作为依靠；或者寻找地面上的一个凹穴；或者寻找部分封闭的自然洞穴。，阿普尔顿（提出过类似的理论假ＡＰｌｅｔｏｎ１９７５）ｐ设：人类偏爱既具有庇护性又具有开敞视野的地方，这是生物演化的必然结果。因为这类场所提可有选择作出反应、如有必要可供了可进行观察、
进行防卫的有利位置，而且还提供了一个防卫空间，使人免受伤害。这种行为习性可称为“依靠。从空间角度考察，“性”依靠性”表明，人们偏爱有所凭靠地从一个小空间去观察更大的空间。这样的小空间既具有一定的私密性，又可观察到外部空间中更富有公共性的活动。人在其中感到舒适隐蔽，但决不幽闭恐怖。如果人在占有空间位那么置时找不到这一类边界较为明确的小空间，一般就会寻找柱子、树木等依靠物，使之与个人空形成一个自身占有和控制的领域，从而间相结合，
能有所凭靠地从这一较小空间去观察周围更大的。在实际的自然和环境，恰如“抢占了有利地形”建筑环境中，这类有所凭靠、同时又能看到更大空间的小空间深受人们的喜爱。
（）兼作他用。“兼作他用”几乎是一种普遍４
现象。上海徐家汇公园的一块小广场自发地成为了儿童旱冰队的练习场地，圆形的场地很自然地成为循环的练习道，周边的座椅也自然而然的成为家长们观看孩子练习的座椅。环境的“提供”一旦符合人的生态知觉，现场又别无选择，就会出现被兼作他用的可能性。人们对物质环境提供的功能有极大的发掘能力，在自发的发现中，会把环境的“提供”进行多种方式的利用。景观设计师应该从中得到启示，因为这正是一种人们需求的暗示。比如，某步行街的方形树池，经常被人当成垃圾桶的功能，垃圾被随手扔在里面，很方便又很隐蔽，这一现象正是提示设计师，相对于树池景观而言，这里更需要垃圾桶。设计师应多多设计出可以“兼作他用”的景观，鼓励合理的“兼作他用”功能。但“误用功能”却是“兼作他用”的一种负产品，景观设计师要多多注意，往往“误用功能”都是设计
２０１０年 总第４０期金晓雯：生态知觉理论在景观设计中的应用
上的失误造成的。
２００６．
［］王浩．城市生态园林与绿地系统规划［北京：中国２Ｍ］．
林业出版社，２００３．
［］李道增．环境行为学概论［北京：清华大学出版３Ｍ］．
社，１９９９．
［］林玉莲，胡正凡．环境心理学［北京：中国建筑工４Ｍ］．
业出版社，２０００．
［］安旭，安学会，陶联侦．人的破坏行为和园林设计浅述５
［］（）：河北林业，Ｊ．２００３６３３－３４．
二、结语
生态知觉理论中还有很多领域可应用于景观两学科之间的交融势必会带来景观设计设计中，
质素的提升和发展。笔者将在今后的研究中，投入更大的精力去分析探讨生态知觉理论在景观设计中的应用。
参考文献：
［］秦晓利．生态心理学［上海：上海教育出版社，１Ｍ］．
（责任编辑 朱凯）
ＡｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＥｃｏｌｏｉｃａｌＰｅｒｃｅｔｉｏｎＴｈｅｏｒｉｎＬａｎｄｓｃａｅＤｅｓｉｎ ｐｐｇｐｙｐｇ
ＪＩＮＸｉａｏｅｎ －ｗ
（，Ｎ，Ｎ）ＣｏｌｌｅｅｏｆＬａｎｄｓｃａｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｉｎＦｏｒｅｓｔｒＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｎｉｎ２１００３７，Ｃｈｉｎａ ｇｐｊｇｙｙｊｇ
：，ｔｅｒｃｅｔｉｏｎａｅｒＡｂｓｔｒａｃｔＢａｓｅｄｏｎｔｈｅａｎａｌｓｉｓｏｆｔｈｅｅｃｏｌｏｉｃａｌｔｈｅｏｒｈｉｓｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｓｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ ｐｐｐｐｙｇｙｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｅｒｓｅｃｔｉｖｅｓｂｅｔｗｅｅｎｈｕｍａｎｂｅｉｎｓａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｒｏｍｔｈｅｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｕｌａｎｄｈｕｍａｎ ｐｐｐｇｐｐｙ ，ｉｎｓｔｉｎｃｔｓ．Ｂａｌｉｎｔｈｅｅｃｏｌｏｉｃａｌｔｈｅｏｒｉｎｌａｎｄｓｃａｅｄｅｓｉｎｔｈｉｓｆｏｃｕｓｅｓｏｎｗｈａｔｃａｎｂｅｅｒｃｅｔｉｏｎａｅｒ ｙｐｐｙｇｇｙｐｇｐｐｐｐ ｒｏｖｉｄｅｒｄｏｎｅｔｏｂｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｔｏｍｅｅｔｈｕｍａｎｉｎｓｔｉｎｃｔｓａｎｄｒｅｓｔｒａｉｎｔｈｅｍａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ． ｐ
：；；；；ＫｅｗｏｒｄｓｄｉｒｅｃｔｔｈｅｏｒｅｃｏｌｏｉｃａｌＪａｍｅｓＪ．Ｇｉｂｓｏｎｌａｎｄｓｃａｅｄｅｓｉｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｅｒｃｅｔｉｏｎｓｃｈｏｌｏ ｙｇｐｇｐｐｐｙｇｙｙ
櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃
（上接第１０５页）
ＡｎａｌｓｉｓｏｆＰｌａｎｔＬａｎｄｓｃａｅｏｆＣｏｒｅＡｒｅａ ｙｐｏｆＮａｎｉｎＭｉｎＸｉａｏｌｉｎＭａｕｓｏｌｅｕｍ ｊｇｇｇ
，ＬＵＪｉａｎｕｏＺＨＡＮＧＸｉｎｃｈｕｎ － －ｇｇ
（，Ｎ，Ｎ）ＣｏｌｌｅｅｏｆＬａｎｄｓｃａｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｉｎＦｏｒｅｓｔｒＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｎｉｎ２１００３７，Ｃｈｉｎａ ｇｐｊｇｙｙｊｇ
：ＮＡｂｓｔｒａｃｔａｎｉｎＭｉｎＸｉａｏｌｉｎＭａｕｓｏｌｅｕｍｉｓｔｈｅｔｏｍｂｗｈｅｒｅｔｈｅｆｏｕｎｄｉｎＭｉｎｅｍｅｒｏｒＺｈｕＹｕａｎｚｈａｎ ｊｇｇｇｇｇｐｇ ａｎｄＱｕｅｅｎＭａｗｅｒｅｂｕｒｉｅｄｔｏｅｔｈｅｒ．ＴｈｅｃｏｒｅｓｃｅｎｉｃｓｏｔｏｆＭｉｎＸｉａｏｌｉｎｍａｕｓｏｌｅｕｍｒｅｆｅｒｓｔｏｔｈｅａｒｅａｆｒｏｍ ｇｐｇｇ ）ＳａｃｒｅｄａｅｒＲｏａｄ（ｓｔｏｎｅｓｃｕｌｔｕｒｅｓｒｏａｄｔｏｔｈｅｓｅｃｔｉｏｎｏｆＢａｏＣｉｔ．Ｔｈｅｆｏｃｕｓｏｆｔｈｉｓｉｓｏｎｔｈｅａｎａｌｓｉｓｏｆｔｈｅ ｐｐｐｙｙ，ｌａｎｄｓｃａｅｏｆｔｈｉｓｃｏｒｅａｒｅａ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｔｏｔｈｅａｎａｌｓｉｓｏｆｉｓｔｈｅｂａｓｉｃｅｌｅｍｅｎｔｏｆｂｕｉｌｄｉｎｌａｎｔｕａｎｔｉｔｌａｎｔｓ ｐｇｙｇｐｑｙｐ ，ｌａｒｅａｒｄｅｎｓｓｕｃｈａｓｉｍｅｒｉａｌｍａｕｓｏｌｅｕｍｓ．Ｏｎｌｗｈｅｎｔｈｅｕａｎｔｉｔｃｒｉｔｅｒｉｏｎｉｓｍｅｔｃａｎｔｈｅｎｅｅｄｓｏｆｂｅａｎｔｉｆｉ －ｇｇｑｙｐｙ ｃａｔｉｏｎｂｅｓａｔｉｓｆｉｅｄ．Ｔｈｅｌａｎｔｌａｎｄｓｃａｅｈｅｒｅａｃｈｉｅｖｅｓａｂａｌａｎｃｅｄｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｆｒｏｍｒｅｕｌａｒｔｅｔｏｎａｔｕｒａｌｔｅ． ｐｐｇｙｐｙｐ，ｗＴｈｅｌａｎｔｓｗｉｔｈｉｎｅｖｅｒｓｅｃｉｆｉｃｓｃｅｎｉｃｓｏｔｖａｒｉｅｆｒｏｍｅａｃｈｏｔｈｅｒｈｉｌｅａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅａｌｌｏｆｔｈｅｍ ｙｐｐｐ ，ｐａｒｏｒｉａｔｅｌｅｘｒｅｓｓｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｏｎｏｆｌａｎｄｓｃａｌｅｄｅｓｉｎ．Ｐｌａｎｔｌａｎｄｓｃａｅｈｅｒｅａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｌｏｃａｌａｉｎ ｐｐｐｙｐｐｇｐｙｇ ，ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅｉｎｃｏｒｏｒａｔｉｎｔｈｅｅｓｓｅｎｃｅｏｆｌａｎｄｓｃａｅｄｅｓｉｎｅｘｈｉｂｉｔｓｅｖｅｎｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｌａｎｔ ｐｇｐｇｐ ｌａｎｄｓｃａｉｎ．ｐｇ
：；ＭＫｅｗｏｒｄｓｃｏｒｅａｒｅａｉｎＸｉａｏｌｉｎＭａｕｓｏｌｅｕｍ；ｌａｎｄｓｃａｅｌａｎｔ ｇｇｐｐｙ
—１０９—
第１０卷第４期２０１０年１２月南京林业大学学报（人文社会科学版）
）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｉｎＦｏｒｅｓｔｒＵｎｉｖｅｒｓｉｔＨｕｍａｎｉｔｉｅｓａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ ｊｇｙｙ（
Ｖｏｌ．１０Ｎｏ．４
Ｄｅｃ．２０１０
生态知觉理论在景观设计中的应用
金晓雯
（）南京林业大学风景园林学院，江苏 南京 ２１００３７
摘 要：通过对生态知觉理论的剖析，从环境的提供、人的先天本能两个角度来阐述人和环境的互动关系，并把这种生态知觉理论应用于景观设计中，提出如何作为环境的提供者和如何满足和限制人的先天本能。·詹姆斯；关键词：直接直觉理论；生态心理学；吉布森·Ｊ景观设计；环境
（）中图分类号：Ｓ７３１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１１１６５２０１００４０１０６０４－－－
）创立的直接知觉ＪａｍｅｓＪ．Ｇｉｂｓｏｎ 由吉布森（ ——生态心理论是心理学众多学派中的一个分支—
理学，研究定位于动物（包括人在内）与环境的互主旨是动物行为与环境的函数关系。环动关系，
境心理学在景观设计中的应用已经是我们不能忽视的研究课题，但较集中在格式塔心理学派、皮亚杰心理学派等领域，少有涉及生态知觉理论，作者将分层展开探讨。
可能产生要坐在上面的行为；一个内部空间大于坚固不漏的山洞，可供人藏身和躲避风雨，人体、
人们便可感知，并且在一定的条件下进入山洞；一宽度足够的花坛围墙，人们一有机会处高度适合、
也会小坐。当有关的环境信息构成对人的有效刺激时，必然会引起人的探索、判断和选择性注意等活动，这些活动对于人利用环境中客体的有用功人只有通过探索和有效地分配注意能尤其重要，
力才能有所发现。城市环境建设中，我们可以提供“标准”的座椅供游人坐息，也可以提供踏步平台等供人就坐。其实，游人所需要的并不只是所谓“标准”的座椅，而可以是具方便性、舒适性、趣味性、多功能性等的设施及环境。如某高校公共建筑前的台阶，大学生课余的休息、聊天、看书、谈恋爱等活动都在台阶上进行。是台阶，还是舒适的座椅？在大学生看来，台阶也是座椅，因为它提供了这样两种知觉。再如水边的山石，平坦光滑适当的高度和角度，可以就坐，原因是它的形态、
提供了这种知觉刺激。从环境与行为关系的角度来说，环境的“提供”包括三重含义：首先，环境对即让需要它象要为它的使用者群体提供便捷性，
的人能方便地到达它所在的位置；第二，环境对象这种意义不是脱离功能的空洞要有明确的意义，
的概念，而是由环境的物质特性直接显示出来的、
一、生态知觉理论的两个角度及在景观设计中的应用
分析生态知觉理论，可以找到两个分析的角它们分别是我们研究的对象：环境和动物（包度，
。括人在内，本文以人为研究主体）
从环境的角度看，环境是提供者生态知觉理知觉是一个有机整体过程，人感知到的是论认为，
环境中有意义的刺激模式，并不是一个个分开的对我们来说，不需要从环境作孤立的刺激。因此，
用于我们的各种刺激所引起的感觉经过重建和解这种意义已经存在于环境释的中介去建立意义，
——环境知觉是环境刺激生态特刺激的模式之中—
［１］
性的直接产物。我们用浅显的例子来解释。例
一块尺度适宜、上表面平坦的石头，有可供人如，
坐下休息的物质条件，人们就可以感觉得到，从而
２０１００６２５ 收稿日期：－－
：，作者简介金晓雯女，江苏南京人，南京林业大学风景园林学院讲师，博士生，主要从事景观规划设计与理论研究。
—１０６—
２０１０年 总第４０期金晓雯：生态知觉理论在景观设计中的应用
周围人群所需要的功能意义；第三，要让使用者的需要得到满足。
美国“极简主义”景观大师彼得·沃克的很多优秀作品都注重通过设计创造园林景观的“可视（），性”而恰恰是这种经过提炼的纯粹抽Ｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ人们象的景观元素提供出惊人的环境刺激模式，在感受到原始的视觉冲击的同时，同样感受到其提供的功能性。彼得·沃克设计的加州大学圣地亚哥分校图书馆的步行道，夸张的如积木的景观小品重复的排列在步行道一侧，人们惬意地在上面休憩、小睡，享受着环境所提供的物质特性。
环境提供的物质特征一旦向周围需要它的人暗示了它的功能意义，人们自然就会发现和利用在一定的社会条件下，常常是有什么样它。因此，
的环境就会发生什么样的行为，这种环境和行为每时每刻都在默默地之间潜移默化的转换关系，
发生着。所以，良好的城市景观所传达出的优秀品质可以激发人们更优秀的品质。正如人们所说。一处整洁优美红地毯效应”和“垃圾筒效应”的“
的景观空间，通常会赢得人们的爱护；而一处传达通常会引发人们随意践着凌乱信息的景观空间，
踏等不良行为。所以，从环境提供的这个意义上说，景观设计师的工作会直接影响人们的行为方式，从而产生相应的社会效益。
从人的角度看，人类知觉反映出人的先天本能。吉布森认为，知觉是机体对环境进行适应的结果。为了证明这一点，吉布森等人设计了著名的视觉悬崖试验。试验中设置一块黑白棋制盘式的铺板，其边缘突然缺失一尺左右，上面覆盖着一块玻璃。吉布森用会爬行的人类婴儿作被为试者。结果发现，９０％以上的被试婴儿躲避盖上玻璃的缺失的那一侧，即使爬过这段能够到达母亲那里也不愿意。试验中孩子们的手已触到玻璃，触觉告诉他玻璃是坚实的、稳定的，但他们还是更
［４］为坚信视觉证据，拒绝冒险前进。
含着我们对自己行为是否正确、是否可行的理解。否则，我们就寸步难行。事实上，我们对每一个对象的知觉，都包含着它与我们的行动之间关系的理解。简单地说，知觉就是可知度，就是判断可不可行。
与吉布森的视觉悬崖试验最为贴近的景观实例就是，目前不少城市景观（如广场等）中，设置玻璃铺地，其下设计为灯光、水景等。一部分行人行走其上总会觉得玻璃会被踩坏，心里不够踏实，所以宁肯绕路走过。这样的通透材质的地面不适宜进行大面积的铺设，除非有特定的设计意图。
视觉悬崖试验所揭示的只是人类众多本能中的重要一个。作为景观设计师，迫切需要全面了先天本能、习性等，因为我们解人类的先天直觉、
设计的是人类赖以生存的环境。
（）抄近路。世上本没有路，走的人多了，也１
就成了路。人们在目标明确或有目的的移动时，只要没有障碍物阻挡，总是倾向于选择最短路——大致成直线路径向目标靠近。只有在伴有径—
其他目的时，如散步、闲逛、观景时，才会信步任其所至。抄近路习性可以说是一种泛文化的行为现象，放之四海而皆准。对于草地上的这类穿行捷径，有两种解决办法：一是设置障碍（围栏、土山、，矮墙、绿篱、假山和标志等）使抄近路者迂回绕行，从而阻碍或减少这种不希望发生的行为；第二种办法是在设计和营建中尽量满足人的这一先天习性，并借以创造更为丰富和复杂的景观环境。中山歧江公园交错纵横的路网正是很好的满足了人们抄近路的行为习性，同时还创造出一种很好地道路形式感，是一举多得的成功案例。再例如，许多国外景观空间设计经常采用三角形作为道路规划设计的母题。我们在景观设计时，应尽量考虑人的这一行为习性，可以予以肯定（正强化）或。否则，否定（负强化）捷径将越来越乱，污损和破坏活动也会随之增加；一部分使用者将视草地如
［５］
平地，认为是无人管理的，可任人践踏和穿行。
人的先天本能就是可知度，就是知觉行为的可行程度。当我们在走路时，每跨出的一步，都包
（）逆时针转向。追踪人们在公园、游园场所２
—１０７—
南京林业大学学报（人文社会科学版）第１０卷 第４期
和博览会中的行动流线轨迹，就会发现大多数人的转弯方向具有一定的倾向性。日本学者户川喜））久（和渡边仁史（在经过研究后都证实１９６３１９７１人类具有沿“逆时针方向”转弯的行为倾向。其中，后者的一项研究中显示，逆时针转向的游人高。很显然，这一习性对达７４％（６９例中有５１例）室内外环境中人流流线分析具有重要的参考价值。但国内迄今尚无研究例证发表。这一课题表面看似简单，但深入探讨后会发现两个实质性的问题：符号、标志、前导物（也可能是走在前面的人）等空间限定物质手段对转弯倾向的影响；把物（是否存在纯粹的“转弯倾向”逆质手段排除在外，
。也就是说，时针或顺时针）需要在理论上区别两一是处在特定情境之中，受到某社会种转弯倾向：
物质因素影响所产生的转弯倾向；二是无情境的，或者适用于各种情境的、先天具有的转弯倾向。对以上这些问题的解答，景观设计师还需进行大量的实验室研究和现场研究。在实际应用时，可对类似的现场进行观察研究，以便作为设计参考。
（）依靠性。如果注意观察天安门广场等外３
你就会发现人并不是均匀散布在外部空部空间，
间之中，而且也不一定停留在设计者认为最适合停留的地方。观察表明，人总是偏爱逗留在柱子、树木、旗杆、墙壁、门廊和建筑小品的周围和附近。用生态知觉理论的术语来说，这些物质特性给人提供了依靠的功能性，也就具有一定的吸引力。研究者认为，人们想要使自己置身于视野良好、不为人注视或不受人流干扰的地方，在没有座椅的情况下，柱子就可能成为可供依靠的依靠物。在室内空间（如餐厅中）也可观察到类似的情况，即首批顾客倾向于占据周边视野良好、较少受到人流干扰并有所依靠的座位。即使没有人流干扰，场中的游人仍然偏爱有所依靠而对依靠物情有独，钟。上述“人在空间中占有位置的方式”很可能与巢居穴处时代人类对安全需要的生态知觉有关。当原始人在户外寻找地方就坐时，一般很少会坐在四周暴露的开敞空间之中，通常会寻找一
—１０８—
棵树、一块石头或一个土坡作为依靠；或者寻找地面上的一个凹穴；或者寻找部分封闭的自然洞穴。，阿普尔顿（提出过类似的理论假ＡＰｌｅｔｏｎ１９７５）ｐ设：人类偏爱既具有庇护性又具有开敞视野的地方，这是生物演化的必然结果。因为这类场所提可有选择作出反应、如有必要可供了可进行观察、
进行防卫的有利位置，而且还提供了一个防卫空间，使人免受伤害。这种行为习性可称为“依靠。从空间角度考察，“性”依靠性”表明，人们偏爱有所凭靠地从一个小空间去观察更大的空间。这样的小空间既具有一定的私密性，又可观察到外部空间中更富有公共性的活动。人在其中感到舒适隐蔽，但决不幽闭恐怖。如果人在占有空间位那么置时找不到这一类边界较为明确的小空间，一般就会寻找柱子、树木等依靠物，使之与个人空形成一个自身占有和控制的领域，从而间相结合，
能有所凭靠地从这一较小空间去观察周围更大的。在实际的自然和环境，恰如“抢占了有利地形”建筑环境中，这类有所凭靠、同时又能看到更大空间的小空间深受人们的喜爱。
（）兼作他用。“兼作他用”几乎是一种普遍４
现象。上海徐家汇公园的一块小广场自发地成为了儿童旱冰队的练习场地，圆形的场地很自然地成为循环的练习道，周边的座椅也自然而然的成为家长们观看孩子练习的座椅。环境的“提供”一旦符合人的生态知觉，现场又别无选择，就会出现被兼作他用的可能性。人们对物质环境提供的功能有极大的发掘能力，在自发的发现中，会把环境的“提供”进行多种方式的利用。景观设计师应该从中得到启示，因为这正是一种人们需求的暗示。比如，某步行街的方形树池，经常被人当成垃圾桶的功能，垃圾被随手扔在里面，很方便又很隐蔽，这一现象正是提示设计师，相对于树池景观而言，这里更需要垃圾桶。设计师应多多设计出可以“兼作他用”的景观，鼓励合理的“兼作他用”功能。但“误用功能”却是“兼作他用”的一种负产品，景观设计师要多多注意，往往“误用功能”都是设计
２０１０年 总第４０期金晓雯：生态知觉理论在景观设计中的应用
上的失误造成的。
２００６．
［］王浩．城市生态园林与绿地系统规划［北京：中国２Ｍ］．
林业出版社，２００３．
［］李道增．环境行为学概论［北京：清华大学出版３Ｍ］．
社，１９９９．
［］林玉莲，胡正凡．环境心理学［北京：中国建筑工４Ｍ］．
业出版社，２０００．
［］安旭，安学会，陶联侦．人的破坏行为和园林设计浅述５
［］（）：河北林业，Ｊ．２００３６３３－３４．
二、结语
生态知觉理论中还有很多领域可应用于景观两学科之间的交融势必会带来景观设计设计中，
质素的提升和发展。笔者将在今后的研究中，投入更大的精力去分析探讨生态知觉理论在景观设计中的应用。
参考文献：
［］秦晓利．生态心理学［上海：上海教育出版社，１Ｍ］．
（责任编辑 朱凯）
ＡｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＥｃｏｌｏｉｃａｌＰｅｒｃｅｔｉｏｎＴｈｅｏｒｉｎＬａｎｄｓｃａｅＤｅｓｉｎ ｐｐｇｐｙｐｇ
ＪＩＮＸｉａｏｅｎ －ｗ
（，Ｎ，Ｎ）ＣｏｌｌｅｅｏｆＬａｎｄｓｃａｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｉｎＦｏｒｅｓｔｒＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｎｉｎ２１００３７，Ｃｈｉｎａ ｇｐｊｇｙｙｊｇ
：，ｔｅｒｃｅｔｉｏｎａｅｒＡｂｓｔｒａｃｔＢａｓｅｄｏｎｔｈｅａｎａｌｓｉｓｏｆｔｈｅｅｃｏｌｏｉｃａｌｔｈｅｏｒｈｉｓｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｓｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ ｐｐｐｐｙｇｙｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｅｒｓｅｃｔｉｖｅｓｂｅｔｗｅｅｎｈｕｍａｎｂｅｉｎｓａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｒｏｍｔｈｅｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｕｌａｎｄｈｕｍａｎ ｐｐｐｇｐｐｙ ，ｉｎｓｔｉｎｃｔｓ．Ｂａｌｉｎｔｈｅｅｃｏｌｏｉｃａｌｔｈｅｏｒｉｎｌａｎｄｓｃａｅｄｅｓｉｎｔｈｉｓｆｏｃｕｓｅｓｏｎｗｈａｔｃａｎｂｅｅｒｃｅｔｉｏｎａｅｒ ｙｐｐｙｇｇｙｐｇｐｐｐｐ ｒｏｖｉｄｅｒｄｏｎｅｔｏｂｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｔｏｍｅｅｔｈｕｍａｎｉｎｓｔｉｎｃｔｓａｎｄｒｅｓｔｒａｉｎｔｈｅｍａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ． ｐ
：；；；；ＫｅｗｏｒｄｓｄｉｒｅｃｔｔｈｅｏｒｅｃｏｌｏｉｃａｌＪａｍｅｓＪ．Ｇｉｂｓｏｎｌａｎｄｓｃａｅｄｅｓｉｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｅｒｃｅｔｉｏｎｓｃｈｏｌｏ ｙｇｐｇｐｐｐｙｇｙｙ
櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃
（上接第１０５页）
ＡｎａｌｓｉｓｏｆＰｌａｎｔＬａｎｄｓｃａｅｏｆＣｏｒｅＡｒｅａ ｙｐｏｆＮａｎｉｎＭｉｎＸｉａｏｌｉｎＭａｕｓｏｌｅｕｍ ｊｇｇｇ
，ＬＵＪｉａｎｕｏＺＨＡＮＧＸｉｎｃｈｕｎ － －ｇｇ
（，Ｎ，Ｎ）ＣｏｌｌｅｅｏｆＬａｎｄｓｃａｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｉｎＦｏｒｅｓｔｒＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｎｉｎ２１００３７，Ｃｈｉｎａ ｇｐｊｇｙｙｊｇ
：ＮＡｂｓｔｒａｃｔａｎｉｎＭｉｎＸｉａｏｌｉｎＭａｕｓｏｌｅｕｍｉｓｔｈｅｔｏｍｂｗｈｅｒｅｔｈｅｆｏｕｎｄｉｎＭｉｎｅｍｅｒｏｒＺｈｕＹｕａｎｚｈａｎ ｊｇｇｇｇｇｐｇ ａｎｄＱｕｅｅｎＭａｗｅｒｅｂｕｒｉｅｄｔｏｅｔｈｅｒ．ＴｈｅｃｏｒｅｓｃｅｎｉｃｓｏｔｏｆＭｉｎＸｉａｏｌｉｎｍａｕｓｏｌｅｕｍｒｅｆｅｒｓｔｏｔｈｅａｒｅａｆｒｏｍ ｇｐｇｇ ）ＳａｃｒｅｄａｅｒＲｏａｄ（ｓｔｏｎｅｓｃｕｌｔｕｒｅｓｒｏａｄｔｏｔｈｅｓｅｃｔｉｏｎｏｆＢａｏＣｉｔ．Ｔｈｅｆｏｃｕｓｏｆｔｈｉｓｉｓｏｎｔｈｅａｎａｌｓｉｓｏｆｔｈｅ ｐｐｐｙｙ，ｌａｎｄｓｃａｅｏｆｔｈｉｓｃｏｒｅａｒｅａ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｔｏｔｈｅａｎａｌｓｉｓｏｆｉｓｔｈｅｂａｓｉｃｅｌｅｍｅｎｔｏｆｂｕｉｌｄｉｎｌａｎｔｕａｎｔｉｔｌａｎｔｓ ｐｇｙｇｐｑｙｐ ，ｌａｒｅａｒｄｅｎｓｓｕｃｈａｓｉｍｅｒｉａｌｍａｕｓｏｌｅｕｍｓ．Ｏｎｌｗｈｅｎｔｈｅｕａｎｔｉｔｃｒｉｔｅｒｉｏｎｉｓｍｅｔｃａｎｔｈｅｎｅｅｄｓｏｆｂｅａｎｔｉｆｉ －ｇｇｑｙｐｙ ｃａｔｉｏｎｂｅｓａｔｉｓｆｉｅｄ．Ｔｈｅｌａｎｔｌａｎｄｓｃａｅｈｅｒｅａｃｈｉｅｖｅｓａｂａｌａｎｃｅｄｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｆｒｏｍｒｅｕｌａｒｔｅｔｏｎａｔｕｒａｌｔｅ． ｐｐｇｙｐｙｐ，ｗＴｈｅｌａｎｔｓｗｉｔｈｉｎｅｖｅｒｓｅｃｉｆｉｃｓｃｅｎｉｃｓｏｔｖａｒｉｅｆｒｏｍｅａｃｈｏｔｈｅｒｈｉｌｅａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅａｌｌｏｆｔｈｅｍ ｙｐｐｐ ，ｐａｒｏｒｉａｔｅｌｅｘｒｅｓｓｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｏｎｏｆｌａｎｄｓｃａｌｅｄｅｓｉｎ．Ｐｌａｎｔｌａｎｄｓｃａｅｈｅｒｅａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｌｏｃａｌａｉｎ ｐｐｐｙｐｐｇｐｙｇ ，ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅｉｎｃｏｒｏｒａｔｉｎｔｈｅｅｓｓｅｎｃｅｏｆｌａｎｄｓｃａｅｄｅｓｉｎｅｘｈｉｂｉｔｓｅｖｅｎｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｌａｎｔ ｐｇｐｇｐ ｌａｎｄｓｃａｉｎ．ｐｇ
：；ＭＫｅｗｏｒｄｓｃｏｒｅａｒｅａｉｎＸｉａｏｌｉｎＭａｕｓｏｌｅｕｍ；ｌａｎｄｓｃａｅｌａｎｔ ｇｇｐｐｙ
—１０９—