社会资本的起源与发展
社会资本理论是20世纪70年代以来从新经济社会学中演化出来的最有影响和最具潜质的理论概念之一。它将制度因素，价值判断和文化影响纳入了经济社会学的分析框架之中。是一个专门研究社会资本与其经济、政治、社会文化等各方面关系的理论体系。
社会资本的概念最初是由经济学的“资本”演化而来的。在古典经济学那里，亚当斯密指出：资本是一切能够带来收入或利润的资财。人们将属于自己的一部分资财储藏起来投入生产，这部分资财即成为资本。他第一次使用了固定资本和流动资本这两个概念。但是在古典经济学那里，资本仅指资金和生产要素。19世纪50年代，马克思对资本的认识进一步深化，他认为资本不是物，而是一定的社会历史关系，是商品生产和交换过程中产生的剩余价值。20世纪60年代，在西方学术界，资本才从实体性概念普遍过渡到非物质性概念。舒尔茨和贝克尔先后把人力资本的概念引入经济学的分析中来完善了人力资本理论。他们提出，一个社会拥有的受过教育和训练的健康工人决定了古典生产要素的使用率。人力资本的投资可以提高工人的技能，可以在未来给所有者带来收益。舒克茨和贝克尔带来的人力资本的价值在于使资本首次摆脱了具体的物质形态而向广义的、抽象的层次扩展，成为可以带来价值增值的所有物质与非物质资源的代名词，从而为社会资本理论的提出奠定了基础。之后，其他社会科学纷纷从自己的研究领域出发引入资本这一概念，于是政治资本，文化资本、组织资本、体制资本等概念应运而生。
最早使用“社会资本”这个概念的是经济学家洛瑞。他在《种族收入差别的动态理论》中首次使用了社会资本这一概念，用于批判新古典理论对待种族间收入不平等时过于个体主义，过分强调人力资本的作用。
第一位对社会资本进行相对系统的现代性分析的是法国学者布尔迪厄。在《区隔趣味：判断的社会批判》中，他提出了三种资本形式：经济资本、文化资本和社会资本。1980年他在《社会科学研究》杂志上将社会资本定义为“社会资本是一种是一种通过体制化关系网络的占有而获取的实际或潜在的资源的集中，并且不完全独立于经济和文化资本。”
科尔曼是方法论上比较倾向于经济学的社会学家。他在《美国社会学期刊》发表的《创造人力资本》的社会资本一文，在美国社会学界第一次明确使用了社会资本这一概念。在该文中，他认为社会资本最重要的影响在于人力资本的创造。不管在家庭还是在社区中，社会资本对成长一代的人力资本创造都扮演着重要的角色。
社会资本这个概念的真正流行在很大程度上则要归功于哈佛大学的普特南。普特南对意大利进行了20年的研究，力图通过经验研究来理解民主制度成效的基础以及制度的效率对经济、社会和文化背景的依赖。他在《让民主发挥作用》一书中对这项研究发现进行了系统阐述，其结论是社会资本影响制度的效能，正是社会资本的不同造成了意大利南北经济发展的差异。由于他从经验上揭示了社会资本对政府效能和经济发展的作用，使得社会资本受到广泛关注。1995年他在美国影响很大的《美国展望》上发表了《独自打保龄球：美国社会资本的衰落》引起很大争论，进一步激发了不少美国学者的参与，使得社会资本的讨论进入了一个高潮。
布尔迪厄、科尔曼和普特南这三位著名学者在使社会资本理论成为一种研究途径和分析框架方面做出了各自独到的贡献。他们的思想和观点是承前启后、不断发展的。布尔迪厄首先明确提出“社会资本”的概念；科尔曼提供了对社会资本更广泛的理解，即社会资本不仅是增加个人利益的手段，也是解决集体行动的重要资源，在他这里社会资本理论发展得相对完善；普特南则将社会资本进一步扩展到更为宏观的民主治理研究中，为应用社会资本理论来研究分析经济发展和民主政治等宏观问题提供了新的途径，至此社会资本理论的分析框架得以建立并日益丰满。
近年来，社会资本理论业已成为社会学经济学和政治学等诸多学科理论分析的重要视角。在经济学那里，社会资本理论使经济学对经济发展动因的解释跳出了传统的土地、劳动和资本的范围，开始关注到一个社会的文化和规范对经济发展的重要推动作用；而社会学家则运用社会资本的概念来分析个人、组织与社会，并尝试用它来缝合社会学传统理论中宏观与微观之间的分裂状态，在社会行动、社会流动、社会组织、社会制度、社会发展等具体的研究领域都取得了突破性的进展；在政治学的领域那里，社会资本则为研究政府的功能、公民的参与、
政治制度的创新、社会信任、社会凝聚力等提供了有力的解释范式。综上所述，社会资本这一概念已成为各学科中的社会科学家所广泛认可，并被认为是用来解释经济增长和政治稳定等现象的一个关键性因素。
社会资本的起源与发展
社会资本理论是20世纪70年代以来从新经济社会学中演化出来的最有影响和最具潜质的理论概念之一。它将制度因素，价值判断和文化影响纳入了经济社会学的分析框架之中。是一个专门研究社会资本与其经济、政治、社会文化等各方面关系的理论体系。
社会资本的概念最初是由经济学的“资本”演化而来的。在古典经济学那里，亚当斯密指出：资本是一切能够带来收入或利润的资财。人们将属于自己的一部分资财储藏起来投入生产，这部分资财即成为资本。他第一次使用了固定资本和流动资本这两个概念。但是在古典经济学那里，资本仅指资金和生产要素。19世纪50年代，马克思对资本的认识进一步深化，他认为资本不是物，而是一定的社会历史关系，是商品生产和交换过程中产生的剩余价值。20世纪60年代，在西方学术界，资本才从实体性概念普遍过渡到非物质性概念。舒尔茨和贝克尔先后把人力资本的概念引入经济学的分析中来完善了人力资本理论。他们提出，一个社会拥有的受过教育和训练的健康工人决定了古典生产要素的使用率。人力资本的投资可以提高工人的技能，可以在未来给所有者带来收益。舒克茨和贝克尔带来的人力资本的价值在于使资本首次摆脱了具体的物质形态而向广义的、抽象的层次扩展，成为可以带来价值增值的所有物质与非物质资源的代名词，从而为社会资本理论的提出奠定了基础。之后，其他社会科学纷纷从自己的研究领域出发引入资本这一概念，于是政治资本，文化资本、组织资本、体制资本等概念应运而生。
最早使用“社会资本”这个概念的是经济学家洛瑞。他在《种族收入差别的动态理论》中首次使用了社会资本这一概念，用于批判新古典理论对待种族间收入不平等时过于个体主义，过分强调人力资本的作用。
第一位对社会资本进行相对系统的现代性分析的是法国学者布尔迪厄。在《区隔趣味：判断的社会批判》中，他提出了三种资本形式：经济资本、文化资本和社会资本。1980年他在《社会科学研究》杂志上将社会资本定义为“社会资本是一种是一种通过体制化关系网络的占有而获取的实际或潜在的资源的集中，并且不完全独立于经济和文化资本。”
科尔曼是方法论上比较倾向于经济学的社会学家。他在《美国社会学期刊》发表的《创造人力资本》的社会资本一文，在美国社会学界第一次明确使用了社会资本这一概念。在该文中，他认为社会资本最重要的影响在于人力资本的创造。不管在家庭还是在社区中，社会资本对成长一代的人力资本创造都扮演着重要的角色。
社会资本这个概念的真正流行在很大程度上则要归功于哈佛大学的普特南。普特南对意大利进行了20年的研究，力图通过经验研究来理解民主制度成效的基础以及制度的效率对经济、社会和文化背景的依赖。他在《让民主发挥作用》一书中对这项研究发现进行了系统阐述，其结论是社会资本影响制度的效能，正是社会资本的不同造成了意大利南北经济发展的差异。由于他从经验上揭示了社会资本对政府效能和经济发展的作用，使得社会资本受到广泛关注。1995年他在美国影响很大的《美国展望》上发表了《独自打保龄球：美国社会资本的衰落》引起很大争论，进一步激发了不少美国学者的参与，使得社会资本的讨论进入了一个高潮。
布尔迪厄、科尔曼和普特南这三位著名学者在使社会资本理论成为一种研究途径和分析框架方面做出了各自独到的贡献。他们的思想和观点是承前启后、不断发展的。布尔迪厄首先明确提出“社会资本”的概念；科尔曼提供了对社会资本更广泛的理解，即社会资本不仅是增加个人利益的手段，也是解决集体行动的重要资源，在他这里社会资本理论发展得相对完善；普特南则将社会资本进一步扩展到更为宏观的民主治理研究中，为应用社会资本理论来研究分析经济发展和民主政治等宏观问题提供了新的途径，至此社会资本理论的分析框架得以建立并日益丰满。
近年来，社会资本理论业已成为社会学经济学和政治学等诸多学科理论分析的重要视角。在经济学那里，社会资本理论使经济学对经济发展动因的解释跳出了传统的土地、劳动和资本的范围，开始关注到一个社会的文化和规范对经济发展的重要推动作用；而社会学家则运用社会资本的概念来分析个人、组织与社会，并尝试用它来缝合社会学传统理论中宏观与微观之间的分裂状态，在社会行动、社会流动、社会组织、社会制度、社会发展等具体的研究领域都取得了突破性的进展；在政治学的领域那里，社会资本则为研究政府的功能、公民的参与、
政治制度的创新、社会信任、社会凝聚力等提供了有力的解释范式。综上所述，社会资本这一概念已成为各学科中的社会科学家所广泛认可，并被认为是用来解释经济增长和政治稳定等现象的一个关键性因素。