[经济论坛]JINGJILUNTAN
经济迅速发展。但新技术突破不会一个接
一个,当这次新技术突破引起的投资热过去之后,经济又趋于平静,这种平静是一种新的长期趋势。
3.1.3稳定经济的政策
对经济周期原因的不同理论分析得出了不同的稳定经济政策,新凯恩斯主义各派主张国家用财政政策和货币政策来干预经济。真实经济周期理论认为,既然经济周期并不是市场机制的不完善性所引起的,就无须用国家的政策去干预市场机制,只要依靠市场机制经济就可以自发地实现充分就业的均衡。政策本身的作用有滞后性,加之政府政策难免受利益集团的影响,决策者信息不充分,对经济运行的了解有限,宏观政策的失误往往作为一种不利的外部冲击而加剧了经济的不稳定性,而且会破坏经济本身自发调节的功能。
3.2融合化的趋势
两种理论都具有坚实的、逻辑一贯的微观基础;真实经济周期理论在扩展时将货币因素引入模型,而且新的真实经济周期中有许多包含了很大程度的市场失灵,因而政府干预可能是合意的;新凯恩斯主义周期理论的基本假设中包括经济当事人的最大化原则即厂商使利润最大化和家庭使效用最大化原则,而且新凯恩斯主义周期理论吸收了理性预期假设;新凯恩斯主义周期理论赞同实际经济周期理论的造成经济波动的冲击是随机的、波动是不规则的、不可预测的;双方都认为经济周期波动是由多种不断发生的(随机)因素共同作用于经济造成的冲击,经过传播、放大、叠加而行成的结果,承认实际冲击有主要的波动效应和货币等政策性冲击的贡献。两大流派既争论又融合,左右着西方主流经济学的发展方向。
4.结论
本文通过横向比较真实经济周期理论和新凯恩斯主义的经济周期理论,说明经济体系高度复杂充满着模糊性,我国经济理论工作者应在学习借鉴西方经济学理论的同时结合中国实际做出取舍,提供出对政府制定和实施宏观调控政策,并结合中长期经济社会发展战略提出有参考意义的政策主张。
真实经济周期理论与新凯恩斯主义
经济周期理论的比较分析
陆 静
(江西财经大学研究生部 江西 南昌 330013)
[摘要]本文拟对同样产生于20世纪80年代,同为主流与正统的真实经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论进行横向比较,寻找其差异、理清发展脉络,指出融合化的趋势,通过横向比较真实经济周期理论和新凯恩斯主义的经济周期理论说明经济体系高度复杂充满着模糊性。
[关键词]经济周期;真实经济周期理论;新凯恩斯主义 [中图分类号]F0 [文献标识码]A [文章编号]1003-6067(2008)12-0023-01 1.引言
1825年第一次大规模生产过剩的经济危机袭击了英国,此后,经济危机周期性地打击着资本主义经济。在凯恩斯5通论6以前,西方经济学说史中经济周期理论就多达几十种,之后又产生了凯恩斯主义、货币主义、理性预期学派、真实经济周期理论等周期理论和新凯恩斯主义的经济周期理论。本文先介绍真实经济周期理论、新凯恩斯主义经济周期理论,然后重点对这两种理论进行对比分析,指出这两种理论的异同。
2.真实经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论
2.1真实经济周期理论
真实经济周期理论出现在20世纪80年代,属于自由放任的新古典宏观经济学派。真实经济周期理论的核心思想是:导致经济周期的根源主要是以技术冲击为代表的真实因素,经济波动是理性预期经济主体对技术冲击所引起的变动做出最佳反应来调整劳动供给和消费的帕累托最优调整结果,经济周期的任何时期都处于均衡经济状态,政府没有必要干预经济,而且干预反而会造成人们福利水平的降低。
2.2新凯恩斯主义经济周期理论
新凯恩斯主义经济学家循着两条不同的思路研究经济周期问题:一是以格里高里#曼昆、大卫#罗默等人为代表的名义粘性学派在名义工资和价格总水平的粘性的基础上说明经济周期,并认为名义价格刚性是经济周期的最基本的原因。二是以布鲁斯#格林沃德、约瑟夫#斯蒂格利茨等人为代表的实际粘性学派从价格弹性不稳定性的角度分析经济周期,认为即便名义工资和价格总水平具有很大的伸缩性,非自愿失业和经济波动也会发生,因为经济中存在的不完全信息和不完全市场在总需求变化时会产生实际工资、相对价格和厂商的利润缓慢、较小的变化
(即实际粘性)。
3.真实经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论比较
3.1对立和争论
主张政府干预的新凯恩斯主义各派和主张自由放任的各派争议对于周期问题的争议主要围绕三个问题:经济周期的性质是什么?经济周期的原因是什么?以及如何减少经济周期稳定经济?基于这些问题,以基德兰德和普雷斯科特为代表的真实经济周期理论向凯恩斯主义各派发起全面挑战。
3.1.1经济周期的性质
新凯恩斯主义各派把宏观经济分为长期与短期。他们认为,在长期中决定一个国家经济状况的是长期总供给,长期总供给又取决于一个国家的制度、资源和技术,长期中的经济增长是一个稳定的趋势,称为潜在的国内生产总值。总值与潜在的或充分就业的国内生产总值的背离,经济周期本身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的国内生产总值的变动,并不存在与长期趋势不同的短期经济背离。所以,真实经济周期理论实际上并不仅仅是经济周期理论,它本身就是完整的宏观经济理论。
3.1.2经济周期的原因
新凯恩斯主义各派都认为经济周期表明市场调节的不完善性,经济周期是市场经济本来所固有的,依靠市场机制不可能消除或减缓。真实经济周期理论认为,市场机制本身是完善的,可以自发地使经济实现充分就业的均衡。经济周期源于经济体系之外的一些真实因素的外部冲击,引起这种冲击的是一些实实在在的真实因素。外部冲击如何引起经济周期呢?以技术进步为例,假定一个经济处于正常的运行之中,这时出现了重大的技术突破,如网络的出现,这种技术突破引起对新技术的投资迅速增加,这就带动了整个
参考文献:
[1]吴易风、王键、方松英.政府干预和市场经济)新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学研究.商务印书馆,1998[2]布赖恩#斯诺登、霍华德#文、彼得#温纳齐克.现代宏观经济学指南)各思想流派比较研究引论.商务印书馆,1998
[3]黄险峰.真实经济周期理论.中国人民大学出版社,2003
[4]彭涛.真实经济周期理论的基本思想及其评价.中山大学学报(社会科学版).2002(4)[5]吴易风、王健.新凯恩斯主义经济学(经济评论).1996(2)
23
[经济论坛]JINGJILUNTAN
经济迅速发展。但新技术突破不会一个接
一个,当这次新技术突破引起的投资热过去之后,经济又趋于平静,这种平静是一种新的长期趋势。
3.1.3稳定经济的政策
对经济周期原因的不同理论分析得出了不同的稳定经济政策,新凯恩斯主义各派主张国家用财政政策和货币政策来干预经济。真实经济周期理论认为,既然经济周期并不是市场机制的不完善性所引起的,就无须用国家的政策去干预市场机制,只要依靠市场机制经济就可以自发地实现充分就业的均衡。政策本身的作用有滞后性,加之政府政策难免受利益集团的影响,决策者信息不充分,对经济运行的了解有限,宏观政策的失误往往作为一种不利的外部冲击而加剧了经济的不稳定性,而且会破坏经济本身自发调节的功能。
3.2融合化的趋势
两种理论都具有坚实的、逻辑一贯的微观基础;真实经济周期理论在扩展时将货币因素引入模型,而且新的真实经济周期中有许多包含了很大程度的市场失灵,因而政府干预可能是合意的;新凯恩斯主义周期理论的基本假设中包括经济当事人的最大化原则即厂商使利润最大化和家庭使效用最大化原则,而且新凯恩斯主义周期理论吸收了理性预期假设;新凯恩斯主义周期理论赞同实际经济周期理论的造成经济波动的冲击是随机的、波动是不规则的、不可预测的;双方都认为经济周期波动是由多种不断发生的(随机)因素共同作用于经济造成的冲击,经过传播、放大、叠加而行成的结果,承认实际冲击有主要的波动效应和货币等政策性冲击的贡献。两大流派既争论又融合,左右着西方主流经济学的发展方向。
4.结论
本文通过横向比较真实经济周期理论和新凯恩斯主义的经济周期理论,说明经济体系高度复杂充满着模糊性,我国经济理论工作者应在学习借鉴西方经济学理论的同时结合中国实际做出取舍,提供出对政府制定和实施宏观调控政策,并结合中长期经济社会发展战略提出有参考意义的政策主张。
真实经济周期理论与新凯恩斯主义
经济周期理论的比较分析
陆 静
(江西财经大学研究生部 江西 南昌 330013)
[摘要]本文拟对同样产生于20世纪80年代,同为主流与正统的真实经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论进行横向比较,寻找其差异、理清发展脉络,指出融合化的趋势,通过横向比较真实经济周期理论和新凯恩斯主义的经济周期理论说明经济体系高度复杂充满着模糊性。
[关键词]经济周期;真实经济周期理论;新凯恩斯主义 [中图分类号]F0 [文献标识码]A [文章编号]1003-6067(2008)12-0023-01 1.引言
1825年第一次大规模生产过剩的经济危机袭击了英国,此后,经济危机周期性地打击着资本主义经济。在凯恩斯5通论6以前,西方经济学说史中经济周期理论就多达几十种,之后又产生了凯恩斯主义、货币主义、理性预期学派、真实经济周期理论等周期理论和新凯恩斯主义的经济周期理论。本文先介绍真实经济周期理论、新凯恩斯主义经济周期理论,然后重点对这两种理论进行对比分析,指出这两种理论的异同。
2.真实经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论
2.1真实经济周期理论
真实经济周期理论出现在20世纪80年代,属于自由放任的新古典宏观经济学派。真实经济周期理论的核心思想是:导致经济周期的根源主要是以技术冲击为代表的真实因素,经济波动是理性预期经济主体对技术冲击所引起的变动做出最佳反应来调整劳动供给和消费的帕累托最优调整结果,经济周期的任何时期都处于均衡经济状态,政府没有必要干预经济,而且干预反而会造成人们福利水平的降低。
2.2新凯恩斯主义经济周期理论
新凯恩斯主义经济学家循着两条不同的思路研究经济周期问题:一是以格里高里#曼昆、大卫#罗默等人为代表的名义粘性学派在名义工资和价格总水平的粘性的基础上说明经济周期,并认为名义价格刚性是经济周期的最基本的原因。二是以布鲁斯#格林沃德、约瑟夫#斯蒂格利茨等人为代表的实际粘性学派从价格弹性不稳定性的角度分析经济周期,认为即便名义工资和价格总水平具有很大的伸缩性,非自愿失业和经济波动也会发生,因为经济中存在的不完全信息和不完全市场在总需求变化时会产生实际工资、相对价格和厂商的利润缓慢、较小的变化
(即实际粘性)。
3.真实经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论比较
3.1对立和争论
主张政府干预的新凯恩斯主义各派和主张自由放任的各派争议对于周期问题的争议主要围绕三个问题:经济周期的性质是什么?经济周期的原因是什么?以及如何减少经济周期稳定经济?基于这些问题,以基德兰德和普雷斯科特为代表的真实经济周期理论向凯恩斯主义各派发起全面挑战。
3.1.1经济周期的性质
新凯恩斯主义各派把宏观经济分为长期与短期。他们认为,在长期中决定一个国家经济状况的是长期总供给,长期总供给又取决于一个国家的制度、资源和技术,长期中的经济增长是一个稳定的趋势,称为潜在的国内生产总值。总值与潜在的或充分就业的国内生产总值的背离,经济周期本身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的国内生产总值的变动,并不存在与长期趋势不同的短期经济背离。所以,真实经济周期理论实际上并不仅仅是经济周期理论,它本身就是完整的宏观经济理论。
3.1.2经济周期的原因
新凯恩斯主义各派都认为经济周期表明市场调节的不完善性,经济周期是市场经济本来所固有的,依靠市场机制不可能消除或减缓。真实经济周期理论认为,市场机制本身是完善的,可以自发地使经济实现充分就业的均衡。经济周期源于经济体系之外的一些真实因素的外部冲击,引起这种冲击的是一些实实在在的真实因素。外部冲击如何引起经济周期呢?以技术进步为例,假定一个经济处于正常的运行之中,这时出现了重大的技术突破,如网络的出现,这种技术突破引起对新技术的投资迅速增加,这就带动了整个
参考文献:
[1]吴易风、王键、方松英.政府干预和市场经济)新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学研究.商务印书馆,1998[2]布赖恩#斯诺登、霍华德#文、彼得#温纳齐克.现代宏观经济学指南)各思想流派比较研究引论.商务印书馆,1998
[3]黄险峰.真实经济周期理论.中国人民大学出版社,2003
[4]彭涛.真实经济周期理论的基本思想及其评价.中山大学学报(社会科学版).2002(4)[5]吴易风、王健.新凯恩斯主义经济学(经济评论).1996(2)
23