人民币升值有“九利七弊”
利者：有利于进口；原材料进口依赖型厂商成本下降；国内企业对外投资能力增强；在华外商投资企业盈利增加；有利于人才出国学习和培训；外债还本付息压力减轻；中国资产出卖更合算；中国ＧＤＰ国际地位提高；增加国家税收收入
弊者：出口受到干扰；市场投机盛行；新增海外投资减少；国内就业压力加大；通货紧缩加剧；不具备竞争力的产业受冲击；“暴富效应”陡增
近一段时期各种针对中国的贸易争端表明，西方国家对于人民币升值的欲望正在变成实际行动，而针对改革人民币汇率形成机制的讨论也越来越深入。
从去年下半年开始，科普出版社教授宋宜昌、中国人民大学博士陈先奎、首都社会经济发展研究所研究员辛向阳、中国工商银行总行处长徐克恩四位学者，研究了有关人民币汇率的战略问题。他们新近完成的报告认为，人民币升值但利弊权衡的结果是“弊大利小”。 人民币升值之利
有关人民币“升值之利”， 概括起来有以下9个方面。
1．国外产品价格下降，有利于增加国外的消费品和生产设备进口，提高中国人的生活水平和产业水平。
2．使用进口原材料比率较高的厂商的生产成本会下降。在某些对外开放地区（如上海），其出口商品成本中有50％使用进口原料，他们并不喜欢人民币贬值。
3．企业的国外投资能力将增强。中国企业为开拓销售渠道，将扩大海外投资。
4．人民币升值，使已在华投资的外资企业利润增加，这将促使外商追加投资或进行再投资。随着逐渐开放，人民币升值将吸引外资进入中国的证券市场，间接投资比重可望上升。
5．在非制造业方面，如科、教、文、卫等将有重要意义。例如，人民币升值有利于人才出国学习和培训，将有更多的家庭能将子女送到海外自费留学；有利于扩大国际旅游，而旅游签证达到一定标准后就是商务签证，可以促进中国的国外投资。
6．未偿还外债还本付息所需本币的数量相应减少，一定程度上可减缓债务负担。
7．合理估值中国资产。中国的劳动和资产的低廉是在一定历史阶段形成的，也必然在一定历史阶段得以调整。中国在调整进出口贸易政策的同时，必须调整货币政策和资产价格。
8．有利于中国ＧＤＰ在国际经济中地位。中国ＧＤＰ在世界经济中所占比重（按美元计算）1980年为2．5％，1990年降到ｌ．8％，1998年为3．4％——其原因在于人民币对美元汇率在1980～1994年间贬值到1／5。只要人民币升值，中国的ＧＤＰ就会超过德、法，成为世界第三经济大国。
9．增加国家税收收入。低汇率的实质是全民通过出口退税来补贴出口商的利益。这对世界第二大外汇储备国中国来说，并不十分合乎逻辑。
人民币升值之弊
1．对出口存在干扰，但不是决定性的。在目前的人民币汇率情况下，中国的出口每年增长速度在23％～27％之间，进口在19％～24％之间。人民币升值后，出口增长率可能在6％左右，不可能是零。
2．可能导致投机盛行。由于以美元表示的国民财富迅速增加，股市和房地产达到高潮，“泡沫经济”发展，两极分化继续扩大，可能给经济发展造成打击。
3．可能使国内投资环境恶化，新增的海外投资则会减少，因为这种投资变得相对昂贵。另一方面，国际游资的投机活动可能增加。
4．中国目前出口的产品大部分是技术含量较低的劳动密集型产品，出口受阻必然会增加就业压力。
5．通货紧缩局面压力。人民币升值后，中国进口增加出口减少，国内生产企业遭到进一步打击。
6．许多尚不具备竞争力的产业将直接受到冲击。例如在农业领域，许多基础作物的内外价格差距很大，即使在现有汇率不变的情况下，加入世贸组织后的市场开放已经让国人惴惴不安。而国有企业占多数的钢铁、化学等原材料产业同样缺乏竞争力。
7．产生一种“暴富效应”。日本就是一个例子。日元与美元的比率战后最早是350∶1，后来变成250∶1，最高到70∶1，日本人由此富得不会花钱，没有变成继续积累资本的能力。
人民币升值的利弊分析
文/易子杰 摩通资本产业投资(管理)有限公司总裁兼首席经济学家
近日针对人民币汇率的争议再度四起。一些西方国家的学者、领导人或是议员指责中国蓄意“低估”人民币以寻求刺激出口，更有甚者抛出所谓人民币“全球经济威胁论”。
那么人民币升值对中国到底有那些利和弊呢？本人在2010年3月11日下午7点半在深圳电视台财经生活频道关于“人民币升值”的直播节目中与观众分享了部分观点，现对人民币升值的利与弊做如下全面分析。
据海关统计，2010 年从1-2 月两个月的数据来看，中国出口总值2040.82 亿美元，同比增加31.4%；进口总值1823.19 亿美元， 同比增加63.6%。 这说明中国今年的出口取得了可惜的成绩。而正式由于中国的出口大幅增长，导致了美国的贸易逆差大幅加大，所以美国又再次攻击人民币，强迫人民币升值。
本人认为主要原因有如下两点：
1、美国希望通过人民币的升值让美元升值反弹不要太大以保护美国的经济。
由于欧洲债务危机的影响，自2009年12月26日来，美元升值反弹比例已达8%，而且还有继续升值的可能，美元的升值意味着美国导致国内产品价格高企，影响美国的出口，导致更多的贸易逆差，很不利于美国的贸易保护政策，更不利于美国经济的复苏；同时因为全世界很多国家都有美元外汇储备，尤其以中国为最多，达24000亿美金，美元的升值过高势必导致这些债权国会减持美国国债（事实上中国已减持了一部分），这对美国的经济复苏也很不利，所以美国软硬兼施迫切希望人民币升值，希望通过让人民币升值来打压中国经济，间接实现美元不要升值过快，让美国国债间接缩水，保护美国出口业，从而保护美国经济。
2、美国的政治背景原因。
由于2010年11月份的美国将举行中期选举，奥巴马为了稳住民主党议员对他的支持，必须从民主党政客和选民的利益出发，保护美国就业，如果在11月之前奥巴马不能使其民意支持度上升的话，连民主党都会抛弃他，奥巴马今后也就难以有大的作为，所以奥巴马政府才多次逼迫人民币升值以讨好美国选民稳住其自我政治地位。
可对于中国，人民币该不该升值呢？
第一、事实上人民币已经升值了不少。
由于自2008年7月以来我国实行人民币汇率盯住美元的做法这种“非常规政策”，由于美元的升值，而人民币对美元的盯住美元汇率没有变多少，所以相当于人民币与美元同步升值了8%，据统计人民币从2009年底来相对欧元已升值了10%，相对日元升值了4%。所以美国实际已达到要求人民币升值的部分目的，现在争论的其实是还要不要再升的问题。
第二、人民币升值对中国人的好处：
1、人民币升值对普通老百姓的出国旅游、留学、境外购物、提升国人形象，提高中国经济总量有一些好处；
2、同时对于调整产业结构，促进企业转型也有一定好处，因为由于人民币升值，制造
业出口成本加大，企业被迫转型往高技术含量的产业转型。
3、另外人民币升值对中国的进口也有一定好处，因为升值后人民币的购买力提高，相对境外的采购成本降低。
第三、人民币升值的弊端：
人民币再升值意味着对中国今年刚刚恢复的出口带来巨大打击，因为拉动中国经济增长的三驾马车为：投资、消费（内需）、出口，相比去年，今年中国的4万亿投资已投的差不多了，内需相对去年也不会有太大的增长，如果出口再不上来，势必对中国经济增长有巨大的影响，所以今年如出口不保，恐怕2010年经济增长保8的任务都很难完成！
从以上分析得出如下结论：
1、人民币该不该升值实际上是权衡“利大于弊”还是“弊大于利”的问题，从中国今年的经济来看，中国为了保住出口增长这一驾刚刚启动的主要马车来拉动经济，人民币现在还不能盲目升值。
2、如果明年或更后，中国的内需市场已足以支撑中国的经济增长保8，加上为了支持国家对结构调整的战略号召，那时对人民币实行一定的升值也不是坏处。所以人民币升不升值还存在什么时候升的问题。
3、人民币升值问题已不是汇率问题，而是中美两国政治博弈问题，是国力的较量。现在美国政府不惜一切手段希望人民币马上升值，我国不要为其所害怕，要根据中国的国情，自我决定什么时候升值。
借用前不久与一位援越抗美活下来的老兵对中美关系的看法：即对待中美关系，要如毛主席说的那样，凡是美帝国主义鼓励的我们反对，凡是美帝国主义反对的我们支持做，这样就不会有问题。我想毛主席的话对中美政治和经济摩擦已提供了最精辟的应对方法。
可对于中国，人民币该不该升值呢?
第一、事实上人民币已经升值了不少。
由于自2008年7月以来我国实行人民币汇率盯住美元的做法这种“非常规政策”，由于美元的升值，而人民币对美元的盯住美元汇率没有变多少，所以相当于人民币与美元同步升值了8%，据统计人民币从2009年底来相对欧元已升值了10%，相对日元升值了4%。所以美国实际已达到要求人民币升值的部分目的，现在争论的其实是还要不要再升的问题。
第二、人民币升值对中国人的好处：
1、人民币升值对普通老百姓的出国旅游、留学、境外购物、提升国人形象，提高中国经济总量有一些好处; 2、同时对于调整产业结构，促进企业转型也有一定好处，因为由于人民币升值，制造业出口成本加大，企业被迫转型往高技术含量的产业转型。 3、另外人民币升值对中国的进口也有一定好处，因为升值后人民币的购买力提高，相对境外的采购成本降低。
第三、人民币升值的弊端：
人民币再升值意味着对中国今年刚刚恢复的出口带来巨大打击，因为拉动中国经济增长的三驾马车为：投资、消费(内需)、出口，相比去年，今年中国的4万亿投资已投的差不多了，内需相对去年也不会有太
大的增长，如果出口再不上来，势必对中国经济增长有巨大的影响，所以今年如出口不保，恐怕2010年
经济增长保8的任务都很难完成!
从以上分析得出如下结论：
1、人民币该不该升值实际上是权衡“利大于弊”还是“弊大于利”的问题，从中国今年的经济来看，中国为了保住出口增长这一驾刚刚启动的主要马车来拉动经济，人民币现在还不能盲目升值。
2、如果明年或更后，中国的内需市场已足以支撑中国的经济增长保8，加上为了支持国家对结构调整的战略号召，那时对人民币实行一定的升值也不是坏处。所以人民币升不升值还存在什么时候升的问题。
3、人民币升值问题已不是汇率问题，而是中美两国政治博弈问题，是国力的较量。现在美国政府不惜一切手段希望人民币马上升值，我国不要为其所害怕，要根据中国的国情，自我决定什么时候升值。 借用前不久与一位援越抗美活下来的老兵对中美关系的看法：即对待中美关系，要如毛主席说的那样，凡是美帝国主义支持的我们反对做，凡是美帝国主义反对的我们坚持做，这样一定没问题。我想毛主席的
话是对中美政治和经济摩擦最精辟的应对方法。
不利中国经济持续发展
人民币升值的潜在好处：对偿还外债有利，对进口贸易有利，对抑制通货膨胀有利，对中国的海外投资有利，对人民币朝向区域货币和国际货币方向迈进有利。
人民币升值对中国经济的弊更多。
第一，削弱中国商品在国际市场上的竞争能力。中国商品以“价廉物美”打进世界市场，人民币升值必然会影响中国产品的出口以及其在国际市场上的竞争能力。
第二，外国企业来华投资数量将减少。中国的发展经验证明，缺少外资，或者是外资骤减，将对中国的持续发展非常不利。虽然人民币升值对已在华投资或在华拥有资金的外国企业家有利，因为他们的资产将会增值，但却会使即将到中国投资的企业家裹足不前。因此，长期来看对中国经济发展不利。
第三，对发展中国的国内旅游业不利。人民币一旦大幅度升值，对中国国内旅游业发展将起负作用。当然，人民币升值，也会促进中国人出外旅行，但由此带来的外汇流失对中国也是不利。
第四，中国庞大的外汇储备将大幅度缩水。中国外汇储备高达4033亿美元（2003年底），居世界第二位，仅次于日本。中国的外汇储备以美元为主，只要人民币升值，大量的美元储备便会缩水。
第五，中国经济有可能失控。维持货币汇率稳定，对一个国家的经济持续发展非常重要，中国金融货币体系还很不健全，一旦大幅度调整货币汇率，失控的可能性很高。
人民币升值的利弊分析
（载于2007年12月16日《中国青年报》）
人民币升值问题确实是一个复杂而且现实的问题，是一把双刃剑，是一枚硬币的两面。对升值问题的分析判断也必须从历史的、客观的角度把握，不能简单地说“是”或“不是”。只有审时度势，把握好利弊，才能有理有力有节地从容应对。从人民币升值的正面影响来分析，主要有以下几个方面：
首先，应该看到，人民币升值问题其实关乎着汇率制度的改革；而汇率制度改革又是我国金融体系改革的重要组成部分。在建国初期，我国曾短期实行过管理浮动制，确定和调整汇率的主要依据是物价。从社会主义改造完成到改革开放
前，人民币汇率采取了从盯住美元到盯住一篮子货币的制度。改革开放后的一段时间内，曾实行计划内部的双轨制，贸易内部结算价和官方汇率并存。之后又进入官方汇率与外汇调剂市场汇率的并存时期。直到90年代中期，两率并轨，统一到以市场供求为基础的单一的有管理的浮动汇率制。2005年7月21日，中国人民银行宣布，人民币对美元的汇率上调2.1%，并宣布实行以市场供求为基础、参考一揽子货币进行调解、有管理的浮动汇率制度。实际上，这是我国汇率制度根本性改革的一个标志，目的就是要建立、健全以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率体制，保证人民币汇率在合理的、均衡水平上的基本稳定。
第二、人民币适度升值有助于解决对外贸易的不平衡问题，特别是有利于缓解中美之间的贸易冲突。中美互为重要的贸易伙伴。尽管美国的统计有扩大口径的问题，但中国对美国的巨额贸易顺差也是客观存在，而美国贸易逆差中最大的份额也是来自中国。由于实行单一的盯住美元的汇率制度，使中国产品始终保持着“廉价”的优势。以致美国为了改变逆差状况而屡屡以提高进口关税相威胁。在多数国内企业可以承受的幅度内，人民币适度、小幅升值，至少做出了一个姿态，表明中国是负责任的，是不惜牺牲自身利益为贸易伙伴着想的，从而在一定程度上避免了更加惨烈的贸易战，缓解了国际收支不平衡的矛盾。
第三、人民币升值有利于降低进口商品价格，也可以降低以进口原材料为主的出口企业的生产成本。在进口商品中，一部分是直接供应国内市场的消费品，也有一部分是用于再生产的原材料和设备。对于必须进口、或一定时间内有必要进口的商品，由于以美元计价，人民币升值，可以降低进口商品的国内价格，惠及国内消费者。由于很多出口企业实际是“两头在外”企业，出口产品的原材料多来自于国外，人民币升值后，企业进口同样美元单位的货物可以少支付人民币，实际上是降低了生产的成本。
第四、人民币升值有利于降低中国公民出境旅游的成本，促使更多的国民走出国门。近年来，随着国内经济的快速发展，越来越多的国人生活得到改善，走出国门看世界的同胞也越来越多。中国人出国购物有一个习惯，就是把商品价格折算成人民币看看值不值，结果一般都是太不值了。出过国的人都有切身感受，就是在国内拿8元多人民币买的东西，比在国外拿1美元买的东西要多。我在新加坡要花相当于20多块人民币的钱，才能买一碗在国内8块钱就可以拿下的面条。人民币升值，意味着我们手里的钱更值钱了。原来花20多块钱买的东西，今后也许花十几块钱就可以了。
第五、人民币升值也可以把“坏事”变成好事，促使国内企业努力提高产品的竞争能力。我们的企业长期以低价格占领国际市场的做法，实际是自相杀价竞争的结果，减少了自己的收益，让外国进口商渔翁得利。而企业自身也不求上进，“为一块牛排就交出巴黎”。人民币升值将使企业面临竞争压力。提价，可能失去市场；不提价，可能增加亏损。因此，只能提高生产率和科技含量，降低成本，提高质量，增强竞争力。
第六，人民币升值到一定程度，会减少国外资金对国内的购房需求，减少房地产泡沫。显然，升值抬高了外资在中国大陆的购房成本。如果外来的需求减少，
无疑会缓解所谓供不应求的局面，给发烧虚火的国内房地产市场降温，对降低房价产生正面效应。
如果从升值的不利影响来分析，也有以下几个方面。
第一，升值将在一定时期内降低企业的盈利空间，使竞争力和在国际市场的份额下降，导致出口减少。虽然目前我国的外贸顺差又创了新高，表明出口未受到实质影响，但来自企业方面的呼声也日渐强烈。
第二，减少出口，就要转向国内市场，某些领域的国内竞争就会加剧。一些出口产品的生产厂家会加入国内市场竞争的行列，使本已竞争激烈的国内市场竞争更加惨烈。在优胜劣汰的原则下，某些企业就可能倒闭。
第三，国内市场竞争加剧，就可能造成某些领域的生产相对过剩，甚至带来通货紧缩。如果食品、服装、文化用品、日用百货等出口商品有40%至60%转移到国内市场，必然造成某些商品一定时期内的供过于求。
第四，生产发展、经济增长受阻，必然也加剧就业压力，使失业增长，就业更加困难，特别是会导致我国许多农民工失去工作。而美国等国的进口商减少进口，当地百姓可能转而使用本国产品，从而会增加了他们本国的就业。
第五，人民币升值将增加外商在华投资的成本，长此以往，利用外资可能会呈逐渐下降局面。特别是非出口创汇型的外资企业，不能享受升值给进口原材料带来的益处，却净增加了投资的成本，包括人工成本，减少了盈利的空间。
第六，升值将导致海外游客在大陆旅游的花费增加，也有可能因此使来华旅游者及旅游创汇减少。旅游者或者要多支出，或者要降低旅游期间的消费标准，这都可能使他们转往其他国家或地区旅游。
此外，还要看到的是，人民币过快升值并非只对中国带来负面影响。在国际间经济往来及依赖程度越来越高的情况下，有利和不利的影响都是双向的，一方的动荡也会引发另一方的不稳定，特别是当贸易的一方对另一方产生一定程度依赖时。所以，如果国内企业、行业的出口因升值而减少，很难保证我们的贸易伙伴会毫发无损。升值压力过大的直接后果就是，欧美很多国家的许多百姓难以享用物美价廉的中国产品。无论是转而使用本国产品，还是使用其他国家的替代品，都可能导致本国物价水平上升，居民消费支出增加，实际生活水平下降。
升值有利有弊，但不能简单说利大还是弊大，关键看对进度和程度的把握。 面对继续升值的压力，我们应该从容、冷静、沉着应对，兼顾现实和未来。
第一，应该遵循温家宝总理在两年前提出的“主动性、可控性和渐进性”三原则。考虑外界的态度，但不屈从外部的压力。一是坚持原则，明确我方的主体和主导地位；二是善于沟通和斗争，有理有利有节，让对方明白一损俱损的道理；
三是坚持小幅、稳步地推进，把幅度控制在多数国内企业短期可以承受的范围内。
第二，不要急于调整出口退税政策。不能一方面升值，另一方面减少退税，双管齐下，企业难以承受。升值是面对外部压力适当妥协的结果，而退税政策完全可以由我们自己掌控。
第三，以应对升值压力为契机，调整我们的出口结构乃至产业结构。我们的发改委是一个中国特色的机构。我们应该发挥这个优势，由发改委牵头，协调政府各部门，对我们的出口商品结构进行认真分析。那些低附加值的、特别是以严重消耗资源和破坏环境为代价的出口商品，我们可以逐步放弃。比如，我们放养山羊、出口羊毛，但山羊把草原的草连根吞噬，使草原荒漠化。这样的山羊发达国家是不养的。我们也应该逐步调整直至放弃。比如，那些大量消耗木材的家具，我们不仅自己少生产少使用，更不要用于出口。在实现草场和林木的集约型养护的同时，要为农牧民的生活找到新的出路。全国有吸纳能力的城市特别是中小城市、新兴城市，在吸纳农村剩余劳动力的时候，应优先吸收那些来自保护型草原、森林的牧民和农民。对那些留在草场和林区的人们，也要通过政策扶植和科技引导，使他们尽快改善生活环境，提高生活水平。我们要以此为契机，加快调整出口结构，进而优化产业结构，增强生产企业和外贸企业的竞争力。
人民币升值有“九利七弊”
利者：有利于进口；原材料进口依赖型厂商成本下降；国内企业对外投资能力增强；在华外商投资企业盈利增加；有利于人才出国学习和培训；外债还本付息压力减轻；中国资产出卖更合算；中国ＧＤＰ国际地位提高；增加国家税收收入
弊者：出口受到干扰；市场投机盛行；新增海外投资减少；国内就业压力加大；通货紧缩加剧；不具备竞争力的产业受冲击；“暴富效应”陡增
近一段时期各种针对中国的贸易争端表明，西方国家对于人民币升值的欲望正在变成实际行动，而针对改革人民币汇率形成机制的讨论也越来越深入。
从去年下半年开始，科普出版社教授宋宜昌、中国人民大学博士陈先奎、首都社会经济发展研究所研究员辛向阳、中国工商银行总行处长徐克恩四位学者，研究了有关人民币汇率的战略问题。他们新近完成的报告认为，人民币升值但利弊权衡的结果是“弊大利小”。 人民币升值之利
有关人民币“升值之利”， 概括起来有以下9个方面。
1．国外产品价格下降，有利于增加国外的消费品和生产设备进口，提高中国人的生活水平和产业水平。
2．使用进口原材料比率较高的厂商的生产成本会下降。在某些对外开放地区（如上海），其出口商品成本中有50％使用进口原料，他们并不喜欢人民币贬值。
3．企业的国外投资能力将增强。中国企业为开拓销售渠道，将扩大海外投资。
4．人民币升值，使已在华投资的外资企业利润增加，这将促使外商追加投资或进行再投资。随着逐渐开放，人民币升值将吸引外资进入中国的证券市场，间接投资比重可望上升。
5．在非制造业方面，如科、教、文、卫等将有重要意义。例如，人民币升值有利于人才出国学习和培训，将有更多的家庭能将子女送到海外自费留学；有利于扩大国际旅游，而旅游签证达到一定标准后就是商务签证，可以促进中国的国外投资。
6．未偿还外债还本付息所需本币的数量相应减少，一定程度上可减缓债务负担。
7．合理估值中国资产。中国的劳动和资产的低廉是在一定历史阶段形成的，也必然在一定历史阶段得以调整。中国在调整进出口贸易政策的同时，必须调整货币政策和资产价格。
8．有利于中国ＧＤＰ在国际经济中地位。中国ＧＤＰ在世界经济中所占比重（按美元计算）1980年为2．5％，1990年降到ｌ．8％，1998年为3．4％——其原因在于人民币对美元汇率在1980～1994年间贬值到1／5。只要人民币升值，中国的ＧＤＰ就会超过德、法，成为世界第三经济大国。
9．增加国家税收收入。低汇率的实质是全民通过出口退税来补贴出口商的利益。这对世界第二大外汇储备国中国来说，并不十分合乎逻辑。
人民币升值之弊
1．对出口存在干扰，但不是决定性的。在目前的人民币汇率情况下，中国的出口每年增长速度在23％～27％之间，进口在19％～24％之间。人民币升值后，出口增长率可能在6％左右，不可能是零。
2．可能导致投机盛行。由于以美元表示的国民财富迅速增加，股市和房地产达到高潮，“泡沫经济”发展，两极分化继续扩大，可能给经济发展造成打击。
3．可能使国内投资环境恶化，新增的海外投资则会减少，因为这种投资变得相对昂贵。另一方面，国际游资的投机活动可能增加。
4．中国目前出口的产品大部分是技术含量较低的劳动密集型产品，出口受阻必然会增加就业压力。
5．通货紧缩局面压力。人民币升值后，中国进口增加出口减少，国内生产企业遭到进一步打击。
6．许多尚不具备竞争力的产业将直接受到冲击。例如在农业领域，许多基础作物的内外价格差距很大，即使在现有汇率不变的情况下，加入世贸组织后的市场开放已经让国人惴惴不安。而国有企业占多数的钢铁、化学等原材料产业同样缺乏竞争力。
7．产生一种“暴富效应”。日本就是一个例子。日元与美元的比率战后最早是350∶1，后来变成250∶1，最高到70∶1，日本人由此富得不会花钱，没有变成继续积累资本的能力。
人民币升值的利弊分析
文/易子杰 摩通资本产业投资(管理)有限公司总裁兼首席经济学家
近日针对人民币汇率的争议再度四起。一些西方国家的学者、领导人或是议员指责中国蓄意“低估”人民币以寻求刺激出口，更有甚者抛出所谓人民币“全球经济威胁论”。
那么人民币升值对中国到底有那些利和弊呢？本人在2010年3月11日下午7点半在深圳电视台财经生活频道关于“人民币升值”的直播节目中与观众分享了部分观点，现对人民币升值的利与弊做如下全面分析。
据海关统计，2010 年从1-2 月两个月的数据来看，中国出口总值2040.82 亿美元，同比增加31.4%；进口总值1823.19 亿美元， 同比增加63.6%。 这说明中国今年的出口取得了可惜的成绩。而正式由于中国的出口大幅增长，导致了美国的贸易逆差大幅加大，所以美国又再次攻击人民币，强迫人民币升值。
本人认为主要原因有如下两点：
1、美国希望通过人民币的升值让美元升值反弹不要太大以保护美国的经济。
由于欧洲债务危机的影响，自2009年12月26日来，美元升值反弹比例已达8%，而且还有继续升值的可能，美元的升值意味着美国导致国内产品价格高企，影响美国的出口，导致更多的贸易逆差，很不利于美国的贸易保护政策，更不利于美国经济的复苏；同时因为全世界很多国家都有美元外汇储备，尤其以中国为最多，达24000亿美金，美元的升值过高势必导致这些债权国会减持美国国债（事实上中国已减持了一部分），这对美国的经济复苏也很不利，所以美国软硬兼施迫切希望人民币升值，希望通过让人民币升值来打压中国经济，间接实现美元不要升值过快，让美国国债间接缩水，保护美国出口业，从而保护美国经济。
2、美国的政治背景原因。
由于2010年11月份的美国将举行中期选举，奥巴马为了稳住民主党议员对他的支持，必须从民主党政客和选民的利益出发，保护美国就业，如果在11月之前奥巴马不能使其民意支持度上升的话，连民主党都会抛弃他，奥巴马今后也就难以有大的作为，所以奥巴马政府才多次逼迫人民币升值以讨好美国选民稳住其自我政治地位。
可对于中国，人民币该不该升值呢？
第一、事实上人民币已经升值了不少。
由于自2008年7月以来我国实行人民币汇率盯住美元的做法这种“非常规政策”，由于美元的升值，而人民币对美元的盯住美元汇率没有变多少，所以相当于人民币与美元同步升值了8%，据统计人民币从2009年底来相对欧元已升值了10%，相对日元升值了4%。所以美国实际已达到要求人民币升值的部分目的，现在争论的其实是还要不要再升的问题。
第二、人民币升值对中国人的好处：
1、人民币升值对普通老百姓的出国旅游、留学、境外购物、提升国人形象，提高中国经济总量有一些好处；
2、同时对于调整产业结构，促进企业转型也有一定好处，因为由于人民币升值，制造
业出口成本加大，企业被迫转型往高技术含量的产业转型。
3、另外人民币升值对中国的进口也有一定好处，因为升值后人民币的购买力提高，相对境外的采购成本降低。
第三、人民币升值的弊端：
人民币再升值意味着对中国今年刚刚恢复的出口带来巨大打击，因为拉动中国经济增长的三驾马车为：投资、消费（内需）、出口，相比去年，今年中国的4万亿投资已投的差不多了，内需相对去年也不会有太大的增长，如果出口再不上来，势必对中国经济增长有巨大的影响，所以今年如出口不保，恐怕2010年经济增长保8的任务都很难完成！
从以上分析得出如下结论：
1、人民币该不该升值实际上是权衡“利大于弊”还是“弊大于利”的问题，从中国今年的经济来看，中国为了保住出口增长这一驾刚刚启动的主要马车来拉动经济，人民币现在还不能盲目升值。
2、如果明年或更后，中国的内需市场已足以支撑中国的经济增长保8，加上为了支持国家对结构调整的战略号召，那时对人民币实行一定的升值也不是坏处。所以人民币升不升值还存在什么时候升的问题。
3、人民币升值问题已不是汇率问题，而是中美两国政治博弈问题，是国力的较量。现在美国政府不惜一切手段希望人民币马上升值，我国不要为其所害怕，要根据中国的国情，自我决定什么时候升值。
借用前不久与一位援越抗美活下来的老兵对中美关系的看法：即对待中美关系，要如毛主席说的那样，凡是美帝国主义鼓励的我们反对，凡是美帝国主义反对的我们支持做，这样就不会有问题。我想毛主席的话对中美政治和经济摩擦已提供了最精辟的应对方法。
可对于中国，人民币该不该升值呢?
第一、事实上人民币已经升值了不少。
由于自2008年7月以来我国实行人民币汇率盯住美元的做法这种“非常规政策”，由于美元的升值，而人民币对美元的盯住美元汇率没有变多少，所以相当于人民币与美元同步升值了8%，据统计人民币从2009年底来相对欧元已升值了10%，相对日元升值了4%。所以美国实际已达到要求人民币升值的部分目的，现在争论的其实是还要不要再升的问题。
第二、人民币升值对中国人的好处：
1、人民币升值对普通老百姓的出国旅游、留学、境外购物、提升国人形象，提高中国经济总量有一些好处; 2、同时对于调整产业结构，促进企业转型也有一定好处，因为由于人民币升值，制造业出口成本加大，企业被迫转型往高技术含量的产业转型。 3、另外人民币升值对中国的进口也有一定好处，因为升值后人民币的购买力提高，相对境外的采购成本降低。
第三、人民币升值的弊端：
人民币再升值意味着对中国今年刚刚恢复的出口带来巨大打击，因为拉动中国经济增长的三驾马车为：投资、消费(内需)、出口，相比去年，今年中国的4万亿投资已投的差不多了，内需相对去年也不会有太
大的增长，如果出口再不上来，势必对中国经济增长有巨大的影响，所以今年如出口不保，恐怕2010年
经济增长保8的任务都很难完成!
从以上分析得出如下结论：
1、人民币该不该升值实际上是权衡“利大于弊”还是“弊大于利”的问题，从中国今年的经济来看，中国为了保住出口增长这一驾刚刚启动的主要马车来拉动经济，人民币现在还不能盲目升值。
2、如果明年或更后，中国的内需市场已足以支撑中国的经济增长保8，加上为了支持国家对结构调整的战略号召，那时对人民币实行一定的升值也不是坏处。所以人民币升不升值还存在什么时候升的问题。
3、人民币升值问题已不是汇率问题，而是中美两国政治博弈问题，是国力的较量。现在美国政府不惜一切手段希望人民币马上升值，我国不要为其所害怕，要根据中国的国情，自我决定什么时候升值。 借用前不久与一位援越抗美活下来的老兵对中美关系的看法：即对待中美关系，要如毛主席说的那样，凡是美帝国主义支持的我们反对做，凡是美帝国主义反对的我们坚持做，这样一定没问题。我想毛主席的
话是对中美政治和经济摩擦最精辟的应对方法。
不利中国经济持续发展
人民币升值的潜在好处：对偿还外债有利，对进口贸易有利，对抑制通货膨胀有利，对中国的海外投资有利，对人民币朝向区域货币和国际货币方向迈进有利。
人民币升值对中国经济的弊更多。
第一，削弱中国商品在国际市场上的竞争能力。中国商品以“价廉物美”打进世界市场，人民币升值必然会影响中国产品的出口以及其在国际市场上的竞争能力。
第二，外国企业来华投资数量将减少。中国的发展经验证明，缺少外资，或者是外资骤减，将对中国的持续发展非常不利。虽然人民币升值对已在华投资或在华拥有资金的外国企业家有利，因为他们的资产将会增值，但却会使即将到中国投资的企业家裹足不前。因此，长期来看对中国经济发展不利。
第三，对发展中国的国内旅游业不利。人民币一旦大幅度升值，对中国国内旅游业发展将起负作用。当然，人民币升值，也会促进中国人出外旅行，但由此带来的外汇流失对中国也是不利。
第四，中国庞大的外汇储备将大幅度缩水。中国外汇储备高达4033亿美元（2003年底），居世界第二位，仅次于日本。中国的外汇储备以美元为主，只要人民币升值，大量的美元储备便会缩水。
第五，中国经济有可能失控。维持货币汇率稳定，对一个国家的经济持续发展非常重要，中国金融货币体系还很不健全，一旦大幅度调整货币汇率，失控的可能性很高。
人民币升值的利弊分析
（载于2007年12月16日《中国青年报》）
人民币升值问题确实是一个复杂而且现实的问题，是一把双刃剑，是一枚硬币的两面。对升值问题的分析判断也必须从历史的、客观的角度把握，不能简单地说“是”或“不是”。只有审时度势，把握好利弊，才能有理有力有节地从容应对。从人民币升值的正面影响来分析，主要有以下几个方面：
首先，应该看到，人民币升值问题其实关乎着汇率制度的改革；而汇率制度改革又是我国金融体系改革的重要组成部分。在建国初期，我国曾短期实行过管理浮动制，确定和调整汇率的主要依据是物价。从社会主义改造完成到改革开放
前，人民币汇率采取了从盯住美元到盯住一篮子货币的制度。改革开放后的一段时间内，曾实行计划内部的双轨制，贸易内部结算价和官方汇率并存。之后又进入官方汇率与外汇调剂市场汇率的并存时期。直到90年代中期，两率并轨，统一到以市场供求为基础的单一的有管理的浮动汇率制。2005年7月21日，中国人民银行宣布，人民币对美元的汇率上调2.1%，并宣布实行以市场供求为基础、参考一揽子货币进行调解、有管理的浮动汇率制度。实际上，这是我国汇率制度根本性改革的一个标志，目的就是要建立、健全以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率体制，保证人民币汇率在合理的、均衡水平上的基本稳定。
第二、人民币适度升值有助于解决对外贸易的不平衡问题，特别是有利于缓解中美之间的贸易冲突。中美互为重要的贸易伙伴。尽管美国的统计有扩大口径的问题，但中国对美国的巨额贸易顺差也是客观存在，而美国贸易逆差中最大的份额也是来自中国。由于实行单一的盯住美元的汇率制度，使中国产品始终保持着“廉价”的优势。以致美国为了改变逆差状况而屡屡以提高进口关税相威胁。在多数国内企业可以承受的幅度内，人民币适度、小幅升值，至少做出了一个姿态，表明中国是负责任的，是不惜牺牲自身利益为贸易伙伴着想的，从而在一定程度上避免了更加惨烈的贸易战，缓解了国际收支不平衡的矛盾。
第三、人民币升值有利于降低进口商品价格，也可以降低以进口原材料为主的出口企业的生产成本。在进口商品中，一部分是直接供应国内市场的消费品，也有一部分是用于再生产的原材料和设备。对于必须进口、或一定时间内有必要进口的商品，由于以美元计价，人民币升值，可以降低进口商品的国内价格，惠及国内消费者。由于很多出口企业实际是“两头在外”企业，出口产品的原材料多来自于国外，人民币升值后，企业进口同样美元单位的货物可以少支付人民币，实际上是降低了生产的成本。
第四、人民币升值有利于降低中国公民出境旅游的成本，促使更多的国民走出国门。近年来，随着国内经济的快速发展，越来越多的国人生活得到改善，走出国门看世界的同胞也越来越多。中国人出国购物有一个习惯，就是把商品价格折算成人民币看看值不值，结果一般都是太不值了。出过国的人都有切身感受，就是在国内拿8元多人民币买的东西，比在国外拿1美元买的东西要多。我在新加坡要花相当于20多块人民币的钱，才能买一碗在国内8块钱就可以拿下的面条。人民币升值，意味着我们手里的钱更值钱了。原来花20多块钱买的东西，今后也许花十几块钱就可以了。
第五、人民币升值也可以把“坏事”变成好事，促使国内企业努力提高产品的竞争能力。我们的企业长期以低价格占领国际市场的做法，实际是自相杀价竞争的结果，减少了自己的收益，让外国进口商渔翁得利。而企业自身也不求上进，“为一块牛排就交出巴黎”。人民币升值将使企业面临竞争压力。提价，可能失去市场；不提价，可能增加亏损。因此，只能提高生产率和科技含量，降低成本，提高质量，增强竞争力。
第六，人民币升值到一定程度，会减少国外资金对国内的购房需求，减少房地产泡沫。显然，升值抬高了外资在中国大陆的购房成本。如果外来的需求减少，
无疑会缓解所谓供不应求的局面，给发烧虚火的国内房地产市场降温，对降低房价产生正面效应。
如果从升值的不利影响来分析，也有以下几个方面。
第一，升值将在一定时期内降低企业的盈利空间，使竞争力和在国际市场的份额下降，导致出口减少。虽然目前我国的外贸顺差又创了新高，表明出口未受到实质影响，但来自企业方面的呼声也日渐强烈。
第二，减少出口，就要转向国内市场，某些领域的国内竞争就会加剧。一些出口产品的生产厂家会加入国内市场竞争的行列，使本已竞争激烈的国内市场竞争更加惨烈。在优胜劣汰的原则下，某些企业就可能倒闭。
第三，国内市场竞争加剧，就可能造成某些领域的生产相对过剩，甚至带来通货紧缩。如果食品、服装、文化用品、日用百货等出口商品有40%至60%转移到国内市场，必然造成某些商品一定时期内的供过于求。
第四，生产发展、经济增长受阻，必然也加剧就业压力，使失业增长，就业更加困难，特别是会导致我国许多农民工失去工作。而美国等国的进口商减少进口，当地百姓可能转而使用本国产品，从而会增加了他们本国的就业。
第五，人民币升值将增加外商在华投资的成本，长此以往，利用外资可能会呈逐渐下降局面。特别是非出口创汇型的外资企业，不能享受升值给进口原材料带来的益处，却净增加了投资的成本，包括人工成本，减少了盈利的空间。
第六，升值将导致海外游客在大陆旅游的花费增加，也有可能因此使来华旅游者及旅游创汇减少。旅游者或者要多支出，或者要降低旅游期间的消费标准，这都可能使他们转往其他国家或地区旅游。
此外，还要看到的是，人民币过快升值并非只对中国带来负面影响。在国际间经济往来及依赖程度越来越高的情况下，有利和不利的影响都是双向的，一方的动荡也会引发另一方的不稳定，特别是当贸易的一方对另一方产生一定程度依赖时。所以，如果国内企业、行业的出口因升值而减少，很难保证我们的贸易伙伴会毫发无损。升值压力过大的直接后果就是，欧美很多国家的许多百姓难以享用物美价廉的中国产品。无论是转而使用本国产品，还是使用其他国家的替代品，都可能导致本国物价水平上升，居民消费支出增加，实际生活水平下降。
升值有利有弊，但不能简单说利大还是弊大，关键看对进度和程度的把握。 面对继续升值的压力，我们应该从容、冷静、沉着应对，兼顾现实和未来。
第一，应该遵循温家宝总理在两年前提出的“主动性、可控性和渐进性”三原则。考虑外界的态度，但不屈从外部的压力。一是坚持原则，明确我方的主体和主导地位；二是善于沟通和斗争，有理有利有节，让对方明白一损俱损的道理；
三是坚持小幅、稳步地推进，把幅度控制在多数国内企业短期可以承受的范围内。
第二，不要急于调整出口退税政策。不能一方面升值，另一方面减少退税，双管齐下，企业难以承受。升值是面对外部压力适当妥协的结果，而退税政策完全可以由我们自己掌控。
第三，以应对升值压力为契机，调整我们的出口结构乃至产业结构。我们的发改委是一个中国特色的机构。我们应该发挥这个优势，由发改委牵头，协调政府各部门，对我们的出口商品结构进行认真分析。那些低附加值的、特别是以严重消耗资源和破坏环境为代价的出口商品，我们可以逐步放弃。比如，我们放养山羊、出口羊毛，但山羊把草原的草连根吞噬，使草原荒漠化。这样的山羊发达国家是不养的。我们也应该逐步调整直至放弃。比如，那些大量消耗木材的家具，我们不仅自己少生产少使用，更不要用于出口。在实现草场和林木的集约型养护的同时，要为农牧民的生活找到新的出路。全国有吸纳能力的城市特别是中小城市、新兴城市，在吸纳农村剩余劳动力的时候，应优先吸收那些来自保护型草原、森林的牧民和农民。对那些留在草场和林区的人们，也要通过政策扶植和科技引导，使他们尽快改善生活环境，提高生活水平。我们要以此为契机，加快调整出口结构，进而优化产业结构，增强生产企业和外贸企业的竞争力。