人民币汇率制度的选择
汇率制度是指一国货币当局对本国汇率水平的确定和汇率变动方式所做的一系列安排或规定。汇率制度主要有固定汇率制度和浮动汇率制度两大类型。
汇率制度的选择一直是国际金融理论和国际金融实践中颇具争议的问题。在理论上，固定汇率制度与浮动汇率制度孰优孰劣的争论由来已久；在实践中，人们不断探索固定汇率与浮动汇率有机结合的制度创新，探索适合本国国情的汇率制度。
一、 固定汇率制度与浮动汇率制度的比较
㈠固定汇率制度的主要优点
⒈固定汇率制度可以避免由于汇率变动给国际贸易和国际投资带来的不确定性，减少国际贸易和国际投资中的汇率风险，从而可以获得稳定的预期收益，有利于国际贸易和国际投资的发展。
⒉固定汇率制度可以抑制政府的通货膨胀倾向，限制财政赤字规模，有利于维护本国产品在国内市场对进口产品的竞争力和本国出口产品在海外市场的竞争力。
⒊在固定汇率制度下，稳定的投资行为可以起到熨平汇率波动的作用。当外来冲击使外汇汇率上升时，投机者会预期货币当局会干预外汇市场，因此会在外汇价格上升时抛售外汇；当外来冲击使外汇汇率下降时，投机者会买进外汇。
㈡固定汇率制度的主要缺点
⒈固定汇率制度使本国失去货币政策的独立性，为了维持汇率的稳定，各国不得不放弃国内均衡目标的实现。
⒉固定汇率制度会造成通货膨胀的国际传播。
⒊随着跨国资本流动的加剧，固定汇率制度很难维持，即使能维持，其成本也非常高。
㈢浮动汇率制度的主要优点
⒈国际收支平衡可以通过汇率波动自发调节，无需政府过多的政策干预。
⒉使政府的经济政策主要用来实现国内经济目标，增强了本国经济政策的自主性。
⒊可以阻断通货膨胀的国际性传播。
⒋政府无需持有大量的外汇储备来支持其汇率的稳定，可使更多的外汇资金用来经济发展。
⒌可以促进自由贸易和资本流动，提高资源配置的效率。 ㈣浮动汇率制度的主要缺点
⒈在浮动汇率制度下，由于汇率浮动频繁而剧烈，给国际贸易和投资带来很大的不确定性。
⒉由于货币政策的独立性增强，一国更有内在的通货膨胀倾向。 ⒊浮动汇率不能促进各国经济政策的相互协调，容易造成国际经济和货币秩序的动荡和混乱。
⒋汇率自由浮动未必能阻断国外经济对本国经济的干扰。
二、 对中国现行汇率制度的认识
以市场供求为基础的，参照一篮子货币调节的有管理的浮动汇率制度较之于原先的汇率制度，从形式上看有三个方面的变化：一是汇率形成机制市场化；二是选取参照一篮子货币调节的方式取代原来单一盯住美元的调整方式；三是选取有管理的浮动汇率制度取代原来的固化的汇率制度，它既吸收了盯住一篮子货币制度与管理浮动制度的优点，又摈弃了两种汇率制度的缺点，从理论上讲是人民币走向区域货币道路上的最佳选择，但在实际操作过程中能否如理论设想那样完美，还有待检验。
1． 参照一篮子货币调节方式优于单一盯住方式。
（1）从贸易多元化的角度看，美国虽然是中国的一个重要贸易伙伴，但也仅占1/6，比日本和欧盟都略低一些，中国和亚洲的贸易则占57%。因此，应该参照所有主要贸易国的一篮子货币，而不能只盯住美元。另外，改参照一篮子货币，会鼓励人们减少用美元结算，长期而言有助于人民币成为亚洲地区国际贸易的结算单位与货币。
（2）从降低内生交易费用的角度考虑，中国应选择经济联系紧密的国家的货币作为人民币汇率参照的对象。单一的盯住美元，意味着我国的货币政策在某种程度上受制于美国的货币政策，而且由于中美两国的经济情况和政策倾向有很大的差别，单纯与美元挂钩的汇率制度会对我国的货币政策有效性产生冲击。近年来，我国和欧盟、日本以及美国的贸易额分别占中国总贸易额的比重几乎相当，欧盟和日本的对华投资也不逊于美国。因此，以一篮子货币为参照对象更适应我国的对外经贸往来。
（3）从满足人民币汇率政策出口竞争力的目标看，人民币汇率政策出口竞争力的目标是：稳定出口国际竞争力与进口成本。参照一篮子货币制度的突出优点是稳定人民币的名义贸易加权汇率（如果权数按照贸易比重在各货币之间分配）。如果中国与主要贸易伙伴国家没有严重的通货膨胀差异，参照一篮子货币同时也保障了真实贸易加权汇率的稳定。
2． 有管理浮动汇率制度优于原先的固定汇率制度。
（1）从有管理浮动汇率制度本身看，它既具有固定汇率制度的某些优点，又能使汇率保持一定的弹性。在管理浮动汇率制度下，一方面，汇率随着外汇市场的供求变化而调整，从而可以在一定程度上发挥对经济的调节作用；另一方面，货币当局可以对汇率进行较多的干预和管理，从而能够保持本国货币汇率的稳定，避免本国货币汇率剧烈波动对国内经济的冲击。
（2）从我国的国情看，我国作为一个发展中的大国，选择有管理的浮动汇率制度有以下的基本优势：①保证国内货币政策的独立性。尽管我国的货币政策在刺激或紧缩经济方面的作用一直受到理论界的质疑和实践效果的挑战，但利用货币政策进行前瞻性的微调而平抑经济波动的作用目前在发达国家却得到了普遍的认同。因而恰当的利用货币政策对我国这种以国内市场为主的发展中大国仍然具有重要的意义。②调整国际收支的灵活性。这种价格的调整可以减轻国际不利环境对国内经济的影响。③阻止投机冲击。在20世纪90年代，频繁的货币投机冲击对资本开放并实行固定汇率制度的国家造成了极为严重的损害，这一教训对我国在未来逐步开放资本市场过程中相当重要。
3． 现行汇率制度并非完美无缺的
（1）参照一篮子货币调节意味着人民币将逐步不再直接与美元挂钩，由于我们参照的货币实行的均是浮动汇率制度，结果是人民币对美元的双边名义汇率变动频率与幅度都增加，这会给对外贸易和投资带来汇率风险。
（2）对于人民币汇率三项政策目标金融安全、出口竞争力和内外部均衡中的任何一项都难以完全顾及。而对外贸易在中国经济中具有举足轻重的特殊地位、我国国内市场经济制度发育还不完善等现实，又要求目前的汇率政策必须有所侧重。
（3）不能充分发挥汇率的调节作用。由于货币当局对汇率进行管理浮动，汇率变化的幅度被限制，汇率不能充分反映外汇市场供求状况，因而难以有效调节商品交易和资本流动。还有可能引发操纵汇率之嫌，容易导致贸易争端。 通过上述分析，以市场供求为基础的，参照一篮子货币调节的有管理的浮动汇率制度只是人民币汇率制度改革的一个阶段性的取向，在人民币具有区域货币功能后就应该再次调整。
三、 对汇率目标区制度的认识
1． 从理论上看。首先提出汇率目标区理论的弗来明认为一国也许会希望将其货币的汇率限定在或接近于某一“目标区”内，如果实际汇率的波动超出了这个目标区，该国就应调整政策使汇率向目标区内移动。后来，克鲁格曼进一步将汇率目标区模式化，提出了汇率目标区模型，威廉姆森进一步发挥了汇率目标区理论，他提出了“BBC制度”。多恩布什和帕克将这一思想近年来的发展称之为BBC规则。为实行汇率目标区制度，货币当局要设立一个基础均衡汇率以便同国内经济、国际收支的长期趋势相适应，并且围绕这一可调整的均衡汇率设定较宽波幅，达到一方面保持汇率基本稳定，一方面使经济政策具有一定灵活性之目的。但基础均衡汇率计算很困难，而如果不能计算出合理的基础均衡汇率，目标区汇率的合理性将在根本上受到动摇。此外，汇率目标区体系应包括哪些货币，其宽度和调整频率应根据什么标准确定等一系列问题也不好解决，或确立起来具有很大随机性。
2． 从我国实际看。汇率目标区制度在我国实行有三大难题。（1）汇率目标区制度下的中心汇率难以确定。（2）资本流动性和投机冲击难以抵挡。（3）我国不满足实施汇率目标区的三个前提条件，这三个条件是：不同国家的目标值一致；竞争力水平的目标值必须与国内宏观经济均衡相协调；货币与财政政策的协调。
3． 从实践效果看。已经崩溃的全球性的汇率目标区—布林顿森林体系和目前正在运行的区域性汇率目标区—欧洲货币体系下的欧洲汇率机制是最著名的实践。从实践的效果看，布林顿森林体系无以为继，最终崩溃。欧洲汇率机制运行中也是困难重重。更为重要的是，中国无论是选择什么样的国家组成汇率目标区，其运行的制度环境与调节机制是无法与欧洲汇率机制相提并论的。
因此，本人认为，类似于汇率目标区制度的中间汇率制度在中国是难以实行的，它既不会成为当今的选择，也不会成为汇率制度改革下一步的选择。
四、 对单独浮动汇率制度的认识
1． 单独浮动汇率制度具有制度优点，主要体现在：一是均衡汇率水平完全由市场供求所决定，因而不会出现外汇的超额供给有超额需求的问题，外汇资金
的利用服从边际成本等于边际收益的原理，从而更有效率。二是由于汇率决定于市场的供求，资本的流出入只会引起汇率水平的升降，而不会改变货币供应量，使货币政策有了较大的独立性；同时，由于汇率水平的升降能够自动的调节国际收支使之达到均衡，降低了大量国际储备的机会成本，减少了中央银行对市场的频繁干预。三是在浮动汇率制度下，汇率的变动呈连续、轻微的态势，投机者的获利空间狭小，使投机行为相对减弱。
2．我国还缺乏将单独浮动制度理论上的优点转化为现实中的优点的实力。从我国的情况来看，宏观经济预期具有较大的不稳定性。改革开放以来，我国的经济体制和经济结构已经发生了巨大的变化，而且这种变化还将继续进行，人们对宏观经济的预期也就呈现出高度的不稳定性。随着我国对外开放的进一步扩大，对外经济依存度日益提高，国际间竞争的加剧，对我国经常项目的影响具有一定程度的不确定性；加上金融领域的进一步开放，资本的流动性将随之增强，其结果对我国的货币供需产生影响，这些影响也具有一定程度的不确定性。因此，在我国深化改革和扩大开放的过程中，对宏观经济波动的预期具有高度的不稳定性。在这种情况下，如果我国实行浮动汇率制度，汇率也具有高度的易变性。如果贸然采取一步到位的汇改策略，走上浮动汇率的道路，对我国经济的负面影响是巨大的。
3． 单独浮动汇率制度也有其自身的缺陷。最大问题就是存在着汇率的过度波动或汇率的易变性。因而在一定程度上影响了国际贸易和国际投资，并且使经济中面临的汇率风险增强。弗里德曼认为，浮动汇率制度之所以出现不稳定。主要是因为与之相关的宏观经济的不稳定。由于人们对货币供给、实际收入的预期决定着当前的汇率，如果人们的预期是不稳定的，汇率就会表现出易变性，且汇率波动的幅度会大大超过货币供给和实际收入的波动幅度。依据该理论，如果人们的预期是稳定的，汇率就应当是稳定的；而事实上则是，在大多数预期稳定或预期较大稳定的情况下，汇率仍然是易变的。因此，一般来说，市场经济比较发达，对外汇市场调控能力较强的国家，或是参与国际经济活动较深，需要充分利用汇率机制调节作用的国家，比较适合采用这种汇率制度。
五、对我国选择汇率制度的建议
继续深化我国的外汇管理体制改革，增强汇率形成的市场化过程。
1．可以使企业根据市场行情灵活的选择交易的时机和交易的价格，从而可以改变目前结售汇率下外汇供给为增加而需求人为抑制的现象，更加真实地反映出市场的供求状况。
2．增加市场交易主体
交易主体的单一是人民币汇率不能反映真实供给情况的原因之一，因 而，在一级市场上，培养更多的市场交易主体，允许其自由的参与市场交易，可以吸收更多的非银行机构参与外汇买卖，同时在外汇二级
市场上，因逐渐放宽企业、个人购买外汇的限制条件，消除结售条件的不对称性，充分的活跃外汇二级市场，使人民币汇率更加真实。
3．增加外汇市场交易币种
交易币种过于单一是我国外汇市场的显著特征，单一的币种限制了外 贸企业收付币种的选择余地，给对外经济交往带来不便，而且由于我国外汇市场缺乏主要的避险工兵，企业还可能面临双重的汇率风险。所以要逐步引入多种交易工具为交易者提供了避险的手段。
4．逐步放宽人民币汇率浮动幅度，使人民币汇率更加具有弹性。我国外汇市场实际成交的波动幅度几次突破，表明央行已经放宽了人民币汇率的波动范围，考虑我国目前的实际情况，该波动幅度不宜过大，建议参照布雷顿森林体系机制，将波动限制在±1％之间，在遭遇冲击时可将其扩大到5％一l0％，这一汇率安排将有利的保证在实施积极的财政政策、维护经济高速增长、缓解就业压力为首要目标的宏观经济政策目标的实现。
人民币汇率制度的选择
汇率制度是指一国货币当局对本国汇率水平的确定和汇率变动方式所做的一系列安排或规定。汇率制度主要有固定汇率制度和浮动汇率制度两大类型。
汇率制度的选择一直是国际金融理论和国际金融实践中颇具争议的问题。在理论上，固定汇率制度与浮动汇率制度孰优孰劣的争论由来已久；在实践中，人们不断探索固定汇率与浮动汇率有机结合的制度创新，探索适合本国国情的汇率制度。
一、 固定汇率制度与浮动汇率制度的比较
㈠固定汇率制度的主要优点
⒈固定汇率制度可以避免由于汇率变动给国际贸易和国际投资带来的不确定性，减少国际贸易和国际投资中的汇率风险，从而可以获得稳定的预期收益，有利于国际贸易和国际投资的发展。
⒉固定汇率制度可以抑制政府的通货膨胀倾向，限制财政赤字规模，有利于维护本国产品在国内市场对进口产品的竞争力和本国出口产品在海外市场的竞争力。
⒊在固定汇率制度下，稳定的投资行为可以起到熨平汇率波动的作用。当外来冲击使外汇汇率上升时，投机者会预期货币当局会干预外汇市场，因此会在外汇价格上升时抛售外汇；当外来冲击使外汇汇率下降时，投机者会买进外汇。
㈡固定汇率制度的主要缺点
⒈固定汇率制度使本国失去货币政策的独立性，为了维持汇率的稳定，各国不得不放弃国内均衡目标的实现。
⒉固定汇率制度会造成通货膨胀的国际传播。
⒊随着跨国资本流动的加剧，固定汇率制度很难维持，即使能维持，其成本也非常高。
㈢浮动汇率制度的主要优点
⒈国际收支平衡可以通过汇率波动自发调节，无需政府过多的政策干预。
⒉使政府的经济政策主要用来实现国内经济目标，增强了本国经济政策的自主性。
⒊可以阻断通货膨胀的国际性传播。
⒋政府无需持有大量的外汇储备来支持其汇率的稳定，可使更多的外汇资金用来经济发展。
⒌可以促进自由贸易和资本流动，提高资源配置的效率。 ㈣浮动汇率制度的主要缺点
⒈在浮动汇率制度下，由于汇率浮动频繁而剧烈，给国际贸易和投资带来很大的不确定性。
⒉由于货币政策的独立性增强，一国更有内在的通货膨胀倾向。 ⒊浮动汇率不能促进各国经济政策的相互协调，容易造成国际经济和货币秩序的动荡和混乱。
⒋汇率自由浮动未必能阻断国外经济对本国经济的干扰。
二、 对中国现行汇率制度的认识
以市场供求为基础的，参照一篮子货币调节的有管理的浮动汇率制度较之于原先的汇率制度，从形式上看有三个方面的变化：一是汇率形成机制市场化；二是选取参照一篮子货币调节的方式取代原来单一盯住美元的调整方式；三是选取有管理的浮动汇率制度取代原来的固化的汇率制度，它既吸收了盯住一篮子货币制度与管理浮动制度的优点，又摈弃了两种汇率制度的缺点，从理论上讲是人民币走向区域货币道路上的最佳选择，但在实际操作过程中能否如理论设想那样完美，还有待检验。
1． 参照一篮子货币调节方式优于单一盯住方式。
（1）从贸易多元化的角度看，美国虽然是中国的一个重要贸易伙伴，但也仅占1/6，比日本和欧盟都略低一些，中国和亚洲的贸易则占57%。因此，应该参照所有主要贸易国的一篮子货币，而不能只盯住美元。另外，改参照一篮子货币，会鼓励人们减少用美元结算，长期而言有助于人民币成为亚洲地区国际贸易的结算单位与货币。
（2）从降低内生交易费用的角度考虑，中国应选择经济联系紧密的国家的货币作为人民币汇率参照的对象。单一的盯住美元，意味着我国的货币政策在某种程度上受制于美国的货币政策，而且由于中美两国的经济情况和政策倾向有很大的差别，单纯与美元挂钩的汇率制度会对我国的货币政策有效性产生冲击。近年来，我国和欧盟、日本以及美国的贸易额分别占中国总贸易额的比重几乎相当，欧盟和日本的对华投资也不逊于美国。因此，以一篮子货币为参照对象更适应我国的对外经贸往来。
（3）从满足人民币汇率政策出口竞争力的目标看，人民币汇率政策出口竞争力的目标是：稳定出口国际竞争力与进口成本。参照一篮子货币制度的突出优点是稳定人民币的名义贸易加权汇率（如果权数按照贸易比重在各货币之间分配）。如果中国与主要贸易伙伴国家没有严重的通货膨胀差异，参照一篮子货币同时也保障了真实贸易加权汇率的稳定。
2． 有管理浮动汇率制度优于原先的固定汇率制度。
（1）从有管理浮动汇率制度本身看，它既具有固定汇率制度的某些优点，又能使汇率保持一定的弹性。在管理浮动汇率制度下，一方面，汇率随着外汇市场的供求变化而调整，从而可以在一定程度上发挥对经济的调节作用；另一方面，货币当局可以对汇率进行较多的干预和管理，从而能够保持本国货币汇率的稳定，避免本国货币汇率剧烈波动对国内经济的冲击。
（2）从我国的国情看，我国作为一个发展中的大国，选择有管理的浮动汇率制度有以下的基本优势：①保证国内货币政策的独立性。尽管我国的货币政策在刺激或紧缩经济方面的作用一直受到理论界的质疑和实践效果的挑战，但利用货币政策进行前瞻性的微调而平抑经济波动的作用目前在发达国家却得到了普遍的认同。因而恰当的利用货币政策对我国这种以国内市场为主的发展中大国仍然具有重要的意义。②调整国际收支的灵活性。这种价格的调整可以减轻国际不利环境对国内经济的影响。③阻止投机冲击。在20世纪90年代，频繁的货币投机冲击对资本开放并实行固定汇率制度的国家造成了极为严重的损害，这一教训对我国在未来逐步开放资本市场过程中相当重要。
3． 现行汇率制度并非完美无缺的
（1）参照一篮子货币调节意味着人民币将逐步不再直接与美元挂钩，由于我们参照的货币实行的均是浮动汇率制度，结果是人民币对美元的双边名义汇率变动频率与幅度都增加，这会给对外贸易和投资带来汇率风险。
（2）对于人民币汇率三项政策目标金融安全、出口竞争力和内外部均衡中的任何一项都难以完全顾及。而对外贸易在中国经济中具有举足轻重的特殊地位、我国国内市场经济制度发育还不完善等现实，又要求目前的汇率政策必须有所侧重。
（3）不能充分发挥汇率的调节作用。由于货币当局对汇率进行管理浮动，汇率变化的幅度被限制，汇率不能充分反映外汇市场供求状况，因而难以有效调节商品交易和资本流动。还有可能引发操纵汇率之嫌，容易导致贸易争端。 通过上述分析，以市场供求为基础的，参照一篮子货币调节的有管理的浮动汇率制度只是人民币汇率制度改革的一个阶段性的取向，在人民币具有区域货币功能后就应该再次调整。
三、 对汇率目标区制度的认识
1． 从理论上看。首先提出汇率目标区理论的弗来明认为一国也许会希望将其货币的汇率限定在或接近于某一“目标区”内，如果实际汇率的波动超出了这个目标区，该国就应调整政策使汇率向目标区内移动。后来，克鲁格曼进一步将汇率目标区模式化，提出了汇率目标区模型，威廉姆森进一步发挥了汇率目标区理论，他提出了“BBC制度”。多恩布什和帕克将这一思想近年来的发展称之为BBC规则。为实行汇率目标区制度，货币当局要设立一个基础均衡汇率以便同国内经济、国际收支的长期趋势相适应，并且围绕这一可调整的均衡汇率设定较宽波幅，达到一方面保持汇率基本稳定，一方面使经济政策具有一定灵活性之目的。但基础均衡汇率计算很困难，而如果不能计算出合理的基础均衡汇率，目标区汇率的合理性将在根本上受到动摇。此外，汇率目标区体系应包括哪些货币，其宽度和调整频率应根据什么标准确定等一系列问题也不好解决，或确立起来具有很大随机性。
2． 从我国实际看。汇率目标区制度在我国实行有三大难题。（1）汇率目标区制度下的中心汇率难以确定。（2）资本流动性和投机冲击难以抵挡。（3）我国不满足实施汇率目标区的三个前提条件，这三个条件是：不同国家的目标值一致；竞争力水平的目标值必须与国内宏观经济均衡相协调；货币与财政政策的协调。
3． 从实践效果看。已经崩溃的全球性的汇率目标区—布林顿森林体系和目前正在运行的区域性汇率目标区—欧洲货币体系下的欧洲汇率机制是最著名的实践。从实践的效果看，布林顿森林体系无以为继，最终崩溃。欧洲汇率机制运行中也是困难重重。更为重要的是，中国无论是选择什么样的国家组成汇率目标区，其运行的制度环境与调节机制是无法与欧洲汇率机制相提并论的。
因此，本人认为，类似于汇率目标区制度的中间汇率制度在中国是难以实行的，它既不会成为当今的选择，也不会成为汇率制度改革下一步的选择。
四、 对单独浮动汇率制度的认识
1． 单独浮动汇率制度具有制度优点，主要体现在：一是均衡汇率水平完全由市场供求所决定，因而不会出现外汇的超额供给有超额需求的问题，外汇资金
的利用服从边际成本等于边际收益的原理，从而更有效率。二是由于汇率决定于市场的供求，资本的流出入只会引起汇率水平的升降，而不会改变货币供应量，使货币政策有了较大的独立性；同时，由于汇率水平的升降能够自动的调节国际收支使之达到均衡，降低了大量国际储备的机会成本，减少了中央银行对市场的频繁干预。三是在浮动汇率制度下，汇率的变动呈连续、轻微的态势，投机者的获利空间狭小，使投机行为相对减弱。
2．我国还缺乏将单独浮动制度理论上的优点转化为现实中的优点的实力。从我国的情况来看，宏观经济预期具有较大的不稳定性。改革开放以来，我国的经济体制和经济结构已经发生了巨大的变化，而且这种变化还将继续进行，人们对宏观经济的预期也就呈现出高度的不稳定性。随着我国对外开放的进一步扩大，对外经济依存度日益提高，国际间竞争的加剧，对我国经常项目的影响具有一定程度的不确定性；加上金融领域的进一步开放，资本的流动性将随之增强，其结果对我国的货币供需产生影响，这些影响也具有一定程度的不确定性。因此，在我国深化改革和扩大开放的过程中，对宏观经济波动的预期具有高度的不稳定性。在这种情况下，如果我国实行浮动汇率制度，汇率也具有高度的易变性。如果贸然采取一步到位的汇改策略，走上浮动汇率的道路，对我国经济的负面影响是巨大的。
3． 单独浮动汇率制度也有其自身的缺陷。最大问题就是存在着汇率的过度波动或汇率的易变性。因而在一定程度上影响了国际贸易和国际投资，并且使经济中面临的汇率风险增强。弗里德曼认为，浮动汇率制度之所以出现不稳定。主要是因为与之相关的宏观经济的不稳定。由于人们对货币供给、实际收入的预期决定着当前的汇率，如果人们的预期是不稳定的，汇率就会表现出易变性，且汇率波动的幅度会大大超过货币供给和实际收入的波动幅度。依据该理论，如果人们的预期是稳定的，汇率就应当是稳定的；而事实上则是，在大多数预期稳定或预期较大稳定的情况下，汇率仍然是易变的。因此，一般来说，市场经济比较发达，对外汇市场调控能力较强的国家，或是参与国际经济活动较深，需要充分利用汇率机制调节作用的国家，比较适合采用这种汇率制度。
五、对我国选择汇率制度的建议
继续深化我国的外汇管理体制改革，增强汇率形成的市场化过程。
1．可以使企业根据市场行情灵活的选择交易的时机和交易的价格，从而可以改变目前结售汇率下外汇供给为增加而需求人为抑制的现象，更加真实地反映出市场的供求状况。
2．增加市场交易主体
交易主体的单一是人民币汇率不能反映真实供给情况的原因之一，因 而，在一级市场上，培养更多的市场交易主体，允许其自由的参与市场交易，可以吸收更多的非银行机构参与外汇买卖，同时在外汇二级
市场上，因逐渐放宽企业、个人购买外汇的限制条件，消除结售条件的不对称性，充分的活跃外汇二级市场，使人民币汇率更加真实。
3．增加外汇市场交易币种
交易币种过于单一是我国外汇市场的显著特征，单一的币种限制了外 贸企业收付币种的选择余地，给对外经济交往带来不便，而且由于我国外汇市场缺乏主要的避险工兵，企业还可能面临双重的汇率风险。所以要逐步引入多种交易工具为交易者提供了避险的手段。
4．逐步放宽人民币汇率浮动幅度，使人民币汇率更加具有弹性。我国外汇市场实际成交的波动幅度几次突破，表明央行已经放宽了人民币汇率的波动范围，考虑我国目前的实际情况，该波动幅度不宜过大，建议参照布雷顿森林体系机制，将波动限制在±1％之间，在遭遇冲击时可将其扩大到5％一l0％，这一汇率安排将有利的保证在实施积极的财政政策、维护经济高速增长、缓解就业压力为首要目标的宏观经济政策目标的实现。