龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
《诉调对接机制》文献综述
作者：王方竹
来源：《法制与社会》2013年第36期
摘 要 笔者通过在网上查阅了相关的资料，下载了几十篇相关的文章，经过研读，了解到了诉调对接制度过去的研究成果、目前的研究现状以及存在的问题、未来的发展方向，并提出了自己的观点及建议。
关键词 诉调 对接机制 文献综述
作者简介：王方竹，当涂县人民法院书记员。
中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-184-02
一、国外的研究现状（以美国、英国、日本为例）
（一）美国的诉调对接机制
诉讼与非诉纠纷解决机制的融合在美国表现的是十分明显的，主要表现为创设了“法院附设调解”、“调解——诉讼”、“早期的中立评估”、“小型审判”、“和解会议”和“聘请法官”等多种方式。在有些州甚至将ADR中的方式作为了提起诉讼的前置条件，并为了保证这一规定的实现而设置了相应的惩罚性措施。拒绝的一方当事人如果没有得到比调解结果更有利的判决时，则要承担拒绝调解以后双方所产生的诉讼费用。
美国的这种制度设计的优点是能够对法院的案件进行部分的分流，减轻法院的案件压力。但是将调解作为诉讼的前置条件，可能损害了当事人的处分权，部分情况下不利于当事人利益的维护。
（二）英国的诉调对接机制
与美国的诉调对接制度相比，英国也确立了类似的惩罚性措施来促进调解的适用。同时诉调对接制度在英国有了进一步的发展，体现在规定了法律援助资金适用于调解，这在某种程度上实现了诉讼和调解在经费上的衔接。
英国的这种制度设计的优点是通过案件管理制度和诉讼费用制度，能够促使当事人采取非诉方式解决争议，从而促进诉调对接机制的进一步发展。
（三）日本的诉调对接机制
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
《诉调对接机制》文献综述
作者：王方竹
来源：《法制与社会》2013年第36期
摘 要 笔者通过在网上查阅了相关的资料，下载了几十篇相关的文章，经过研读，了解到了诉调对接制度过去的研究成果、目前的研究现状以及存在的问题、未来的发展方向，并提出了自己的观点及建议。
关键词 诉调 对接机制 文献综述
作者简介：王方竹，当涂县人民法院书记员。
中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-184-02
一、国外的研究现状（以美国、英国、日本为例）
（一）美国的诉调对接机制
诉讼与非诉纠纷解决机制的融合在美国表现的是十分明显的，主要表现为创设了“法院附设调解”、“调解——诉讼”、“早期的中立评估”、“小型审判”、“和解会议”和“聘请法官”等多种方式。在有些州甚至将ADR中的方式作为了提起诉讼的前置条件，并为了保证这一规定的实现而设置了相应的惩罚性措施。拒绝的一方当事人如果没有得到比调解结果更有利的判决时，则要承担拒绝调解以后双方所产生的诉讼费用。
美国的这种制度设计的优点是能够对法院的案件进行部分的分流，减轻法院的案件压力。但是将调解作为诉讼的前置条件，可能损害了当事人的处分权，部分情况下不利于当事人利益的维护。
（二）英国的诉调对接机制
与美国的诉调对接制度相比，英国也确立了类似的惩罚性措施来促进调解的适用。同时诉调对接制度在英国有了进一步的发展，体现在规定了法律援助资金适用于调解，这在某种程度上实现了诉讼和调解在经费上的衔接。
英国的这种制度设计的优点是通过案件管理制度和诉讼费用制度，能够促使当事人采取非诉方式解决争议，从而促进诉调对接机制的进一步发展。
（三）日本的诉调对接机制