[原创]个人看中国干线客机15:天朝的干线发展经历的各种模式比较

进入90年代以来,客机的发展趋势是全球化合作。不管是自主研制,还是和他国联合研制,都离不开国际合作,其实C919就是国际合作的产品。但这种国际合作也是模式多多的。作为后来者的天朝,进行的国际合作,大致经历过这么三种。

第一种,就是加入现有国际联盟,给人当下手。现在的客机领域就是两大寡头组成的两个战略联盟,一个就是波音,美帝为绝对领导,日本为核心队员的——毕竟到了B787日本都制造生产关键的部件机翼了,形成美帝领导美日为“邪恶轴心”的波音帝国,当然外围成员不少如意呆立,天朝中航工业旗下的零配件供应厂。第二个就是空客,法德为双核心领导、法德英西为轴心的空客帝国,外围成员包括一些欧洲小国、俄罗斯、天朝等。显然,当年MD82组装就是类似这种方式,不过最后以失败告终。而今天天朝,这种模式根本无法适合,因为要进入的联盟就这两家,人家都已经有“轴心”了,基本上不会让你变成轴心,无非就是让你承担更多任务罢了,天津设立A320总装厂,就是这个例子,而这是以市场换技术为代价的——貌似在天津组装的A320基本上是在中国市场出售的,这样数量自然有限进而利润有限,没法跟全球出售的法德总装线相比,而为了建立总装厂的相关投入可不少。。。那么有人说还有一种肯能让中国成为A系列的核心,那就是A被B击败,如当年麦道那样,中国人出钱收购如当年收购英国罗浮汽车变成荣威汽车那样。但这个是天真想法,先不说这个时间会多长,就说即使被击败,那么也会被波音兼并,因为在面对人种和文化等都不同的中国的时候,欧美更加亲近,罗浮被变成荣威,那是因为西方尤其是美帝觉得这没什么关系,不影响所谓安全,飞机会一样?所以我就说,趁着现在美帝和毛子忙着斗的时候,赶快把乌克兰的航空工业给收购掉——马达西奇、安东诺夫都是好东西,等美帝闲了,就会来刻意阻止了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_9908042_1.html/ ]

第二种,建立新的战略联盟,对抗AB。显然这个更加不可行,因为AB是不可能跟你一起,以你为核心建立新的联盟,然后再反过来对抗现有联盟。这种事情大概只有古代那种好面子的君主才干的出来,看看历史上中原华夏王朝往往是养大某个部落,然后那个部落乘着你病了的时候要你的命,最新的一个就是大明王朝和后金/大清的关系。当年的上飞从西飞手里抢走的AE100就是这个例子,跟空客合作,结果还强调以我为主,自然谈判进行不下去,后来在双方国家最高领导协调性,中国方面降低了地位,变成空客主导,结果空客经过一番考察,还是退出,因为那样等于理论上培养一个对手。。。而如果天朝选择对手差的,以自己为主建立联盟呢?那么更没有什么意义了,因为那些比你更差的,能给你带来什么东西——就干线客机而言,还不如自己单干。有人会说,跟毛子合作,形成联盟对抗AB。似乎乍一看,这个东西挺合适的,毕竟毛子有干线甚至大飞机的研制经历,而毛子缺钱,加上毛子的干线也处于被AB挤压的困境,似乎毛子会有诚意一点,如此天朝似乎获得叫平等地位,形成法德那样双核心。但仔细一分析,就会觉得不是那么美好,先不说毛子一向野心勃勃和企图借鸡下蛋,就说仅仅技术而言,中俄双方没有互补性相反是重叠多,都是在机体方面擅长一些——应该说毛子更擅长一些,但在航发、航电系统方面,都不怎么擅长,如此天朝和毛子合作还需要引入西方,那么意义大吗?大概在200吨的宽体机的初步方面,也许有些意义,毕竟天朝没有经历,但毛子不会那么轻易把技术透漏给你。

第三种,就是当前ARJ和C919的模式,那就是“研制方机体生产方拥有知识产权+供应商”模式,这种有点类似新世纪的新型大国关系,不搞联盟,就搞商业关系。避开已有联盟AB——我不成立新联盟挑战你,我直接找供应商做自己的东西。但事实上,会形成客观上的挑战。这种模式目前来说,算是成功一半,毕竟ARJ和C919能下线试飞,而且目前来看似乎也不会被终止供应商。但这个模式有个巨大缺陷,那就是供应商很大部分来自美帝,这个国家对中国的发展可是非常警惕的,如果C919体现出一定的竞争压力,人家很可能就会给供应商制裁,以事关国家安全为由,要求他们不出口配件给中国。这就需要中国官方的博弈了。博弈的过程,必然是牺牲部分利益,做出一定妥协,从90年代一直以来,都是如此。所以这种模式,只能说是先期措施,后期必须要能做到能自己国产,只有会国产——是商业化生产而不是那种实验性质的小批量,人家西方才会不禁止,因为无法对你打压了。

显然,前两种,已经被天朝经历证明,不适合天朝。第三种模式,目前看来至少在中小型飞机方面,应该是不会太大问题,因为小型的ARJ跟AB没有竞争关系,中型的C919则有高铁保驾护航,应该来说也不至于被掐断。那么对于大型的C929之类,恐怕就不行了,你看AB发展的系列,中型就一个系列A320和B737,而宽体远程干线的大型飞机,发展了多个系列A300/330/340/380。可见AB对这种大型的重视,更大于中型,这种情况下,要靠着第三种模式,估计不大可能。这也是天朝对和毛子合作搞宽体机敢兴趣的原因,毕竟和毛子还有可能,跟西方可能性更低。当然个人认为,另外一种“露水夫妻”模式,比较合适中俄双方合作,也就是中国人出钱,毛子卖技术,各求所需的短时间合作类似协和飞机那样,然后各自获得全套技术和一定资金,各走各的。

进入90年代以来,客机的发展趋势是全球化合作。不管是自主研制,还是和他国联合研制,都离不开国际合作,其实C919就是国际合作的产品。但这种国际合作也是模式多多的。作为后来者的天朝,进行的国际合作,大致经历过这么三种。

第一种,就是加入现有国际联盟,给人当下手。现在的客机领域就是两大寡头组成的两个战略联盟,一个就是波音,美帝为绝对领导,日本为核心队员的——毕竟到了B787日本都制造生产关键的部件机翼了,形成美帝领导美日为“邪恶轴心”的波音帝国,当然外围成员不少如意呆立,天朝中航工业旗下的零配件供应厂。第二个就是空客,法德为双核心领导、法德英西为轴心的空客帝国,外围成员包括一些欧洲小国、俄罗斯、天朝等。显然,当年MD82组装就是类似这种方式,不过最后以失败告终。而今天天朝,这种模式根本无法适合,因为要进入的联盟就这两家,人家都已经有“轴心”了,基本上不会让你变成轴心,无非就是让你承担更多任务罢了,天津设立A320总装厂,就是这个例子,而这是以市场换技术为代价的——貌似在天津组装的A320基本上是在中国市场出售的,这样数量自然有限进而利润有限,没法跟全球出售的法德总装线相比,而为了建立总装厂的相关投入可不少。。。那么有人说还有一种肯能让中国成为A系列的核心,那就是A被B击败,如当年麦道那样,中国人出钱收购如当年收购英国罗浮汽车变成荣威汽车那样。但这个是天真想法,先不说这个时间会多长,就说即使被击败,那么也会被波音兼并,因为在面对人种和文化等都不同的中国的时候,欧美更加亲近,罗浮被变成荣威,那是因为西方尤其是美帝觉得这没什么关系,不影响所谓安全,飞机会一样?所以我就说,趁着现在美帝和毛子忙着斗的时候,赶快把乌克兰的航空工业给收购掉——马达西奇、安东诺夫都是好东西,等美帝闲了,就会来刻意阻止了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_9908042_1.html/ ]

第二种,建立新的战略联盟,对抗AB。显然这个更加不可行,因为AB是不可能跟你一起,以你为核心建立新的联盟,然后再反过来对抗现有联盟。这种事情大概只有古代那种好面子的君主才干的出来,看看历史上中原华夏王朝往往是养大某个部落,然后那个部落乘着你病了的时候要你的命,最新的一个就是大明王朝和后金/大清的关系。当年的上飞从西飞手里抢走的AE100就是这个例子,跟空客合作,结果还强调以我为主,自然谈判进行不下去,后来在双方国家最高领导协调性,中国方面降低了地位,变成空客主导,结果空客经过一番考察,还是退出,因为那样等于理论上培养一个对手。。。而如果天朝选择对手差的,以自己为主建立联盟呢?那么更没有什么意义了,因为那些比你更差的,能给你带来什么东西——就干线客机而言,还不如自己单干。有人会说,跟毛子合作,形成联盟对抗AB。似乎乍一看,这个东西挺合适的,毕竟毛子有干线甚至大飞机的研制经历,而毛子缺钱,加上毛子的干线也处于被AB挤压的困境,似乎毛子会有诚意一点,如此天朝似乎获得叫平等地位,形成法德那样双核心。但仔细一分析,就会觉得不是那么美好,先不说毛子一向野心勃勃和企图借鸡下蛋,就说仅仅技术而言,中俄双方没有互补性相反是重叠多,都是在机体方面擅长一些——应该说毛子更擅长一些,但在航发、航电系统方面,都不怎么擅长,如此天朝和毛子合作还需要引入西方,那么意义大吗?大概在200吨的宽体机的初步方面,也许有些意义,毕竟天朝没有经历,但毛子不会那么轻易把技术透漏给你。

第三种,就是当前ARJ和C919的模式,那就是“研制方机体生产方拥有知识产权+供应商”模式,这种有点类似新世纪的新型大国关系,不搞联盟,就搞商业关系。避开已有联盟AB——我不成立新联盟挑战你,我直接找供应商做自己的东西。但事实上,会形成客观上的挑战。这种模式目前来说,算是成功一半,毕竟ARJ和C919能下线试飞,而且目前来看似乎也不会被终止供应商。但这个模式有个巨大缺陷,那就是供应商很大部分来自美帝,这个国家对中国的发展可是非常警惕的,如果C919体现出一定的竞争压力,人家很可能就会给供应商制裁,以事关国家安全为由,要求他们不出口配件给中国。这就需要中国官方的博弈了。博弈的过程,必然是牺牲部分利益,做出一定妥协,从90年代一直以来,都是如此。所以这种模式,只能说是先期措施,后期必须要能做到能自己国产,只有会国产——是商业化生产而不是那种实验性质的小批量,人家西方才会不禁止,因为无法对你打压了。

显然,前两种,已经被天朝经历证明,不适合天朝。第三种模式,目前看来至少在中小型飞机方面,应该是不会太大问题,因为小型的ARJ跟AB没有竞争关系,中型的C919则有高铁保驾护航,应该来说也不至于被掐断。那么对于大型的C929之类,恐怕就不行了,你看AB发展的系列,中型就一个系列A320和B737,而宽体远程干线的大型飞机,发展了多个系列A300/330/340/380。可见AB对这种大型的重视,更大于中型,这种情况下,要靠着第三种模式,估计不大可能。这也是天朝对和毛子合作搞宽体机敢兴趣的原因,毕竟和毛子还有可能,跟西方可能性更低。当然个人认为,另外一种“露水夫妻”模式,比较合适中俄双方合作,也就是中国人出钱,毛子卖技术,各求所需的短时间合作类似协和飞机那样,然后各自获得全套技术和一定资金,各走各的。


相关文章

  • 从了解运10的发展过程看中国大飞机的发展前景
  • 原载<航空档案>2007.9 - 中国的大飞机在2007年3月终于作为国家重大技术发展项目确立了下来,大民机的发展也开始随着中国经济.技术水平的提高走上了快车道.大型飞机是评价一个国家航空技术综合实力的重要标志,能够自行研制和生 ...查看


  • 运十下马的真正原因
  • 运十下马的真正原因! 在上海飞机制造厂的一个角落里,孤零零地停着一架外形独特的大型喷气客机,它已经15年没有升空(1984年国家财政停止拨款.1985年2月被迫停飞),它就是时至今日仅存的一架由我国自行设计研制的四发大型喷气式客机----运 ...查看


  • 中国动漫杂志现状
  • 中国动漫杂志现状 最近半年来,中国动漫杂志真的进入了低谷,先后数本刊物由于各种原因停刊或者修刊似乎也与高歌猛进的动漫市场背道而驰.当事人也大都认为是由多种复杂的原因所导致,并且惋惜之情溢于言表.笔者不才,停止了原本想写的一篇关于中国动画制作 ...查看


  • 高速铁路与其他运输方式的比较
  • 高速铁路与其他运输方式的比较 [2006-07-07] 来源: 点击次数:39 高速铁路之所以受到各国政府的普遍重视,是由于高速铁路克服了普通铁路速度较低的不足,高速公路的汽车运输和中长途空运相比,在下列各项技术经济指标中具有明显优势所决定 ...查看


  • 我国三大产业的具体内容及国家对个产业的具体政策是什么? - - 谷歌问答
  • 以我国造船工业.汽车制造工业(着眼于作为耐用消费品的轿车生产).飞机制造工业(着眼于作为运输工具的民航飞机工业)三大产业进行对比,有利于我们探讨在产业开放中产生产业发展风险的问题. 一,三大产业扩大开放的方式比较 1,造船工业的开放方式 在 ...查看


  • 中国航空货运业现状及发展趋势
  • 据预测,未来20年全球航空货运市场的增长速度将高于客运增长速度.中国的航空货运业还处于起步阶段.中国民航总局杨元元副局长在第一届国际飞机改货机会议上的发言,谈及中国航空货运业的发展现状,表明了重视发展中国航空货运业的态度,并相信中国的航空货 ...查看


  • 高校课堂论文
  • 初中地理高效课堂教学行为探究 初中学生对地理知识的理解能力比较薄弱,对地理现象不清楚,对地理课缺乏兴趣,教师在教学中很难展开,课堂效率低. 如何做到向45分钟要效率是我们教师所需要思考的.可教学效率的高低往往受到多方面的因素的影响,如课时安 ...查看


  • "天朝上品号"成功首航 大国品牌彰显行业风范
  • 2017年9月15日18时,空客Airbus A320-232"天朝上品号"首航仪式在海口美兰国际机场如期举行.贵州电视台副台长陈海宇,中视集团董事长刘文军,贵州省政府驻琼办事处主任吴玉梅,广电优选品牌运营总监刘骋睿,海 ...查看


  • 思想道德与法律基础
  • 2015/2016-1<思想道德修养与法律基础一>期末考核题 第1题:请阅读下列材料,结合所学知识和自身实际,自拟题目谈谈大学生活该如何度过,写一篇1500字左右的论文. 材料一:有人说:"没有经历过苦难的人生是不完美 ...查看


热门内容