[原创]再谈美女上校任婕：真假李逵是否该亮相了
大漠鱼 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
分享
新浪微博
腾讯微博
QQ空间
百度搜藏
人人网
再谈美女上校任婕：真假李逵是否该亮相了
文/大漠鱼
因为一时的好奇和惊讶，写下了《特种部队美女指挥官惊现网络》的爆料帖子，同样不留神，帖子被置换成各大主媒的时事新闻；再因为固执，因为不服气又写下了《“特种部队美女指挥官”身份的真假剖析》一文，更是在网络上掀起了轩然大波。说实在话，这是始料未及的。我知道，所有质疑的文字都可能产生争议，尤其涉及到要害部门，或者是涉及到政治问题的时候，即使是善意的质疑也可能被人说成是“别有用心”。
就在这两篇帖子先后发出之后，毫无意外地，来自各种途径的赞同、谩骂、攻击、甚至威胁也接踵而来。我接受任何形式的观点，如同我喜欢质疑别人一样，大家都可以摆事实、讲道理，最终争取获得共识。但是，就有那么些人一听到不合乎自己意志的声音，立马恼羞成怒、火冒三丈，恨不得把对方生吞活剥。看过上述两篇帖子的网友也许发现了，不少人在评论栏中公开指责我是“造谣者”、“传谣者”，是意在抹黑我们的军队。再说句实话，看着一顶顶大帽子飞过来的时候，我真的毛骨悚然。因为“造谣、传谣”者乃是当下刻不容缓着力打击的对象，没人愿意成为政治的牺牲品，当然我也不愿意。所以，在这我想着重提醒一下那些口不择言的人，请不要随随便便就抽棍子、盖帽子。
首先，我们必须承认，“中国人民解放军高级指挥官、特种部队指挥官”的称谓均来自“@任婕” 的自述。我在爆料帖中的所有引述皆出于此，自然也就不存在“造谣”一说，更何况，我与当事人素未平生，何苦造谣中伤他人？在第一帖发出之后，鉴于天涯网友们的热心缘故，事件很快被主媒抓取。15日下午4点20分左右，新华网率先刊出军方的辟谣信息：【“最年轻的解放军高级指挥官任婕”是假冒军人】。但是，“辟谣”仅是惯有式的理论文字，并未阐明具体依据。因此，固执的我、不怎么服气的我连夜写下了《“特种部队美女指挥官”身份的真假剖析》一文，以相对全面的资料表达了心中的疑问。同样将此文发表在天涯、凯迪论坛后，意想不到引发了更加激烈的讨论。这时候，更多更大的问题也随之而来，有人竟然顺着我文中的内容，将之归纳为“这是一场策划周密、别有用心的阴谋”。当然我懂得，“阴谋”之论是相对于“军队”而言的。这顶帽子不可谓不重啊。当然，还有很多人认为，军方已经辟谣，我一再发帖纠缠此事，有不可告人的目的，涉嫌“传谣”。这真是“一计不成再生一计”，大有不封上我的嘴决不罢休的意思。
事实上，封一人之嘴容易，封众口却难，封杀思维、封杀意识更是难上加难。记得我第二篇帖子的结束语是“有些时候，辟谣也需要一些实据，方能服人！” 现在，我依然重申我的观点。如果军方不再拿出真凭实据，仅以此简简单单的几句话作为“权威发布”，显然是无力的。记得“@第二炮兵刘圆圆” 也曾被官方辟谣为“假冒军人”，结果一声喊出之后，再也没有听到回音。这也是众网友，包括本人为什么一再发帖质疑的缘由。我想，质疑的内容或对亦或错，在事实真相没有完全透明的前提下，都不能成为“传谣”的依据。
就此事，军方在短短两天的时间内已经发起了两次“辟谣”，第二次是回应网民“为什么任婕会出现在2011年巾帼建功个人表彰的名单里”，军方说“此任婕非彼任婕”，听的网民一头雾水。我想，在如此短的时间里，军方都能快速反应，说明军队方面的办事效率毕竟还是很高的。我以为军方一定已经掌握了真假任婕的全部信息，既然如此，那就赶快将这两位请到前台来，以释众惑，也好还人民军队一个清白。
想当初，如果不是真李逵出现，可能至此李鬼还拦路抢劫，为害一方呢，不是吗？所以我想，大板斧头砍向恶人才是正道，但切莫忘记感谢善良的提醒！
2012-10-17夜
[原创]再谈美女上校任婕：真假李逵是否该亮相了
大漠鱼 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
分享
新浪微博
腾讯微博
QQ空间
百度搜藏
人人网
再谈美女上校任婕：真假李逵是否该亮相了
文/大漠鱼
因为一时的好奇和惊讶，写下了《特种部队美女指挥官惊现网络》的爆料帖子，同样不留神，帖子被置换成各大主媒的时事新闻；再因为固执，因为不服气又写下了《“特种部队美女指挥官”身份的真假剖析》一文，更是在网络上掀起了轩然大波。说实在话，这是始料未及的。我知道，所有质疑的文字都可能产生争议，尤其涉及到要害部门，或者是涉及到政治问题的时候，即使是善意的质疑也可能被人说成是“别有用心”。
就在这两篇帖子先后发出之后，毫无意外地，来自各种途径的赞同、谩骂、攻击、甚至威胁也接踵而来。我接受任何形式的观点，如同我喜欢质疑别人一样，大家都可以摆事实、讲道理，最终争取获得共识。但是，就有那么些人一听到不合乎自己意志的声音，立马恼羞成怒、火冒三丈，恨不得把对方生吞活剥。看过上述两篇帖子的网友也许发现了，不少人在评论栏中公开指责我是“造谣者”、“传谣者”，是意在抹黑我们的军队。再说句实话，看着一顶顶大帽子飞过来的时候，我真的毛骨悚然。因为“造谣、传谣”者乃是当下刻不容缓着力打击的对象，没人愿意成为政治的牺牲品，当然我也不愿意。所以，在这我想着重提醒一下那些口不择言的人，请不要随随便便就抽棍子、盖帽子。
首先，我们必须承认，“中国人民解放军高级指挥官、特种部队指挥官”的称谓均来自“@任婕” 的自述。我在爆料帖中的所有引述皆出于此，自然也就不存在“造谣”一说，更何况，我与当事人素未平生，何苦造谣中伤他人？在第一帖发出之后，鉴于天涯网友们的热心缘故，事件很快被主媒抓取。15日下午4点20分左右，新华网率先刊出军方的辟谣信息：【“最年轻的解放军高级指挥官任婕”是假冒军人】。但是，“辟谣”仅是惯有式的理论文字，并未阐明具体依据。因此，固执的我、不怎么服气的我连夜写下了《“特种部队美女指挥官”身份的真假剖析》一文，以相对全面的资料表达了心中的疑问。同样将此文发表在天涯、凯迪论坛后，意想不到引发了更加激烈的讨论。这时候，更多更大的问题也随之而来，有人竟然顺着我文中的内容，将之归纳为“这是一场策划周密、别有用心的阴谋”。当然我懂得，“阴谋”之论是相对于“军队”而言的。这顶帽子不可谓不重啊。当然，还有很多人认为，军方已经辟谣，我一再发帖纠缠此事，有不可告人的目的，涉嫌“传谣”。这真是“一计不成再生一计”，大有不封上我的嘴决不罢休的意思。
事实上，封一人之嘴容易，封众口却难，封杀思维、封杀意识更是难上加难。记得我第二篇帖子的结束语是“有些时候，辟谣也需要一些实据，方能服人！” 现在，我依然重申我的观点。如果军方不再拿出真凭实据，仅以此简简单单的几句话作为“权威发布”，显然是无力的。记得“@第二炮兵刘圆圆” 也曾被官方辟谣为“假冒军人”，结果一声喊出之后，再也没有听到回音。这也是众网友，包括本人为什么一再发帖质疑的缘由。我想，质疑的内容或对亦或错，在事实真相没有完全透明的前提下，都不能成为“传谣”的依据。
就此事，军方在短短两天的时间内已经发起了两次“辟谣”，第二次是回应网民“为什么任婕会出现在2011年巾帼建功个人表彰的名单里”，军方说“此任婕非彼任婕”，听的网民一头雾水。我想，在如此短的时间里，军方都能快速反应，说明军队方面的办事效率毕竟还是很高的。我以为军方一定已经掌握了真假任婕的全部信息，既然如此，那就赶快将这两位请到前台来，以释众惑，也好还人民军队一个清白。
想当初，如果不是真李逵出现，可能至此李鬼还拦路抢劫，为害一方呢，不是吗？所以我想，大板斧头砍向恶人才是正道，但切莫忘记感谢善良的提醒！
2012-10-17夜