戊戌变法是1898年康有为、梁启超领导的以救亡图存为目的，在光绪皇帝支持下的资产阶级改良运动。1898年是戊戌年，因此又称为戊戌变法。 1898年6月11日，光绪皇帝颁布了《定国是诏》，拉开了“百日维新”的大幕。此后的三个多月中，光绪皇帝陆陆续续颁布了一系列变法诏书和谕令。但新政一开始便遭到守旧势力的强烈抵制和反对，最终慈禧太后发动政变，“戊戌六君子”被杀，新政措施中除京师大学堂被保留下来之外其余全被取消，戊戌变法宣告失败。 戊戌变法失败了。有人说失败的主观原因是中国资产主义发展不充分，资产阶级本身具有软弱性和妥协性，再加上不能广泛发动群众，最终导致变法失败；客观原因是中国封建反动势力太强大，严重阻碍了变法的进行。深入探讨，变法失败是否还有别的原因呢？ 列宁说过：“没有革命的理论，就不会有革命的运动。”变法的主要领导人康有为著有《大同书》、《康子内外篇》、《孔子改制考》等书，纵观这些书籍，可以看出他对西方的了解是粗糙的――变法前的康有为从未走出国门，自然也就不可能实地考察、深入了解西方社会；变法的另一位倡导者谭嗣同的主张又太过激进。对西方、对中国国情没有深刻的了解，没有成熟的理论作为指导，这应该是变法失败的一个重要原因。 康、梁等人虽然满腔热血、才华横溢，可是在政治上不够成熟。纵观古今中外，任何一次改革都会受到重重阻挠，成功的改革者往往对时局有深刻的了解和认识，善于平衡、团结各种势力，推动改革的前进。首先我们从《康南海自编年谱》中可以看到有关慈禧太后并不反对变法的记述：“五月初五日，奉明旨废八股矣。先是，二十九日芝栋折上，上即令为臣拟旨……刚毅请下部议。上曰：若下礼部，彼等必驳我矣。刚毅曰：此事重大，行之数百年，不可废，请上细思。上厉声曰：汝欲阻挠我耶？刚乃不敢言。及将散，刚毅又曰：此事重大，愿皇上请懿旨。上乃不作声。既而曰：……故待初二日诣颐和园请太后懿旨，而至初五乃降旨也。百事皆如此。上扼于西后，下扼于顽臣，变法之难如此。”维新派的王照在《方家园杂咏纪事》中写道：“慈禧但知权利，绝无政见……若奉之以主张变法之名，使得公然出头，则皇上之志可由屈而得伸，久而顽固大臣皆无能为也。”慈禧本人也说，只要“不遗祖制”，其余均可由光绪“自为之，吾不内制也”。维新派在改革中却没有看清方向，很好地利用这些有利因素，而是让自己卷入了帝后之间的政治斗争。改革遭到慈禧太后的反对之后，康有为等人密谋“围园杀后”，激怒了慈禧太后，直接导致了变法的失败，也为自己招来杀身之祸。 甲午中日战争以后洋务运动破产，但是洋务派对于刚刚兴起的维新派并不排斥，而是把他们看成是本门的后起之秀。公车上书后不久，康有为在京发起成立强学会，这是维新派组织的第一个团体，但参加者多数是洋务派官员。1895年11月，康有为等建上海强学会，到南京拜访了时任两江总督的张之洞。在此后二十余天的时间里，康有为与张之洞“隔日一谈，每至深夜”，十分融洽。湖南新政是戊戌维新运动在地方上的典型，也是这一时期维新派和洋务派合作的结果。梁启超后来回忆说：“湖南民智骤开，士气大昌，各县州私立学府纷纷并起，学会尤盛。人人皆能言政治之公理，以爱国相砥砺，以救亡为己任，其英俊沉毅之才，遍地皆是。”洋务派对维新变法给予了一定的支持，但康梁不仅没有团结洋务派推动变法，反而在帝党人物的影响下，对洋务派实权人物李鸿章等人予以指责、排斥。自命清高的维新派与支持变法、有实力、精通官场运作的洋务派渐行渐远，最后洋务派成了敌对势力，改革举步维艰、难以推行。 维新派主要领导人对民众力量是认识不清的。康有为在《日本变政考》里有一段比较“精辟”的回答：“之所以反对中国开议院（康有为、梁启超等维新运动的主流派都主张“尊君权”，“以君权雷厉风行”变法，拒绝开议院），主要原因就在于中国民众的“民智”低下。事实上改革的具体措施中也没有涉及人民群众利益的，比如说土地问题等。历史一再证明，失去了人民大众支持的改革往往是无法成功的。 自6月11日起到9月21日止，新法令每天如雪片一般颁布，平均每天将近3条，似乎要把中国两千多年的积弊一扫而光。而日本的明治维新则至少进行了6年之久，做到了循序渐进。两相比较，可以看出戊戌变法进行得非常仓促，这也是变法失败的原因之一。对于新生事物，无论是社会，还是民众都有一个逐步接受的过程。 回顾这次变法，维新派没有一个成熟的理论作为指导，方向不明；变法中对时局认识不成熟，卷入无谓的政治斗争，不能团结支持变法的洋务派，增加了变法的阻力；缺乏支持改革的群众基础；变法也没能考虑到当时的实际情况，仓促盲目实行，以上种种导致变法失败在所难免。 戊戌变法失败的教训证明，在当时的中国，改良主义的道路是走不通的，中国近代化的路程是漫长而又坎坷的。变法的失败让一部分人认识到清政府的腐败，痛恨君主专制，为辛亥革命打下了基础；维新派对西方思想的宣传激起了人们对于西方思想的追求，更多的人出国留学，更多的西方学说得到翻译、传播，为此后的新文化运动也打下了基础。透过重重历史烟云，自1840年以来，中国一直在民主的道路上步履蹒跚、艰难前行。维新志士们的呐喊、抗争使古老的中国在民主的道路上迈出了重要的一步。变法失败的原因也值得今天的我们深思借鉴。[L]
戊戌变法是1898年康有为、梁启超领导的以救亡图存为目的，在光绪皇帝支持下的资产阶级改良运动。1898年是戊戌年，因此又称为戊戌变法。 1898年6月11日，光绪皇帝颁布了《定国是诏》，拉开了“百日维新”的大幕。此后的三个多月中，光绪皇帝陆陆续续颁布了一系列变法诏书和谕令。但新政一开始便遭到守旧势力的强烈抵制和反对，最终慈禧太后发动政变，“戊戌六君子”被杀，新政措施中除京师大学堂被保留下来之外其余全被取消，戊戌变法宣告失败。 戊戌变法失败了。有人说失败的主观原因是中国资产主义发展不充分，资产阶级本身具有软弱性和妥协性，再加上不能广泛发动群众，最终导致变法失败；客观原因是中国封建反动势力太强大，严重阻碍了变法的进行。深入探讨，变法失败是否还有别的原因呢？ 列宁说过：“没有革命的理论，就不会有革命的运动。”变法的主要领导人康有为著有《大同书》、《康子内外篇》、《孔子改制考》等书，纵观这些书籍，可以看出他对西方的了解是粗糙的――变法前的康有为从未走出国门，自然也就不可能实地考察、深入了解西方社会；变法的另一位倡导者谭嗣同的主张又太过激进。对西方、对中国国情没有深刻的了解，没有成熟的理论作为指导，这应该是变法失败的一个重要原因。 康、梁等人虽然满腔热血、才华横溢，可是在政治上不够成熟。纵观古今中外，任何一次改革都会受到重重阻挠，成功的改革者往往对时局有深刻的了解和认识，善于平衡、团结各种势力，推动改革的前进。首先我们从《康南海自编年谱》中可以看到有关慈禧太后并不反对变法的记述：“五月初五日，奉明旨废八股矣。先是，二十九日芝栋折上，上即令为臣拟旨……刚毅请下部议。上曰：若下礼部，彼等必驳我矣。刚毅曰：此事重大，行之数百年，不可废，请上细思。上厉声曰：汝欲阻挠我耶？刚乃不敢言。及将散，刚毅又曰：此事重大，愿皇上请懿旨。上乃不作声。既而曰：……故待初二日诣颐和园请太后懿旨，而至初五乃降旨也。百事皆如此。上扼于西后，下扼于顽臣，变法之难如此。”维新派的王照在《方家园杂咏纪事》中写道：“慈禧但知权利，绝无政见……若奉之以主张变法之名，使得公然出头，则皇上之志可由屈而得伸，久而顽固大臣皆无能为也。”慈禧本人也说，只要“不遗祖制”，其余均可由光绪“自为之，吾不内制也”。维新派在改革中却没有看清方向，很好地利用这些有利因素，而是让自己卷入了帝后之间的政治斗争。改革遭到慈禧太后的反对之后，康有为等人密谋“围园杀后”，激怒了慈禧太后，直接导致了变法的失败，也为自己招来杀身之祸。 甲午中日战争以后洋务运动破产，但是洋务派对于刚刚兴起的维新派并不排斥，而是把他们看成是本门的后起之秀。公车上书后不久，康有为在京发起成立强学会，这是维新派组织的第一个团体，但参加者多数是洋务派官员。1895年11月，康有为等建上海强学会，到南京拜访了时任两江总督的张之洞。在此后二十余天的时间里，康有为与张之洞“隔日一谈，每至深夜”，十分融洽。湖南新政是戊戌维新运动在地方上的典型，也是这一时期维新派和洋务派合作的结果。梁启超后来回忆说：“湖南民智骤开，士气大昌，各县州私立学府纷纷并起，学会尤盛。人人皆能言政治之公理，以爱国相砥砺，以救亡为己任，其英俊沉毅之才，遍地皆是。”洋务派对维新变法给予了一定的支持，但康梁不仅没有团结洋务派推动变法，反而在帝党人物的影响下，对洋务派实权人物李鸿章等人予以指责、排斥。自命清高的维新派与支持变法、有实力、精通官场运作的洋务派渐行渐远，最后洋务派成了敌对势力，改革举步维艰、难以推行。 维新派主要领导人对民众力量是认识不清的。康有为在《日本变政考》里有一段比较“精辟”的回答：“之所以反对中国开议院（康有为、梁启超等维新运动的主流派都主张“尊君权”，“以君权雷厉风行”变法，拒绝开议院），主要原因就在于中国民众的“民智”低下。事实上改革的具体措施中也没有涉及人民群众利益的，比如说土地问题等。历史一再证明，失去了人民大众支持的改革往往是无法成功的。 自6月11日起到9月21日止，新法令每天如雪片一般颁布，平均每天将近3条，似乎要把中国两千多年的积弊一扫而光。而日本的明治维新则至少进行了6年之久，做到了循序渐进。两相比较，可以看出戊戌变法进行得非常仓促，这也是变法失败的原因之一。对于新生事物，无论是社会，还是民众都有一个逐步接受的过程。 回顾这次变法，维新派没有一个成熟的理论作为指导，方向不明；变法中对时局认识不成熟，卷入无谓的政治斗争，不能团结支持变法的洋务派，增加了变法的阻力；缺乏支持改革的群众基础；变法也没能考虑到当时的实际情况，仓促盲目实行，以上种种导致变法失败在所难免。 戊戌变法失败的教训证明，在当时的中国，改良主义的道路是走不通的，中国近代化的路程是漫长而又坎坷的。变法的失败让一部分人认识到清政府的腐败，痛恨君主专制，为辛亥革命打下了基础；维新派对西方思想的宣传激起了人们对于西方思想的追求，更多的人出国留学，更多的西方学说得到翻译、传播，为此后的新文化运动也打下了基础。透过重重历史烟云，自1840年以来，中国一直在民主的道路上步履蹒跚、艰难前行。维新志士们的呐喊、抗争使古老的中国在民主的道路上迈出了重要的一步。变法失败的原因也值得今天的我们深思借鉴。[L]