《我不是潘金莲》观后感
先不要骂我不支持国产，但确实对国产电影一直没什么好印象。可能由于职业原因，了解冯导的《我不是潘金莲》讲述的是诉讼和上访事件后，还是走进了电影院。总的来说，这部电影还是值得去认真看看，比那些青春偶像题材无主题、无思想的电影好的多。
故事的概要是：女主人公李雪莲是一名农村妇女，为了达到生二胎的目的，她与丈夫秦玉河决定“假离婚”，在民政局办理了离婚手续。然而离婚后，她发现秦玉河与别人结婚了。李雪莲便起诉到法院要求确认双方是假离婚。经过开庭审理，法官认定李雪莲和秦玉河离婚是双方真实意思表示，驳回了李雪莲的诉讼请求。李雪莲不服，但未提出上诉，反而走向了上访的道路，并且一走就是十几年。 电影作为艺术作品呈现出来，必定有其与事实不完全相符的地方。比如：故事的开始，李雪莲有没有可能以“假离婚”为由向法院提起诉讼,要求确认离婚为假并给予撤销呢？我国婚姻法第十条对婚姻无效和可撤销的情形做出了规定，且第十一条明确规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”。但是并没有对离婚的情形做出无效或可撤销的规定。这种情况下，在现实中，如果以此为由向法院提起诉讼，估计法院没有办法给予立案。既然是艺术作品，我们对此不做挑剔。
影片中，存在基本完整的庭审过程。到庭参加诉讼的双方当事人、证据（离婚证）、证人（民政局经办人员）等实体和程序都合法。法庭最终依据庭审查明的证据驳回李雪莲的诉讼请求。单从案件本身来
看确实不存在任何问题，但是李雪莲却坚持认为法院判决错误，法官收受贿赂“把假的说成是真的”。然而李雪莲却不采取合法的上诉途径去解决问题。个人认为，这起码体现了当时社会，老百姓对法律的不信任，对司法人员的不信任。那么老百姓对法律不信任是什么造成的呢？一方面在于社会并未建立起对法律应有的尊重；另一方面，也在于法律本身和解决矛盾机制的局限性和不彻底性。目前，执行难的现状其实就是法律解决矛盾不彻底性的最直接体现，原告在很多情况下取得胜诉判决后并不能达到诉讼目的。长此以往，同样会对法律失去信任和尊重。
对法律不再信任后，老百姓能够仰仗的“合法”途径也就只能是政府——信访。当然，信访也需要依据信访相关法律，逐级信访而不能越级上访或者非法上访。但是，信访就不需要百姓和政府之间的信任吗？如果相互之间没有信任，信访也无法真正解决问题。影片中，上访第十几年的时候，李雪莲告诉法院院长、县长、市长“今年不去上访了”，但是代表政府的相关人员都没有相信她的话。从而导致李雪莲准备将上访进行到底。
通过观看影片，个人觉得诉讼和信访都是解决矛盾的合法途径，只是由于执行中存在不尽完善的地方，导致矛盾解决的不够彻底，当事人不够信服，才最终使矛盾逐步激化。甚至发展到像影片中一样，根本解决靠的是一个意外事件而不是合法手段。
王庆刚 河北张金龙律师事务所
《我不是潘金莲》观后感
先不要骂我不支持国产，但确实对国产电影一直没什么好印象。可能由于职业原因，了解冯导的《我不是潘金莲》讲述的是诉讼和上访事件后，还是走进了电影院。总的来说，这部电影还是值得去认真看看，比那些青春偶像题材无主题、无思想的电影好的多。
故事的概要是：女主人公李雪莲是一名农村妇女，为了达到生二胎的目的，她与丈夫秦玉河决定“假离婚”，在民政局办理了离婚手续。然而离婚后，她发现秦玉河与别人结婚了。李雪莲便起诉到法院要求确认双方是假离婚。经过开庭审理，法官认定李雪莲和秦玉河离婚是双方真实意思表示，驳回了李雪莲的诉讼请求。李雪莲不服，但未提出上诉，反而走向了上访的道路，并且一走就是十几年。 电影作为艺术作品呈现出来，必定有其与事实不完全相符的地方。比如：故事的开始，李雪莲有没有可能以“假离婚”为由向法院提起诉讼,要求确认离婚为假并给予撤销呢？我国婚姻法第十条对婚姻无效和可撤销的情形做出了规定，且第十一条明确规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”。但是并没有对离婚的情形做出无效或可撤销的规定。这种情况下，在现实中，如果以此为由向法院提起诉讼，估计法院没有办法给予立案。既然是艺术作品，我们对此不做挑剔。
影片中，存在基本完整的庭审过程。到庭参加诉讼的双方当事人、证据（离婚证）、证人（民政局经办人员）等实体和程序都合法。法庭最终依据庭审查明的证据驳回李雪莲的诉讼请求。单从案件本身来
看确实不存在任何问题，但是李雪莲却坚持认为法院判决错误，法官收受贿赂“把假的说成是真的”。然而李雪莲却不采取合法的上诉途径去解决问题。个人认为，这起码体现了当时社会，老百姓对法律的不信任，对司法人员的不信任。那么老百姓对法律不信任是什么造成的呢？一方面在于社会并未建立起对法律应有的尊重；另一方面，也在于法律本身和解决矛盾机制的局限性和不彻底性。目前，执行难的现状其实就是法律解决矛盾不彻底性的最直接体现，原告在很多情况下取得胜诉判决后并不能达到诉讼目的。长此以往，同样会对法律失去信任和尊重。
对法律不再信任后，老百姓能够仰仗的“合法”途径也就只能是政府——信访。当然，信访也需要依据信访相关法律，逐级信访而不能越级上访或者非法上访。但是，信访就不需要百姓和政府之间的信任吗？如果相互之间没有信任，信访也无法真正解决问题。影片中，上访第十几年的时候，李雪莲告诉法院院长、县长、市长“今年不去上访了”，但是代表政府的相关人员都没有相信她的话。从而导致李雪莲准备将上访进行到底。
通过观看影片，个人觉得诉讼和信访都是解决矛盾的合法途径，只是由于执行中存在不尽完善的地方，导致矛盾解决的不够彻底，当事人不够信服，才最终使矛盾逐步激化。甚至发展到像影片中一样，根本解决靠的是一个意外事件而不是合法手段。
王庆刚 河北张金龙律师事务所