朝鲜战争的真相
抗美援朝已经过去半个多世纪了，然而这场战争对参战双方的影响却是巨大而深远的。抗美援朝被称为“新中国第一仗”，是新中国诞生后的第一声呐喊。它标志着“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了！”而这场战争所激发的中华民族的自尊、自信和强烈的爱国主义精神，已成为凝聚民族力量的魂魄；成为推动中华民族走向复兴的巨大动力！
关于抗美援朝的思考与讨论，并未随着战争的远去而停息。而一些观点迥异的讨论、不实的传言、以讹传讹的所谓史料与观点，在一些军迷中也甚为流行。针对新中国战争史上规模最大的这场战争，本着对历史负责的态度，就有关话题意一一澄清。
1.抗美援朝给中国背上了经济包袱
澄清：战争对任何一个国家的经济都是最严峻的考验，特别是当时刚刚成立的新中国，百废待兴，而在抗美援朝两年零九个月的作战中，中国共投入65亿人民币。但是中国并没有被战争拖垮，相反抗美援朝对于中国经济的发展起了至关重要的作用。
1950年，中国财政收入为62亿人民币。也就是说抗美援朝打光了中国一年的财政收入。但在抗美援朝期间，中国国防支出占财政收入的比例是呈下降趋势的：1950年41%，1951年43%，1952年32.8%，中国经济随着战争走势愈来愈强劲。原因就是，当时中国经济正处于上升阶段。于是又有一种观点认为：如果将这65亿的战争费用投入到经济建设中，中国经济岂不是发展得更快更好吗？
诚然，如果这笔巨款投入到国家的建设中，当时的中国经济必定会加速。但是，如果不花这笔战争费用，中国在国家建设上的成本会更大。因为如果不打这场战争，美国夺取了朝鲜，那么中国最大的重工业基地——东北，就将直接暴露在美国的威胁之下，中国将被迫进行兵力调整，不得不在东北屯兵百万，这又要花费多少钱？而且，不得不把东北这个中国的重工业基地的大批工厂紧急南迁，这等于三线建设大幅提前。而最为关键的是，中国在这种情况下，还能安心搞建设吗？
另一方面，战争对中国的经济事实上起到了部分促进作用——中国的医疗、食品、重工业特别是国防建设都是在战争的压力下迅速发展起来的，一大批工厂、医疗设施通过战争逐步建立起来。由此可见，抗美援朝并未对中国的经济建设产生重大的影响，它给中国创造的内、外部环境，成为中国经济快速增长的一个基本条件。
2.抗美援朝，中、美双方只是打了个平手谁是抗美援朝的赢家？这本来是个没有争议的问
题。无论从战争的起止地点、双方的投入，或是在参战各方的心里，中国无疑都是胜利方。
澄清：
近年来，一些人根据“联合国军”司令克拉克在朝鲜停战签字时说的——“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的将军”那句话，抛出了“战平说”。理由是克拉克只是说没有取胜，但他也没有承认失败。“平手说”认为，朝鲜战争起于三.八线，止于三.八线，基本上恢复了战前的态势。可笑！其实这是典型的混淆概念。“朝鲜战争”和“抗美援朝”是两个不同的概念，朝鲜战争的确是起于三.八线，止于三.八线，而中国进行的抗美援朝是从鸭绿江边打起，止于三.八线的。由此可见，谁是胜利者，一目了然。
再来看中、美双方的阵亡数。美国在华盛顿的韩战纪念墙上公布的阵亡人数是5万4246人，失踪8177人，而中国方面公布的是阵亡11.5万人，非战斗死亡2.5万人，总计14万人。看似中国阵亡人数是美军的2倍，但事实上中国面对的是以美军为首的“联合国军”和南韩伪军。中国人民志愿军在2年另9个月的战斗中，共毙、伤敌人67万1954人、俘虏4万6088人、接受敌投降435人，共计歼敌71万8477人，加上朝鲜人民军的歼敌数量，中、朝军队共歼敌109万3839人。美联社1953年发表的“联合国军”损失人数为147万4269人，1976年南朝鲜编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》第29卷第1号提供的数字是116万8160人。美、日、韩3方提供的数字均高于中、朝方面的统计。
而审读这些数字时，别忘了在抗美援朝的战场上交战双方在武器上巨大的差距。
此外，交战双方的投入与消耗也是衡量战争胜负的一个依据。美国在近3年的战争中直接投入了840亿美元，7300万吨的物资，而中国仅投入65亿元人民币、560万吨战争物资。中国的投入连美国的1/10都不到。
停战协议签字后，中、朝一方到处可见盛大的庆祝场面，而在美国、在汉城根本看不到庆祝。胜利者难道不该庆祝自己的胜利吗？当然，美军还是有一些小庆祝，那是美军官兵庆祝自己可以活着回家。人民的心理感受不也从侧面反映了谁赢得了战争吗？
3.没有解放全朝鲜中国抗美援朝的目的是“抗美援朝，保家卫国”。在战争中，中国人民志愿军沉重打击了以美军为首的“联合国军”和南韩伪军，把战线重新稳固在了三.八线，有力地支援了朝鲜，保住了朝鲜人民政权的存在，而且中国东北部的军事压力消除了，中国由此获得了几十年的和平环境。可见，“抗美援朝，保家卫国”的目标全部实现了，而所谓的解放全朝鲜根本就不是中国抗美援朝
的目的。
澄清：
4.抗美援朝延误了中国的统一 抗美援朝之前，中国正在加紧备战，准备渡海作战，解放台湾。于是，有人认为抗美援朝延误了中国的统一。其实，无论从历史事实、逻辑分析这种观点都是站不住脚的。
澄清：
1950年6月25日朝鲜战争爆发后，6月27日，美国宣布第7舰队进入台湾海峡。而中国宣布出兵朝鲜、抗美援朝，是在3个月后。即使中国不进行抗美援朝战争，在东北与美军隔江相望、在台湾海峡有美军第7舰队的阻挠，在这种情况下，中国已无法完成渡海作战、解放台湾的任务。所以，准确地说，是朝鲜战争延误了中国的统一，与中国是否出兵朝鲜无关。
5.抗美援朝中国并没得到多少实际利益，赢得的只是虚名尽管抗日战争胜利已经5年，但日本始终不承认其在中国的军事失败，新中国成立后，仍然用充满蔑视的“支那”一词称呼中国。抗美援朝战争后，日本媒体一律自动改称“中国”。一个大国，特别是像新中国这样建立在废墟上、被西方列强奴役了百年的国家，要想赢得世界的尊重，要想在充满敌意的目光中真正站起来，靠什么？仅仅就凭伟人在天安门城楼的一句话吗？正是抗美援朝挺直了中国的腰杆！“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了！”战后，彭德怀的这句话不也证明了这一切吗？
澄清：
抗美援朝前，中国在西方列强看来就是一只可以随意宰割的羔羊。当以美国为首的虎狼之军践踏朝鲜时，有谁会想到中国敢出兵。羊怎敢向虎狼发起进攻？也正因为对中国怀有这种认识，美军才会在抗美援朝初期始终不相信遭遇的是中国军队，甚至在云山美军骑兵第1师被歼灭1800多人后，美军参谋长联席会议主席布莱德雷仍然认为：中国军队出兵不过是为了保护鸭绿江沿岸的电力设施，并不敢同美国进行全面较量。一句话，美国人看不起中国，根本就不把中国军队放在眼里。
然而，这一切都在抗美援朝战争后发生了根本性的转变。十几年后的越南战争，中国警告美国不得越过北纬17度线，美国始终就只敢徘徊在北纬17度线以南。世界上最强大的国家也不敢把中国的话当耳旁风，而这不正是抗美援朝打出来的吗？
中国的抗美援朝有着巨大的国际影响。战争是改变国际战略格局最有效、最迅速的手段，一场大的战争对其后历史的影响也是深刻而长远的。抗美援朝战争，中、朝军队和以美国为首的“联合国军”进行了殊死较量，参战兵力之多、波及国家之广，为二战之后的战争之首。大战结束后，中国面临
的国际格局随之发生了剧变。
从战后的影响来看，抗美援朝战争是个分水岭。自此，美国的影响力开始下降，中国作为一个大国的影响力开始上升。由于美军被阻隔在三.八线以南，中国避免了两线作战的危险，同时战争巩固了中、朝，中、苏友谊，确立了中国在社会主义国家中的地位。最重要的一点是：抗美援朝为中国打出了半个多世纪相对和平的发展时期，而这对新中国的意义是至关重要的。
抗美援朝对于其他国家和民族的影响也是不可小视的。在抗美援朝战争以前，亚、非、拉等半殖民地的国家对西方列强都是一种仰望的态度，敢怒而不敢言。随着抗美援朝的胜利和毛泽东提出“三个世界”的理论，众多第三世界的国家纷纷以中国为榜样，走独立自由的民族道路。而这些国家战胜列强的信心正是来自中国抗美援朝的胜利。
朝鲜战争的真相
抗美援朝已经过去半个多世纪了，然而这场战争对参战双方的影响却是巨大而深远的。抗美援朝被称为“新中国第一仗”，是新中国诞生后的第一声呐喊。它标志着“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了！”而这场战争所激发的中华民族的自尊、自信和强烈的爱国主义精神，已成为凝聚民族力量的魂魄；成为推动中华民族走向复兴的巨大动力！
关于抗美援朝的思考与讨论，并未随着战争的远去而停息。而一些观点迥异的讨论、不实的传言、以讹传讹的所谓史料与观点，在一些军迷中也甚为流行。针对新中国战争史上规模最大的这场战争，本着对历史负责的态度，就有关话题意一一澄清。
1.抗美援朝给中国背上了经济包袱
澄清：战争对任何一个国家的经济都是最严峻的考验，特别是当时刚刚成立的新中国，百废待兴，而在抗美援朝两年零九个月的作战中，中国共投入65亿人民币。但是中国并没有被战争拖垮，相反抗美援朝对于中国经济的发展起了至关重要的作用。
1950年，中国财政收入为62亿人民币。也就是说抗美援朝打光了中国一年的财政收入。但在抗美援朝期间，中国国防支出占财政收入的比例是呈下降趋势的：1950年41%，1951年43%，1952年32.8%，中国经济随着战争走势愈来愈强劲。原因就是，当时中国经济正处于上升阶段。于是又有一种观点认为：如果将这65亿的战争费用投入到经济建设中，中国经济岂不是发展得更快更好吗？
诚然，如果这笔巨款投入到国家的建设中，当时的中国经济必定会加速。但是，如果不花这笔战争费用，中国在国家建设上的成本会更大。因为如果不打这场战争，美国夺取了朝鲜，那么中国最大的重工业基地——东北，就将直接暴露在美国的威胁之下，中国将被迫进行兵力调整，不得不在东北屯兵百万，这又要花费多少钱？而且，不得不把东北这个中国的重工业基地的大批工厂紧急南迁，这等于三线建设大幅提前。而最为关键的是，中国在这种情况下，还能安心搞建设吗？
另一方面，战争对中国的经济事实上起到了部分促进作用——中国的医疗、食品、重工业特别是国防建设都是在战争的压力下迅速发展起来的，一大批工厂、医疗设施通过战争逐步建立起来。由此可见，抗美援朝并未对中国的经济建设产生重大的影响，它给中国创造的内、外部环境，成为中国经济快速增长的一个基本条件。
2.抗美援朝，中、美双方只是打了个平手谁是抗美援朝的赢家？这本来是个没有争议的问
题。无论从战争的起止地点、双方的投入，或是在参战各方的心里，中国无疑都是胜利方。
澄清：
近年来，一些人根据“联合国军”司令克拉克在朝鲜停战签字时说的——“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的将军”那句话，抛出了“战平说”。理由是克拉克只是说没有取胜，但他也没有承认失败。“平手说”认为，朝鲜战争起于三.八线，止于三.八线，基本上恢复了战前的态势。可笑！其实这是典型的混淆概念。“朝鲜战争”和“抗美援朝”是两个不同的概念，朝鲜战争的确是起于三.八线，止于三.八线，而中国进行的抗美援朝是从鸭绿江边打起，止于三.八线的。由此可见，谁是胜利者，一目了然。
再来看中、美双方的阵亡数。美国在华盛顿的韩战纪念墙上公布的阵亡人数是5万4246人，失踪8177人，而中国方面公布的是阵亡11.5万人，非战斗死亡2.5万人，总计14万人。看似中国阵亡人数是美军的2倍，但事实上中国面对的是以美军为首的“联合国军”和南韩伪军。中国人民志愿军在2年另9个月的战斗中，共毙、伤敌人67万1954人、俘虏4万6088人、接受敌投降435人，共计歼敌71万8477人，加上朝鲜人民军的歼敌数量，中、朝军队共歼敌109万3839人。美联社1953年发表的“联合国军”损失人数为147万4269人，1976年南朝鲜编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》第29卷第1号提供的数字是116万8160人。美、日、韩3方提供的数字均高于中、朝方面的统计。
而审读这些数字时，别忘了在抗美援朝的战场上交战双方在武器上巨大的差距。
此外，交战双方的投入与消耗也是衡量战争胜负的一个依据。美国在近3年的战争中直接投入了840亿美元，7300万吨的物资，而中国仅投入65亿元人民币、560万吨战争物资。中国的投入连美国的1/10都不到。
停战协议签字后，中、朝一方到处可见盛大的庆祝场面，而在美国、在汉城根本看不到庆祝。胜利者难道不该庆祝自己的胜利吗？当然，美军还是有一些小庆祝，那是美军官兵庆祝自己可以活着回家。人民的心理感受不也从侧面反映了谁赢得了战争吗？
3.没有解放全朝鲜中国抗美援朝的目的是“抗美援朝，保家卫国”。在战争中，中国人民志愿军沉重打击了以美军为首的“联合国军”和南韩伪军，把战线重新稳固在了三.八线，有力地支援了朝鲜，保住了朝鲜人民政权的存在，而且中国东北部的军事压力消除了，中国由此获得了几十年的和平环境。可见，“抗美援朝，保家卫国”的目标全部实现了，而所谓的解放全朝鲜根本就不是中国抗美援朝
的目的。
澄清：
4.抗美援朝延误了中国的统一 抗美援朝之前，中国正在加紧备战，准备渡海作战，解放台湾。于是，有人认为抗美援朝延误了中国的统一。其实，无论从历史事实、逻辑分析这种观点都是站不住脚的。
澄清：
1950年6月25日朝鲜战争爆发后，6月27日，美国宣布第7舰队进入台湾海峡。而中国宣布出兵朝鲜、抗美援朝，是在3个月后。即使中国不进行抗美援朝战争，在东北与美军隔江相望、在台湾海峡有美军第7舰队的阻挠，在这种情况下，中国已无法完成渡海作战、解放台湾的任务。所以，准确地说，是朝鲜战争延误了中国的统一，与中国是否出兵朝鲜无关。
5.抗美援朝中国并没得到多少实际利益，赢得的只是虚名尽管抗日战争胜利已经5年，但日本始终不承认其在中国的军事失败，新中国成立后，仍然用充满蔑视的“支那”一词称呼中国。抗美援朝战争后，日本媒体一律自动改称“中国”。一个大国，特别是像新中国这样建立在废墟上、被西方列强奴役了百年的国家，要想赢得世界的尊重，要想在充满敌意的目光中真正站起来，靠什么？仅仅就凭伟人在天安门城楼的一句话吗？正是抗美援朝挺直了中国的腰杆！“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了！”战后，彭德怀的这句话不也证明了这一切吗？
澄清：
抗美援朝前，中国在西方列强看来就是一只可以随意宰割的羔羊。当以美国为首的虎狼之军践踏朝鲜时，有谁会想到中国敢出兵。羊怎敢向虎狼发起进攻？也正因为对中国怀有这种认识，美军才会在抗美援朝初期始终不相信遭遇的是中国军队，甚至在云山美军骑兵第1师被歼灭1800多人后，美军参谋长联席会议主席布莱德雷仍然认为：中国军队出兵不过是为了保护鸭绿江沿岸的电力设施，并不敢同美国进行全面较量。一句话，美国人看不起中国，根本就不把中国军队放在眼里。
然而，这一切都在抗美援朝战争后发生了根本性的转变。十几年后的越南战争，中国警告美国不得越过北纬17度线，美国始终就只敢徘徊在北纬17度线以南。世界上最强大的国家也不敢把中国的话当耳旁风，而这不正是抗美援朝打出来的吗？
中国的抗美援朝有着巨大的国际影响。战争是改变国际战略格局最有效、最迅速的手段，一场大的战争对其后历史的影响也是深刻而长远的。抗美援朝战争，中、朝军队和以美国为首的“联合国军”进行了殊死较量，参战兵力之多、波及国家之广，为二战之后的战争之首。大战结束后，中国面临
的国际格局随之发生了剧变。
从战后的影响来看，抗美援朝战争是个分水岭。自此，美国的影响力开始下降，中国作为一个大国的影响力开始上升。由于美军被阻隔在三.八线以南，中国避免了两线作战的危险，同时战争巩固了中、朝，中、苏友谊，确立了中国在社会主义国家中的地位。最重要的一点是：抗美援朝为中国打出了半个多世纪相对和平的发展时期，而这对新中国的意义是至关重要的。
抗美援朝对于其他国家和民族的影响也是不可小视的。在抗美援朝战争以前，亚、非、拉等半殖民地的国家对西方列强都是一种仰望的态度，敢怒而不敢言。随着抗美援朝的胜利和毛泽东提出“三个世界”的理论，众多第三世界的国家纷纷以中国为榜样，走独立自由的民族道路。而这些国家战胜列强的信心正是来自中国抗美援朝的胜利。