金钱关系的背后，承载了太多太多的命题，但是不可否认的是，金钱关系的处理是一个国家政治制度的风向标，而且国家建立的经济模式与金融改革往往可以折射出国家经济的隐忧与政治走向。因为金钱关系即是政治与经济关系。
当今西方最有名的金融史学家，哈佛商学院教授尼尔?弗格森，在浩如烟海的相关金融资料中，寻找到大大小小的符合需要的细节，缝纫一件《金钱关系》为你我讲解这一卷诘屈聱牙的金钱关系。
在本书中弗格森化作一个叙说者，以事实作证，通俗的解读，深度挖掘那些世界史的事件与作品，同时通过对西方300年间的经济与政治的互动关系的剖析，清晰的展示了一个全新的核心结论：金钱并没有推动世界的运转，而是政治。而我还看到的是政治经济学与战争经济学两个方面。
如果我们随着作者的脚步回到事实本身来讨论政治，那是很容易的，可是实际上我们观察政治是非常困难的，找不到事实的真相，因为我们受到种种伪现实的屏蔽，我们很难回到事实的真相。但是以作者的视角——“税收机关，议会，中央银行，国债政治”四个机制破题，政治本身似乎又是一个很大众化的东西，它并不是只为少数人所持有，同时它并不是一个高高在上的东西，因为政治是为我们大家服务，而不是那些政治家。
战争在某种程度是政治的延续，虽然不是全部战争都是为了实质利益而战，但大多数战争的目的就是为了金钱/黄金、领土、资源或权力，所以确切的说，战争是一场金钱游戏，只有所有人都参与其中的时候才会生效。如果没有雄厚的财力支持，没有足够的军事人口调用，那么这场战争很难维持下去，更不必说打赢。而战争投入，军事动员，武器的研发投用，使得战争成本不断地攀升，也让国家的财政吃紧，这又促成议会制与行政机构的建立。同时为了避免国家走入困局，支撑战争的可持续的前行，征税制与代议制的出台显得就很自然了，因为金钱关系告诉，我们手里的金钱是保持自由的一种工具，尽管那是为了满足国家的国防支出。
当无战事的平局出现，那么剩余的这些国民财富又有了新的发展方向，重新被分配投入到公共开支事业。如果不能合理的处理税收收入，那么又会陷入新的财政危机。要知道，世上的悲剧大部分和金钱脱不了关系。那么审慎的经济制度，既是出于解决本身存在的经济问题的考虑，也是为了巩固政治体制，政治体制又为经济制度的实行提供有力的保证。
作者弗格森，引用精密的数据与新解诸多的历史故事证明了，政治与我们的生活息息相关。比如军事动员，纳税，选举，国债没有我们的参加，是无法推动世界的运转。政治其实是一个柴米油盐酱醋茶的东西。现行的经济制度与政治体制是分不开的，因为没有政治的改革，就不会有经济的改革。政治事件与体制，其实控制了经济的发展。如果一个国家只是注重经济的提升发展，却不在允许的政治体制内，那么迟早会出问题的。政治事件在某种意义上，是以杠杆的形式，驱使经济的推动。不得不说，世界上万物都在为自己的利益苦心经营。金钱并不是决定世界的一切，而是表面的存在。
作者在最后一章节提到“现在与过去最大的不同就是没有一个真正意义上的全球霸权，也就是帝国力量。”，我想“永别了，武器！”这种可能性的和平，只是没有战略时机的对话。要知道金钱与权力是互换的可逆过程，而战争冲突似乎又是极好的手段。有人会说，战争真是一个好主意，值得付出那么多的生命和金钱吗？战争其实是在损害对手利益的情况下强化自己的地位。
英国利用工业革命的爆发，获得帝国力量建立全球霸权，可是由于自身的军事防御不足，造成扩张不得。而德国不顾自身的经济结构的不成熟，去挑战英国的帝位，这又加速了第一次世界大战的爆发。两个国家的体制代表了两种不同的方向，最终的结果却都是伤害。同样，美国却在两次世界大战的间隙，通过孤立主义等政策，本国经济走出以往的低谷，登上全球的高峰，并且通过将经济实力转化为军事实力的方式，牢牢占据世界霸权的位置。经济制度与政治体制的相辅相成可以换来一个帝国力量。那么下一个帝国，又在哪里呢？
金钱关系的背后，承载了太多太多的命题，但是不可否认的是，金钱关系的处理是一个国家政治制度的风向标，而且国家建立的经济模式与金融改革往往可以折射出国家经济的隐忧与政治走向。因为金钱关系即是政治与经济关系。
当今西方最有名的金融史学家，哈佛商学院教授尼尔?弗格森，在浩如烟海的相关金融资料中，寻找到大大小小的符合需要的细节，缝纫一件《金钱关系》为你我讲解这一卷诘屈聱牙的金钱关系。
在本书中弗格森化作一个叙说者，以事实作证，通俗的解读，深度挖掘那些世界史的事件与作品，同时通过对西方300年间的经济与政治的互动关系的剖析，清晰的展示了一个全新的核心结论：金钱并没有推动世界的运转，而是政治。而我还看到的是政治经济学与战争经济学两个方面。
如果我们随着作者的脚步回到事实本身来讨论政治，那是很容易的，可是实际上我们观察政治是非常困难的，找不到事实的真相，因为我们受到种种伪现实的屏蔽，我们很难回到事实的真相。但是以作者的视角——“税收机关，议会，中央银行，国债政治”四个机制破题，政治本身似乎又是一个很大众化的东西，它并不是只为少数人所持有，同时它并不是一个高高在上的东西，因为政治是为我们大家服务，而不是那些政治家。
战争在某种程度是政治的延续，虽然不是全部战争都是为了实质利益而战，但大多数战争的目的就是为了金钱/黄金、领土、资源或权力，所以确切的说，战争是一场金钱游戏，只有所有人都参与其中的时候才会生效。如果没有雄厚的财力支持，没有足够的军事人口调用，那么这场战争很难维持下去，更不必说打赢。而战争投入，军事动员，武器的研发投用，使得战争成本不断地攀升，也让国家的财政吃紧，这又促成议会制与行政机构的建立。同时为了避免国家走入困局，支撑战争的可持续的前行，征税制与代议制的出台显得就很自然了，因为金钱关系告诉，我们手里的金钱是保持自由的一种工具，尽管那是为了满足国家的国防支出。
当无战事的平局出现，那么剩余的这些国民财富又有了新的发展方向，重新被分配投入到公共开支事业。如果不能合理的处理税收收入，那么又会陷入新的财政危机。要知道，世上的悲剧大部分和金钱脱不了关系。那么审慎的经济制度，既是出于解决本身存在的经济问题的考虑，也是为了巩固政治体制，政治体制又为经济制度的实行提供有力的保证。
作者弗格森，引用精密的数据与新解诸多的历史故事证明了，政治与我们的生活息息相关。比如军事动员，纳税，选举，国债没有我们的参加，是无法推动世界的运转。政治其实是一个柴米油盐酱醋茶的东西。现行的经济制度与政治体制是分不开的，因为没有政治的改革，就不会有经济的改革。政治事件与体制，其实控制了经济的发展。如果一个国家只是注重经济的提升发展，却不在允许的政治体制内，那么迟早会出问题的。政治事件在某种意义上，是以杠杆的形式，驱使经济的推动。不得不说，世界上万物都在为自己的利益苦心经营。金钱并不是决定世界的一切，而是表面的存在。
作者在最后一章节提到“现在与过去最大的不同就是没有一个真正意义上的全球霸权，也就是帝国力量。”，我想“永别了，武器！”这种可能性的和平，只是没有战略时机的对话。要知道金钱与权力是互换的可逆过程，而战争冲突似乎又是极好的手段。有人会说，战争真是一个好主意，值得付出那么多的生命和金钱吗？战争其实是在损害对手利益的情况下强化自己的地位。
英国利用工业革命的爆发，获得帝国力量建立全球霸权，可是由于自身的军事防御不足，造成扩张不得。而德国不顾自身的经济结构的不成熟，去挑战英国的帝位，这又加速了第一次世界大战的爆发。两个国家的体制代表了两种不同的方向，最终的结果却都是伤害。同样，美国却在两次世界大战的间隙，通过孤立主义等政策，本国经济走出以往的低谷，登上全球的高峰，并且通过将经济实力转化为军事实力的方式，牢牢占据世界霸权的位置。经济制度与政治体制的相辅相成可以换来一个帝国力量。那么下一个帝国，又在哪里呢？