应变软化模型在桩土相互作用中的适用性

应变软化模型在桩土相互作用中的适用性

摘要:通过理论分析,建立基坑应变软化模型,对基坑在桩锚支护过程中的变形情况,并将计算结果与实际监测结果进行对比,表明:应变软化模型的结果与实际监测结果大致相同,优于Mohr-Coulomb理想弹塑性模型。基坑在桩-锚联合支护下,水平位移沿深度方向呈近似直线分布。

关键词:基坑 应变软化 弹塑性 桩 锚杆 数值模拟

1、引言

由开挖导致基坑土体应力迅速释放,并产生一定的位移,影响基坑的稳定性,因此,需进行一定支护[1-3]。桩锚结构作为一种基坑支护结构,自产生以来,在国内外得到广泛应用[4-5],它能合理利用土体自承能力,发挥桩锚与土体的粘结作用,具有造价低廉、施工迅捷等优点。目前对于桩锚支护基坑稳定,一般采用简化模型,但由于桩锚结构与土体相互作用过程涉及复杂的力学机理,若采用简化的力学模型分析往往不能反映基坑和桩锚相互作用的实际情况,不能合理地有针对性地进行设计处理,给工程造成一定工程隐患,或者由于过保守的设计,造成工程材料的浪费。近年来,随着计算机技术和各种数值模拟方法的不断发展,基于数值计算结果的岩土工程设计研究正逐渐显现其强大优势和重要作用,一些学者研究了边坡在锚杆单独支护形式下的稳定性,以及锚杆支护参数的影响;而对于边坡或者基坑在桩锚联合支护情况下,锚杆支护参数对于边坡或者基坑的稳定性的影响还较少研究。另外,以往数值模拟过程中,土体的强度特征一般采用理想弹塑性Mohr-Coulomb模型进行描述,但一些研究发现岩土体材料发生塑性流动时,其相应的屈服参数将发生变化,采用考虑塑性性状的软化模型更加符合实际情况。因此,本文以某深基坑为背景,采用应变软化模型分析基坑在桩锚支护过程中的变形破坏情况,以及桩-锚结构的力学响应情况。

2、应变软化模型

应变软化模型是Mohr-Coulomb模型的一种特殊形式,二者的差别在于:对于应变软化模型,当单元产生塑性应变后,其相应的屈服参数将发生变化。在每个计算时步内,采用增量硬化参数校验单元总的塑性剪应变和拉伸应变,然后调解相应的模型参数使之与自定义方程一致。

采用隐函数和表征材料的剪切和拉伸塑性流动规律,其中函数对应非关联流动法则,其形式为:

3、计算分析

利用FLAC3D建立基坑模型,如图1所示,其中,基坑深10m,分5步竖直开挖,每步2m;模型整体长60m,高30m,宽度取2m,如图1所示,采用桩-锚联合支护方式对基坑进行支护。为了真实地模拟基坑的开挖变形过程,将计算过程分为以下2步:1、在模型中施加土体重力,计算土体在重力作用下的应力应变情况;2、清除第1步产生的位移,进行开挖模型,同时根据工况添加锚杆和桩单元,以模拟基坑开挖过程中的应力应变情况。土体计算参数为:容重19.0kN/m3,弹性模量20.0MPa,泊松比0.3,粘结力50.0kPa,内摩擦角22.0°。根据土的性质、固结情况等,土体可以呈现应变软化或者应变硬化,需要根据具体情况选择不同的模型,但对于黏土、结构性黏土、紧密砂土等主要呈现受力屈服后强度软化的特性[1],计算参数见表1。

采用位移情况表征坑壁的稳定情况,图2显示基坑每步开挖完毕后坑壁的水

应变软化模型在桩土相互作用中的适用性

摘要:通过理论分析,建立基坑应变软化模型,对基坑在桩锚支护过程中的变形情况,并将计算结果与实际监测结果进行对比,表明:应变软化模型的结果与实际监测结果大致相同,优于Mohr-Coulomb理想弹塑性模型。基坑在桩-锚联合支护下,水平位移沿深度方向呈近似直线分布。

关键词:基坑 应变软化 弹塑性 桩 锚杆 数值模拟

1、引言

由开挖导致基坑土体应力迅速释放,并产生一定的位移,影响基坑的稳定性,因此,需进行一定支护[1-3]。桩锚结构作为一种基坑支护结构,自产生以来,在国内外得到广泛应用[4-5],它能合理利用土体自承能力,发挥桩锚与土体的粘结作用,具有造价低廉、施工迅捷等优点。目前对于桩锚支护基坑稳定,一般采用简化模型,但由于桩锚结构与土体相互作用过程涉及复杂的力学机理,若采用简化的力学模型分析往往不能反映基坑和桩锚相互作用的实际情况,不能合理地有针对性地进行设计处理,给工程造成一定工程隐患,或者由于过保守的设计,造成工程材料的浪费。近年来,随着计算机技术和各种数值模拟方法的不断发展,基于数值计算结果的岩土工程设计研究正逐渐显现其强大优势和重要作用,一些学者研究了边坡在锚杆单独支护形式下的稳定性,以及锚杆支护参数的影响;而对于边坡或者基坑在桩锚联合支护情况下,锚杆支护参数对于边坡或者基坑的稳定性的影响还较少研究。另外,以往数值模拟过程中,土体的强度特征一般采用理想弹塑性Mohr-Coulomb模型进行描述,但一些研究发现岩土体材料发生塑性流动时,其相应的屈服参数将发生变化,采用考虑塑性性状的软化模型更加符合实际情况。因此,本文以某深基坑为背景,采用应变软化模型分析基坑在桩锚支护过程中的变形破坏情况,以及桩-锚结构的力学响应情况。

2、应变软化模型

应变软化模型是Mohr-Coulomb模型的一种特殊形式,二者的差别在于:对于应变软化模型,当单元产生塑性应变后,其相应的屈服参数将发生变化。在每个计算时步内,采用增量硬化参数校验单元总的塑性剪应变和拉伸应变,然后调解相应的模型参数使之与自定义方程一致。

采用隐函数和表征材料的剪切和拉伸塑性流动规律,其中函数对应非关联流动法则,其形式为:

3、计算分析

利用FLAC3D建立基坑模型,如图1所示,其中,基坑深10m,分5步竖直开挖,每步2m;模型整体长60m,高30m,宽度取2m,如图1所示,采用桩-锚联合支护方式对基坑进行支护。为了真实地模拟基坑的开挖变形过程,将计算过程分为以下2步:1、在模型中施加土体重力,计算土体在重力作用下的应力应变情况;2、清除第1步产生的位移,进行开挖模型,同时根据工况添加锚杆和桩单元,以模拟基坑开挖过程中的应力应变情况。土体计算参数为:容重19.0kN/m3,弹性模量20.0MPa,泊松比0.3,粘结力50.0kPa,内摩擦角22.0°。根据土的性质、固结情况等,土体可以呈现应变软化或者应变硬化,需要根据具体情况选择不同的模型,但对于黏土、结构性黏土、紧密砂土等主要呈现受力屈服后强度软化的特性[1],计算参数见表1。

采用位移情况表征坑壁的稳定情况,图2显示基坑每步开挖完毕后坑壁的水


相关文章

  • 对不同钢压缩真应力应变曲线的影响
  • 第31卷第4期2007年4月 机械工程材料 Materials for V01.31No.4 Mechanical Engineering Apr.2007 应变速率对不同钢压缩真应力一应变曲线的影响 张红英,张鸿冰.陈浩时 (上海应用技术 ...查看


  • 混凝土应变软化关系及其确定
  • 第37卷增刊1 1997年8月大 连 理 工 大 学 学 报Journal of dalian University of technology Vo 1. 37, Suppl . 1Aug . 1997 X 混凝土应变软化关系及其确定 钱 ...查看


  • 土的本构模型综述
  • 土的本构模型综述 1 土本构模型的研究内容 土体是天然地质材料的历史产物.土是一种复杂的多孔材料,在受到外部荷载作用后,其变形具有非线性.流变性.各向异性.剪胀性等特点.为了更好地描述土体的真实力学-变形特性,建立其应力应变和时间的关系,在 ...查看


  • 重庆大学采矿工程考研真题全总结
  • 岩石力学历年考题(2013考研) 一.名词解释 1.矿物与岩石(2003,2009) 矿物指由地质作用所形成的天然单质或化合物. 岩石是自然界各种矿物的集合体,是天然地质作用的产物,是构成岩体的基本单元. 2.地质体与岩体(2003)岩石与 ...查看


  • 岩体力学复习资料概念,简答,论述
  • 一.岩石与岩体 岩石:是组成地壳的基本物质,它是由矿物或岩屑在地质作用下按一定规律凝聚而成的自然地质体.一般认为它是均质的和连续的. 岩体:是地质历史过程中形成的,由岩块和结构面网络组成的具有一定结构并赋存于一定的天然应力状态和地下水等地质 ...查看


  • 岩石的强度理论与本构关系
  • 岩石的强度理论与本构关系 朱浮声 (东北大学土木系, 沈阳110006) 朱浮声, 1948年6月生于黑龙江齐齐哈尔 1976年毕业于东北大学, 1983年 获中国矿业大学工学硕士学位, 1991年获东北大学博士学位 1988年曾在 美国南 ...查看


  • AZ31镁合金应力应变关系的测定与四维描述
  • 第36卷2007年 增刊3 9月 RAREME眦MATER[ALSAND 稀有金属材料与工程 ENGINEERING vol S目hbcr2007 36.Su即J3 AZ31镁合金应力一应变关系的测定与四维描述 刘祖岩,刘刚,梁书锦 (哈尔 ...查看


  • 钢筋混凝土受弯构件恢复力模型研究
  • ・106・ 第35卷第1期 Vol. 35No. 1山西建筑 2009年1月Jan. 2009SHANXI ARCHITECTURE 文章编号:100926825(2009) 0120106202 钢筋混凝土受弯构件恢复力模型研究 吴年超 ...查看


  • 剪力墙约束边缘构件长度和配箍特征值取值研究
  • 剪力墙约束边缘构件长度和配箍特征值取值研究 赵作周,梁志远,钱稼茹 (清华大学,土木工程系,结构工程与振动教育部重点实验室,北京,100084) 摘要:介绍了确定剪力墙约束边缘构件长度和配箍特征值的三种计算方法.通过对一个剪跨比为4.15的 ...查看


热门内容