天价瓷器显露人傻钱多 无关爱国 [原文地址]
本周一个乾隆时期的瓷瓶被中国买家以超过5亿人民币天价购得，震惊英国媒体。拍卖行人员对该瓷瓶最高估价120万英镑(约1285万人民币)，最后在大陆竞拍者互相加价后拍到5亿元，高出近39倍。英媒称中国人正不惜代价买回失去的文化遗产，背后是“瓷器爱国主义”。（11月14日《新京报》）
我们去逛街扫货的时候，售货员总是亲切地称呼咱帅哥美女，其称呼的亲切程度、专业程度、甚至甜蜜指数，又往往与交易的利润率成正比。清醒于这个逻辑，也许我们就比较容易理解英国媒体鼓噪的“瓷器爱国主义”——据说这只瓷瓶刚被拿到拍卖行时，估价为80万到120万英镑，神奇的是，竞拍者竟在30分钟之内，就将价格提高到了“创下世界记录的4300万英镑。”《每日电讯报》报道说。“当竞拍价急剧飙升，那位出售瓷瓶的英国妇女几乎晕了过去。”
太幸福了！本来准备卖只小猪的，结果却卖出了金猪的价格。外媒深情地说，“那些花巨资买回被英帝国抢走珍宝的中国富人，的确有些‘愚蠢’，但他们知道自己在做什么”如此激动人心的描述，看得人热血沸腾，但沸腾完了，仍是有几个疑问：一者，花巨资买回古董，真算爱国吗？据说国外拍卖行卖给中国人的中国文物不算少，但这些文物最后的归宿并不是国家博物馆，大多成了私家珍藏，于公共利益而言，算不上有什么增益，那么，既然都是私人的物品，这花瓶是留在外国人手上还是留在中国人手上，与爱不爱国有什么直接关系？其实，说破天，人家爱的是瓷器，是古董，是那么一件物事，我们实在没必要太过自作多情；二者，外国人虽然溢美多多，但也觉得这巨资花得有点“愚蠢”，值得吗？从《太阳报》刊发的新闻图片可以看到，在拍卖会现场，竞拍者几乎全是华人。自家人把老祖宗的遗物价格抬得那么高，最后得利的却是外国人，互相抬价，花了5亿人民币买了个价值千万人民币的瓷器，他们真知道自己在做什么吗？这不像爱国，倒像是耍性子炫富。
本来嘛，市场经济，买卖自由，有钱没钱、怎么消费都是私人的事情，谁也没资格横挑鼻子竖挑眼。但问题是，既然扯上了“瓷器爱国主义”，实在有必要把事情说清楚：按理说，你要借助买瓷器表达爱国之心，就当完璧归赵物归原主，譬如这个圆明园的瓷器，借助中国人的财力或智力又回归到历史的展厅里，这可以算爱国；但如果只是自己买来玩玩，做了镇宅之宝或者祖传物事，那么，去拍卖行买瓷器就和去香榭丽舍买华服算一个意思，顶多算“爱世界”，实在与爱国没有半点干系。
不管我们是否讳言，但外国人都觉得中国富人多，因为奢侈品市场的消费份额摆在那里；加上中国地大物博，历史悠久，我们流落在世界上的这个器哪个器还真无可计数，世界经济风雨飘摇，鼓噪有钱的中国人都到国际市场上来“×器爱国主义”一下，这比实体经济出口有趣多了。我们还就有个好面子的传统，你越是说他爱国，他就越是觉得这5亿简直太值得了。
谁爱不爱国，国家最清楚，人民最清楚，而不是外国人发朵小红花就能盖棺论定。历史的耻辱也好，文明的嬗变也罢，要证明自己如何如何，“不择手段、不计代价”的荒蛮年代已经过去——对普通人来说，钱不好赚、日子不好过，凡事还要精打细算；对有钱人来说，烧不烧钱，都不要拿公共情感说事儿。至于人家怎么说，在商言商，这个道理总是要清醒的。
天价瓷器显露人傻钱多 无关爱国 [原文地址]
本周一个乾隆时期的瓷瓶被中国买家以超过5亿人民币天价购得，震惊英国媒体。拍卖行人员对该瓷瓶最高估价120万英镑(约1285万人民币)，最后在大陆竞拍者互相加价后拍到5亿元，高出近39倍。英媒称中国人正不惜代价买回失去的文化遗产，背后是“瓷器爱国主义”。（11月14日《新京报》）
我们去逛街扫货的时候，售货员总是亲切地称呼咱帅哥美女，其称呼的亲切程度、专业程度、甚至甜蜜指数，又往往与交易的利润率成正比。清醒于这个逻辑，也许我们就比较容易理解英国媒体鼓噪的“瓷器爱国主义”——据说这只瓷瓶刚被拿到拍卖行时，估价为80万到120万英镑，神奇的是，竞拍者竟在30分钟之内，就将价格提高到了“创下世界记录的4300万英镑。”《每日电讯报》报道说。“当竞拍价急剧飙升，那位出售瓷瓶的英国妇女几乎晕了过去。”
太幸福了！本来准备卖只小猪的，结果却卖出了金猪的价格。外媒深情地说，“那些花巨资买回被英帝国抢走珍宝的中国富人，的确有些‘愚蠢’，但他们知道自己在做什么”如此激动人心的描述，看得人热血沸腾，但沸腾完了，仍是有几个疑问：一者，花巨资买回古董，真算爱国吗？据说国外拍卖行卖给中国人的中国文物不算少，但这些文物最后的归宿并不是国家博物馆，大多成了私家珍藏，于公共利益而言，算不上有什么增益，那么，既然都是私人的物品，这花瓶是留在外国人手上还是留在中国人手上，与爱不爱国有什么直接关系？其实，说破天，人家爱的是瓷器，是古董，是那么一件物事，我们实在没必要太过自作多情；二者，外国人虽然溢美多多，但也觉得这巨资花得有点“愚蠢”，值得吗？从《太阳报》刊发的新闻图片可以看到，在拍卖会现场，竞拍者几乎全是华人。自家人把老祖宗的遗物价格抬得那么高，最后得利的却是外国人，互相抬价，花了5亿人民币买了个价值千万人民币的瓷器，他们真知道自己在做什么吗？这不像爱国，倒像是耍性子炫富。
本来嘛，市场经济，买卖自由，有钱没钱、怎么消费都是私人的事情，谁也没资格横挑鼻子竖挑眼。但问题是，既然扯上了“瓷器爱国主义”，实在有必要把事情说清楚：按理说，你要借助买瓷器表达爱国之心，就当完璧归赵物归原主，譬如这个圆明园的瓷器，借助中国人的财力或智力又回归到历史的展厅里，这可以算爱国；但如果只是自己买来玩玩，做了镇宅之宝或者祖传物事，那么，去拍卖行买瓷器就和去香榭丽舍买华服算一个意思，顶多算“爱世界”，实在与爱国没有半点干系。
不管我们是否讳言，但外国人都觉得中国富人多，因为奢侈品市场的消费份额摆在那里；加上中国地大物博，历史悠久，我们流落在世界上的这个器哪个器还真无可计数，世界经济风雨飘摇，鼓噪有钱的中国人都到国际市场上来“×器爱国主义”一下，这比实体经济出口有趣多了。我们还就有个好面子的传统，你越是说他爱国，他就越是觉得这5亿简直太值得了。
谁爱不爱国，国家最清楚，人民最清楚，而不是外国人发朵小红花就能盖棺论定。历史的耻辱也好，文明的嬗变也罢，要证明自己如何如何，“不择手段、不计代价”的荒蛮年代已经过去——对普通人来说，钱不好赚、日子不好过，凡事还要精打细算；对有钱人来说，烧不烧钱，都不要拿公共情感说事儿。至于人家怎么说，在商言商，这个道理总是要清醒的。